Voter RN ou pas?

il y a 25 minutes, Placid88 a dit :

elles ne me dérange pas parce qu'elles n'existe que dans certains cerveaux malades

Oui, tu peux choisir l'hypocrisie aussi : cela revient au même.

Le racisme existe, et a toujours existé. Les racistes existent et il est aussi logique que les racistes votent pour l'extreme-droite, RN ou Reconquête. Pour qui voteraient-ils sinon ?

Bref, tout le discours de RN et de reconquête repose sur la sempiternelle stigmatisation des "autres", et se base sur des thèses nativistes (cc la très bonne vidéo que j'ai postée ci-dessus).

il y a 25 minutes, Placid88 a dit :

Ceux qui votent RN ne font pas partie des classes sup mais plutôt des ouvriers que la gauche a abandonné

Les partis de gauche, si tu veux (le PS en tête).

Mais 'la gauche" en tant que philosophie politique ne change pas, et n'a abandonné personne. Ce sont plutôt les gens qui ont abandonné ces idées de solidarité, de fraternité et d'égalité, s'enfermant dans une forme d'individualisme et de rejet de l'autre.

Ce que prône les droites libérales.

Bref, l'abandon des partis de gauche ou la trahison du PS ne justifie pas pour autant de voter pour l'extrême droite.

Cet argument est quand même sacrément bidon : lorsque tu votes pour un parti raciste et libéral ... Bah même si ce n'est pas ce que tu souhaites, tu pousses des thèses racistes et libérales.

Ce n'est pas le RN qui va améliorer la condition des ouvriers ou des travailleurs en général. En faisant quoi, d'ailleurs ?

Ceux qui le pensent se fourvoient complètement.

Quant à toi, tu nous expliques que déjà la RN est trop à gauche, donc je suppose que le sorts des ouvriers t'intéresse peu ?

il y a 21 minutes, Placid88 a dit :

Continues ton délire, vouloir réguler l'immigration incontrôlée n'est ni raciste, ni xénophobe

Ben je ne suis pas d'accord, mais quand bien même ça ne change pas ma phrase, la gauche n'a abandonne personne, et le rn ne va rien faire pour eux, ce sont des gens qui se sont tous simplement laissés séduire par les idées de régulation de l'immigration qu'ils jugent incontrôlée et qui ont donc délaissé les questions sociales / écologiques. Ca marche pareil.

Les hommes se sont construits en civilisation grâce à des cultures qui les incluaient tous dans leur chair et leur âme. Les globalistes détruisent l'individu en le soumettant à l'argent magique, et une novlangue qui le désagrège vers des rituels païens incompréhensibles (coupage du sexe, glorification de la race et de son mélange comme "égalité", poursuite du Kama et Artha, et oubli du dharma et Moksha, censure du divin dans l'académie, catalyse des tensions culturelles à interférences destructrices, acceptation des règles de prédateurs internationaux...).

Le RN a une âme qui aime les chats, les signes astrologiques, pleins de paganismes qui ne convergent pas. Il veulent réunir une "chair française". Dans la mesure où la chair est couplée à un attracteur culturel "hérité du christianisme, de la pensée grecque, de l'empire romain", le RN n'est pas la pire des réponses aux globalistes. Cependant, le désordre aveugle de la chair qui n'est pas orientée rationnellement pourrait être négatif pour le pays. 

Dans la mesure où Reconquête d'Eric Zemmour et Marion Maréchal, produit un discours basé sur des fondamentaux, sur le language de communication et non de contrôle, je ne peux que recommander le transfert de la voix du RN vers une voix du jeune berbère et de sa Marion Maréchal qui cherchent à marcher dans les pas d'une "Jeanne d'Arc" et d'un "prophète" qui conquiert par le vrai (la justesse, la connaissance, la vision, et la communication au peuple).

Ils me paraissent les plus adéquats pour l'"exorcisme" de la France. 

Cordialement,
 

Il y a 4 heures, Placid88 a dit :

Ceux qui votent RN ne font pas partie des classes sup mais plutôt des ouvriers que la gauche a abandonné

Non.

La gauche a juste perdu la compétition du meilleur discours populiste.

Le discours populiste d'extrême droite s'adresse et exacerbe les plus bas instincts des individus réceptifs en pointant du doigt l'étranger comme unique responsable de tous les maux.

Très pratique pour les staffs frontiste et zemmourien, car cet axiome les  exonère de devoir proposer toutes autres dispositions dans les domaines sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... dans lesquels ils se rejoignent dans la plus totale ineptie et nullité.

Il y a 9 heures, versys a dit :

Il y a 12 heures, pluc89 a dit :

 Pour en revenir au sujet, "Voter RN ou pas?", peut-on voter pour un parti qui compte parti ses cadres, même s'il tente de les cacher aujourd’hui, des individus qui ont cautionnés le référendum bidon au Donbass, qui ont été invité au coté de Poutine, qui s'en est félicité, à la célébration de la 5ème année d'occupation de la Crimée par La Fédération de Russie de Poutine, qui  coprésident des "associations" franco-russes culturelles ou autres, dont certaines entièrement financées par Moscou, qui  ont embauché comme stagiaire au Parlement européen la fille du porte-parole de Poutine au Kremlin, et comme assistante parlementaire Tamara Volokhova, dite "l'agente de Poutine", devenue ensuite conseillère politique de Thierry Mariani, 9ème sur la liste RN, et attachée de presse des eurodéputés RN et conseillère technique du groupe au sein de la commission « affaires étrangères »?

Développer  

Tout à fait, pluc, mais, comme tu le précises fort bien dans ton post, l'implication forte et assumée de Marine le Pen dans le conflit ukrainien, réclamant sur les bancs de l'AN le désarmement pur et simple de l'Ukraine et, par conséquent, la soumission du peuple ukrainien face à Poutine, participe pleinement au process de réflexion sur le sujet "Voter RN ou pas ?"

Il y a 9 heures, versys a dit :

Cette collusion de nature collaborationniste ne dérange nullement les partisans et électeurs frontistes, bien au contraire, confortés dans leur nature traditionnelle.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Le discours populiste d'extrême droite s'adresse et exacerbe les plus bas instincts des individus réceptifs en pointant du doigt l'étranger comme unique responsable de tous les maux.

Le “bas instinct” de survie est un sine qua non des projets de paix et harmonie. Prendre garde à ne pas avoir des instincts si hauts qu’on réfléchisse dans les nuages.

Rater le coche de la réponse démocratique à l’attaque des globalistes et immigrationnistes est une erreur que je n’aimerais pas commettre. Nos dirigeants naviguent à vue avec leur IA et Qatar écolos et n’ont certainement pas le génie suffisant pour changer de peuple. L'effacement de la civilisation occidentale de la surface du globe est un risque fondamental que tout parti sérieux devrait considérer avec attention.

On serre les fesses chez Macron 

https://www.leparisien.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-macron-et-le-premier-jour-du-reste-du-quinquennat-09-06-2024-DACWPQN2MBELJMJQSSVPKOJ7VY.php

Il y a 8 heures, AdrienMaths a dit :

Le “bas instinct” de survie est un sine qua non des projets de paix et harmonie. Prendre garde à ne pas avoir des instincts si hauts qu’on réfléchisse dans les nuages.

Rater le coche de la réponse démocratique à l’attaque des globalistes et immigrationnistes est une erreur que je n’aimerais pas commettre. Nos dirigeants naviguent à vue avec leur IA et Qatar écolos et n’ont certainement pas le génie suffisant pour changer de peuple. L'effacement de la civilisation occidentale de la surface du globe est un risque fondamental que tout parti sérieux devrait considérer avec attention.

salut Adrien! la civilisation occidentale ne me semble pas réellement en danger car tous, sur bouboule si peu aimée, font ce qu'ils peuvent pour la faire leur... l'effacement sur notre terre n'est pas au niveau des civilisations (la notre et les autres!) mais bien au niveau des espèce, la notre inclus. et ma foi, c'est un phénomène relativement courant... cela ne sera pas ni la première ni la dernière! bref, tout va bien. je suis d'un optimiste béat! 

Il y a 11 heures, versys a dit :

Non.

La gauche a juste perdu la compétition du meilleur discours populiste.

Le discours populiste d'extrême droite s'adresse et exacerbe les plus bas instincts des individus réceptifs en pointant du doigt l'étranger comme unique responsable de tous les maux.

Très pratique pour les staffs frontiste et zemmourien, car cet axiome les  exonère de devoir proposer toutes autres dispositions dans les domaines sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... dans lesquels ils se rejoignent dans la plus totale ineptie et nullité.

Ce bla bla sorti a chaque élection ne fonctionne plus.

Celui qui surfe sur les peurs depuis des années c'est le président actuel

à l’instant, Placid88 a dit :

Ce bla bla sorti a chaque élection ne fonctionne plus.

Celui qui surfe sur les peurs depuis des années c'est le président actuel

placid ne me fais pas rire! cela fait depuis des décennies que la peur influe sur les votes... le plus effrayant est que cela a une tendance à marcher... ces élections en sont un exemple flagrant... beaucoup de votants iront voter non pas pour l'Europe mais pour exprimer la détestation d'un président ou d'un parti. bref, c'est cracher sur la démocratie! 

il y a 35 minutes, Placid88 a dit :

Ce bla bla sorti a chaque élection ne fonctionne plus.

Celui qui surfe sur les peurs depuis des années c'est le président actuel

Le populisme, le buzz et l'outrance argumentaire sont les seules postures et vecteurs argumentaires qui fonctionnent et s'avèrent vendeurs aujourd'hui.

Macron disparait des écrans en 2027, open bar alors pour une succession de "surfeurs" performants.

Il y a 16 heures, Placid88 a dit :

Continues ton délire, vouloir réguler l'immigration incontrôlée n'est ni raciste, ni xénophobe

Mais clairement. Le Canada est un pays qui pratique une immigration choisie. Personne ne les a jamais traité de racistes ou xénophobes.
Pareil pour l'Australie et moutles pays. A croire qu'il n'y a que les Français qui doivent accepter toute la misère du monde s'ils ne veulent pas être traités de racistes.

Même la Suède, que nos politiques et journalistes ont érigé comme  un modèle de tolérance et d'ouverture sont en train de faire un grand virage et durcissent drastiquement leur poliitque migratoire, notamment le regroupement familial. Sans compter les expulsions en masse.

C'est quoi ? D'un coup ils sont devenus racistes et xénophobes ? Tant qu'il n'y a que "l'extrême droite" qui se saisit de la question migratoire, il ne faudra pas s'étonner de leur progression en France.

Je vote aujourd’hui, je viens de lire le programme du RN, je préfère celui de Filippo.

Il y a 16 heures, versys a dit :

Non.

La gauche a juste perdu la compétition du meilleur discours populiste.

Le discours populiste d'extrême droite s'adresse et exacerbe les plus bas instincts des individus réceptifs en pointant du doigt l'étranger comme unique responsable de tous les maux.

Très pratique pour les staffs frontiste et zemmourien, car cet axiome les  exonère de devoir proposer toutes autres dispositions dans les domaines sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... dans lesquels ils se rejoignent dans la plus totale ineptie et nullité.

Parce que c'est bien connu il n'y a pas dutout de fracture sociale et politique entre le peuple et une elite, c'est une pure invention de ceux qui ont un discours populiste ? Et donc le meilleur discours populiste serait d'exacerber les haines racistes et xenophobes ? faudra m'expliquer le rapport ? d'autant que c'est un discours plutot partage a droite

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

placid ne me fais pas rire! cela fait depuis des décennies que la peur influe sur les votes... le plus effrayant est que cela a une tendance à marcher... ces élections en sont un exemple flagrant... beaucoup de votants iront voter non pas pour l'Europe mais pour exprimer la détestation d'un président ou d'un parti. bref, c'est cracher sur la démocratie! 

Nous allons pour choisir les partisans d'une Union Européenne forte et unie, ou pour les partisans d'un Union Européenne divisée, fragilisée, proie facile pour les europrédateurs.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Nous allons pour choisir les partisans d'une Union Européenne forte et unie, ou pour les partisans d'un Union Européenne divisée, fragilisée, proie facile pour les europrédateurs.

Unie dans le bellicisme et le libéralisme ?

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

salut Adrien! la civilisation occidentale ne me semble pas réellement en danger car tous, sur bouboule si peu aimée, font ce qu'ils peuvent pour la faire leur... l'effacement sur notre terre n'est pas au niveau des civilisations (la notre et les autres!) mais bien au niveau des espèce, la notre inclus. et ma foi, c'est un phénomène relativement courant... cela ne sera pas ni la première ni la dernière! bref, tout va bien. je suis d'un optimiste béat! 

Vous semblez bien à l'aise avec l'idée de la fin de l'humanité, quel "démon" vous habite ? 

Le nouvel homme qui aime sa bouboule a besoin de congénères qui ne l'abattent pas quand il mue et devient chenille. Il a besoin d'hommes capable de suivre Jésus-Christ, de couper la tête de rois,  de construire des terres de droits comme les états-unis et de protéger le progrès dans son coeur et son esprit. Dieu est capable de rénover l'espèce, mais il faut avoir, comme toujours, le courage de résister au mal. 

il y a une heure, AdrienMaths a dit :

Vous semblez bien à l'aise avec l'idée de la fin de l'humanité, quel "démon" vous habite ? 

Le nouvel homme qui aime sa bouboule a besoin de congénères qui ne l'abattent pas quand il mue et devient chenille. Il a besoin d'hommes capable de suivre Jésus-Christ, de couper la tête de rois,  de construire des terres de droits comme les états-unis et de protéger le progrès dans son coeur et son esprit. Dieu est capable de rénover l'espèce, mais il faut avoir, comme toujours, le courage de résister au mal. 

aucun démon, et je suis habitée par simplement les statistiques... en général, une espèce ou un genre a une espérance de vie entre 6 et 10 millions d'années... nous arrivons au bout du schéma, c'est tout... Jésus Chris est une fable pour embellir la vie mais n'a aucun intérêt pour la survivance de l'espèce. je suis sans dieu(x). bref, si tu veux parler dieu(x) ou religion, tu as une rubrique pour. 

J’ai finalement voté Filippo,  surtout car j’ai lu programme du RN qui m’a moins convaincu, je regrette de ne pas avoir écouté des interviews de Filippo au lieu de celles de Bardella (au demeurant que je trouve très convaincant)

…en tout cas je ne pensais pas que ce fil de discussion aurait tant de succés!

Il y a 7 heures, AdrienMaths a dit :

Vous semblez bien à l'aise avec l'idée de la fin de l'humanité, quel "démon" vous habite ? 

Le nouvel homme qui aime sa bouboule a besoin de congénères qui ne l'abattent pas quand il mue et devient chenille. Il a besoin d'hommes capable de suivre Jésus-Christ, de couper la tête de rois,  de construire des terres de droits comme les états-unis et de protéger le progrès dans son coeur et son esprit. Dieu est capable de rénover l'espèce, mais il faut avoir, comme toujours, le courage de résister au mal. 

C'est pas la première fois qu'elle aborde l'hypothèse de la fin de l'humanité c'est une idée qui semble la séduire.