Voter RN ou pas?

il y a une heure, jacky29 a dit :

Estrosi n'a pas été membre du FN, c'est vrai! mais en était fort proche de temps à autre... 

Fort proche, comme tous les honnêtes gens, chère amie !  

Modifié le 9 mai par Saturne06

il y a 14 minutes, Saturne06 a dit :

Fort proche, comme tous les honnêtes gens, chère amie !  

Comme Jean-Luc Schaffhauser,  Thierry Mariani, Aymeric Chauprade, Patrick Barriot, Jacques Hogard, Yves Pozzo di Borgo, etc., ou un autre "fort proche" comme Aymery de Montesquiou !

Encore un bon soldat de Poutine au passé glorieux :

Le 15 octobre 2014, information judiciaire pour « corruption d’agents publics étrangers » et « blanchiment en bande organisée », pots-de-vin présumés versés par un oligarque belgo-kazakh, Patokh Chodiev, proche du président Noursoultan Nazarbaïev^.

Le 9 février 2015, affaire de fraude fiscale. Son immunité parlementaire de sénateur est levée le 18 mars 2015 pour des faits présumés de blanchiment en bande organisée et corruption active d'agents publics étrangers. Il est mis en examen le 8 juillet 2015.

Conseil de surveillance de la banque Delubac, en 2013 jetons de présence à hauteur de 170 000 euros, un montant qui intrigue par son importance, dépôt de plainte pour abus de confiance et recel ; mise en examen en février 2022, renvoyé en correctionnelle pour "recel d'abus de confiance" en janvier 2024.

Le 2 avril 2015, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) déclare sa déclaration de patrimoine non conforme.

Il est reproché au sénateur de ne pas avoir déclaré aux impôts deux comptes bancaires au Luxembourg et en Suisse, dotés chacun de plusieurs centaines de milliers d’euros, plusieurs œuvres d’art dont la valeur totale dépasse le million d’euros, et d'avoir sous-évalué de plus de 50% un appartement parisien estimé à plusieurs millions d’euros.

Le 11 juin 2015, le Conseil constitutionnel invalide son élection au Sénat et prononce une inéligibilité d'un an.

Identifié comme pro-russe par l'ambassade de Russie à Paris, il assiste, aux cotés notamment de personnalités d'extrême-droite, en tant qu' "observateur international" à la réélection de Vladimir Poutine comme président de la Russie en 2024, une "caution" délivrée au régime russe^.

^{(Source Wikipédia)}

^{Voter RN, c'est voter pour un parti dont ceux qui sont "fort proches" sont d'une honnêteté exemplaire !}

C'est quoi le pb à voter R

il y a 40 minutes, pluc89 a dit :

Encore un bon soldat de Poutine au passé glorieux

Encore un bon soldat de l'Amérique responsable de milliards d'amende aux banques françaises et de la mort de centaines de milliers de musulmans en Irak.

Meme LCI qui est devenue la salle de presse de l'OTAN commence à craquer

 

Modifié le 9 mai par ezzeu

il y a 2 minutes, ezzeu a dit :

C'est quoi le pb à voter R

Encore un bon soldat de l'Amérique responsable de milliards d'amende aux banques françaises et de la mort de centaines de milliers de musulmans en Irak.

Meme LCI qui est devenue la salle de presse de l'OTAN commence à craquer

 

Le problème est qu'en face nos élites n'ont d'autres programmes que persévérer dans la mondialisation, l'invasion migratoire, étendre l'Europe des hauts fonctionnaires, enfin tout ce avec quoi les Français ne sont pas d'accord.

Reste à diaboliser le RN.

Vous vous posez-vous la question de comprendre pourquoi nos "amis" de la Chine aux USA en passant par la Fédération de Russie de Poutine, soutiennent les partis hostiles à une Union Européenne forte, pour ne pas dire une Fédération Européenne ?

Est-ce pour le bien des concitoyens des pays membres de l'UE ?

Avant de voter, posez-vous  la question !

il y a une heure, Evaelle a dit :

Le problème est qu'en face nos élites n'ont d'autres programmes que persévérer dans la mondialisation, l'invasion migratoire, étendre l'Europe des hauts fonctionnaires, enfin tout ce avec quoi les Français ne sont pas d'accord.

Reste à diaboliser le RN.

C'est trop facile d'accuser les "élites", les responsables politiques sont le reflet des opinions des français.

Les français sont lâches et voteraient demain matin Macron contre MLP s'il le fallait 

Le bilan de Macron était déjà catastrophique en 2022 et il s'est fait réélire les mains dans les poches, il y en a encore pour croire que MLP a une chance en 2027

il y a 10 minutes, ezzeu a dit :

C'est trop facile d'accuser les "élites", les responsables politiques sont le reflet des opinions des français.

Les français sont lâches et voteraient demain matin Macron contre MLP s'il le fallait 

Le bilan de Macron était déjà catastrophique en 2022 et il s'est fait réélire les mains dans les poches, il y en a encore pour croire que MLP a une chance en 2027

Les élites mentent aux Français. A la tête du pays, nous avons un genre d'organisation clanique qui s'est accaparée tous les pouvoirs :  l'argent,  et le pouvoir.

La moitié des Français ne va plus voter,  ces Français savent d'avance que les élections  sont tronquées. 

à l’instant, Evaelle a dit :

Les élites mentent aux Français. A la tête du pays, nous avons un genre d'organisation clanique qui s'est accaparée tous les pouvoirs :  l'argent,  et le pouvoir.

La moitié des Français ne va plus voter,  ces Français savent d'avance que les élections  sont tronquées. 

Et quand elles ne sont pas truquées, comme le référendum de 2005, on s'assoit dessus et on fait le contraire de ce que les Français avaient décidé ...

il y a 18 minutes, Saturne06 a dit :

Et quand elles ne sont pas truquées, comme le référendum de 2005, on s'assoit dessus et on fait le contraire de ce que les Français avaient décidé ...

En 2005 c'était déjà trop tard.

Le vote déterminant était le 20 septembre 1992 sur Maastricht.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cab97102849/referendum-traite-union-europeenne-plateau-invites

Modifié le 9 mai par ezzeu

Oui, je me souviens que cette sordide Veil qui travaillait déjà contre notre pays s'était réjoui du résultat de ce vote ...

il y a une heure, Saturne06 a dit :

il y a une heure, Evaelle a dit :

Les élites mentent aux Français. A la tête du pays, nous avons un genre d'organisation clanique qui s'est accaparée tous les pouvoirs :  l'argent,  et le pouvoir.

La moitié des Français ne va plus voter,  ces Français savent d'avance que les élections  sont tronquées. 

Et quand elles ne sont pas truquées, comme le référendum de 2005, on s'assoit dessus et on fait le contraire de ce que les Français avaient décidé ...

 

il y a 46 minutes, ezzeu a dit :

il y a une heure, Saturne06 a dit :

Et quand elles ne sont pas truquées, comme le référendum de 2005, on s'assoit dessus et on fait le contraire de ce que les Français avaient décidé ...

En 2005 c'était déjà trop tard.

Le vote déterminant était le 20 septembre 1992 sur Maastricht.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cab97102849/referendum-traite-union-europeenne-plateau-invites

 

il y a 28 minutes, Saturne06 a dit :

Oui, je me souviens que cette sordide Veil qui travaillait déjà contre notre pays s'était réjoui du résultat de ce vote ...

Hé bien, il était temps que je revienne, les graines de collabos sont à la manœuvre.

Tout ce qui a été fait et qui contrarie les espoirs de domination des USA, de la Fédération de Russie de Poutine et de la Chine est passé en revue.

il y a 54 minutes, pluc89 a dit :

Hé bien, il était temps que je revienne, les graines de collabos sont à la manœuvre.

Les collabos c'est vous, et vous avez gagné

il y a 30 minutes, ezzeu a dit :

Les collabos c'est vous, et vous avez gagné

Je ne vote pas pour un parti qui a en son sein des pro-Poutine avérés, des politicards payés par Poutine.

Je ne vote pas pour un parti qui collabore à la destruction d'une Union Européenne pour la livrer aux chinois, aux USA et à la Fédération de Russie de Poutine.

Je voterai pour la liste qui défend l'Union Européenne, qui promeut la création d'un Fédération Européenne, pour faire la nique aux USA, à la Chine et à la Fédération de Russie de Poutine.

Oui je collabore autant que je peux, à mon tout petit niveau, pour la création d'une Europe unie, parce qu'unie elle est forte, et forte elle nous évitera de devenir les joujoux de l'hégémonie des puissances impérialistes déjà citées.

Il y a 7 heures, Saturne06 a dit :

Fort proche, comme tous les honnêtes gens, chère amie !  

si tu veux... mais que cela soit le Pen ou Estrosi, ni l'un ni l'autre, ne sont honnêtes! rires! 

Il y a 13 heures, Garlaban a dit :

L'immigration devrait être au contraire la préoccupation de tous les partis et la question  centrale de ces élections européennes. L'idée de faire venir davantage de main d'oeuvre étrangère peu qualifiée résulte d'une vision statique de l'économie qui correspond de moins en moins au dynamisme des inventions et innovations technologiques.

Cette vision statique tourne au dogme année après année. Qu'il y a ait des accords mis en place pour soutenir certains secteurs est une chose mais le foutoir actuel comme par exemple faire venir toujours plus d'immigrés en France alors que ceux qui y sont déjà sont davantage sans emploi est une aberration. Selon les données de l'OCDE 41% des migrants qui sont venus en France entre 2005 et 2020 le sont pour une raison de famille quand le travail n'a concerné que 10,1% des arrivées... En ajoutant à cela le bordel européen des frontières, l'insécurité voire la cinquième colonne du terrorisme islamique ... On ne peut plus balayer d'un revers de main cette question cruciale de l'immigration foutoir.

Sur ce sujet la gauche est inaudible...son seul discours consiste à épingler "l'extrême-droite" et distribuer des anathèmes aux "racistes".

1) On se demande bien quel est le rapport entre le dynamisme des inventions et innovations technologiques et l'immigration.
2) Tu continues de croire qu'on peut décider des allées et venues des gens sans prendre en compte la dimension humaine, donc vision de sociopathe de ces questions.
3) Je ne vois pas quel mal il y a à ce que quelqu'un vienne pour des raisons familiales plutôt que pour des raisons professionnelles.
4) L'insécurité c'est surtout une affaire de violences sociales, c'est justement en créant de la pauvreté et en faisant subir à des populations toutes les violences sociales par des discriminations et des inégalités et de l'injustice que tu vas créer de l'insécurité. Au contraire le progrès lui permet de faire reculer ces phénomènes.

Sur ce sujet je ne sais pas si on est inaudible, mais on n'est pas persuadé que tout est de la faute des immigrés, ni même que leur venue agraverait je ne sais quoi. Le racisme n'a jamais été une solution à quoi que ce soit ça a tjrs foutu la merde.

Et évidemment tout cela ne doit pas prendre le pas sur les principaux enjeux. Parce que comme tjrs pendant que l'extrême droite fait diversion en s'en prenant aux immigrés, la droite fait passer des tas de régressions sociales et ils nous préparent à la guerre.

Même si les députés européens n'ont pas beaucoup de pouvoir, c'est important de mettre des gens utiles au parlement européen, parce que c'est pas avec la haine des immigrés que tu vas construire un avenir. Enjeux monétaires avec la remise en cause du pacte de stabilité et des status de la BCE et des traités mis en place pendant les crises, accès et partage des ressources, marché de l'énergie à remettre en cause, agriculture et industries mieux protégées / relocalisation / réindustrialisation, préservation de notre écosystème, démocratisation de l'UE, politique et droit internationaux avec la guerre en ukraine et à Gaza, les institutions comme l'ONU, l'indépendance diplomatique de la France. Tout ça tu vas passer à côté.

Modifié le 9 mai par jimmy45

Il y a 17 heures, pluc89 a dit :

 

 

Hé bien, il était temps que je revienne, les graines de collabos sont à la manœuvre.

Tout ce qui a été fait et qui contrarie les espoirs de domination des USA, de la Fédération de Russie de Poutine et de la Chine est passé en revue.

Le collaborationnisme est une vieille et tenace tradition française.

Poutine se frotte les mains en constatant à quel point son investissement contractuel avec le RN porte ses fruits.

Tout y passe, même Simone Veil est trainée dans la boue. L'antisémitisme rampant pourra désormais s'exprimer ouvertement.

Pitoyable.... et précurseur du retour des jours les plus sombres de l'histoire européenne correspondant au retour triomphal annoncé de l'extrême droite aux pouvoirs.

Il y a 12 heures, jimmy45 a dit :

1) On se demande bien quel est le rapport entre le dynamisme des inventions et innovations technologiques et l'immigration.

L'innovation technologique, la modernité rendent inutile l'immigration de main d'oeuvre massive et peu qualifiée. La mise au point de robots comme par exemple  pour ramasser les fruits mûrs, dans les centres de livraison des colis, pour nettoyer et désinfecter les toilettes, le développement de la 5G qui permet d'automatiser les ports donc de se passer des dockers (ex Shangaï), l'automatisation des métros, bus et même voiture / taxi sans chauffeur, les caisses automatiques des grandes surfaces etc etc ...... la main d'oeuvre servile immigrée d'aujourd'hui sera le chômage de demain ... Le meilleur ami de l'anti-immigrationisme ce n'est pas l'extrême-droite mais le robot! 

Citation

Même si les députés européens n'ont pas beaucoup de pouvoir, c'est important de mettre des gens utiles au parlement européen, parce que c'est pas avec la haine des immigrés que tu vas construire un avenir. Enjeux monétaires avec la remise en cause du pacte de stabilité et des status de la BCE et des traités mis en place pendant les crises, accès et partage des ressources, marché de l'énergie à remettre en cause, agriculture et industries mieux protégées / relocalisation / réindustrialisation, préservation de notre écosystème, démocratisation de l'UE, politique et droit internationaux avec la guerre en ukraine et à Gaza, les institutions comme l'ONU, l'indépendance diplomatique de la France. Tout ça tu vas passer à côté.

Sur l'Europe, la révision des traités européens en cours, initié par E Macron en 2021 lorsqu'il assurait la présidence tournante est le premier jalon qui nous conduira inexorablement vers un Etat européen centralisé.

Conséquences pour la France, elle pourrait être absente de l'exécutif européen. Le choix de l'exécutif se ferait sur la base d'affinités politiques et non par Etats-membres comme actuellement. La France perdrait également son siège de membre permanent à l'ONU, ce sera également la fin de la force de dissuasion nucléaire française sous commandement national... Loin d'une Europe fédérale voulue par ses fondateurs, c'est un Etat centralisé qui se profile.

Sur tous ces sujets, je ne crois pas qu'un mouvement comme LFI pour qui la France est juste "un hôtel" puisse entraver cette évolution inexorable.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Sur l'Europe, la révision des traités européens en cours, initié par E Macron en 2021 lorsqu'il assurait la présidence tournante est le premier jalon qui nous conduira inexorablement vers un Etat européen centralisé.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Conséquences pour la France, elle pourrait être absente de l'exécutif européen.

Pourquoi ? Comment ?

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Le choix de l'exécutif se ferait sur la base d'affinités politiques et non par Etats-membres comme actuellement.

Pourquoi ? Comment ?

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

La France perdrait également son siège de membre permanent à l'ONU,

Vous êtes dans la confidence de l'élaboration de ce que la révision des traités nous préparent !

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

ce sera également la fin de la force de dissuasion nucléaire française sous commandement national.

Même question ! Quelles sont vos sources ?

il y a 6 minutes, Garlaban a dit :

Loin d'une Europe fédérale voulue par ses fondateurs, c'est un Etat centralisé qui se profile.

Comment le savez-vous ? D'où tenez-vous ces informations ?

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Pourquoi ? Comment ?

Pourquoi ? Comment ?

Vous êtes dans la confidence de l'élaboration de ce que la révision des traités nous préparent !

Même question ! Quelles sont vos sources ?

Comment le savez-vous ? D'où tenez-vous ces informations ?

Un rapport allant dans ce sens a été adopté par le parlement européen en novembre 2023. La veille  c'était une résolution stipulant la supériorité du droit supranational sur le droit national. En France une résolution soutenant le projet du nouveau traité européen a été adoptée par seulement 123 députés présents sur 454.. En l'absence de tout débat public et approfondi, le chemin vers la centralisation contre la souveraineté nationale se poursuit inexorablement.

https://www.euractiv.fr/section/institutions/news/lue-a-35-propositions-de-reforme-contre-les-vetos-qui-paralysent/

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

Un rapport allant dans ce sens a été adopté par le parlement européen en novembre 2023. La veille  c'était une résolution stipulant la supériorité du droit supranational sur le droit national. En France une résolution soutenant le projet du nouveau traité européen a été adoptée par seulement 123 députés présents sur 454.. En l'absence de tout débat public et approfondi, le chemin vers la centralisation contre la souveraineté nationale se poursuit inexorablement.

https://www.euractiv.fr/section/institutions/news/lue-a-35-propositions-de-reforme-contre-les-vetos-qui-paralysent/

C'est bien pourquoi chaque pays membre doit envoyer un maximum de députés souverainistes pour freiner cette évolution fédéraliste et si possible, modifier de l'intérieur cette politique mortifère supranationale.