Arrêts de travail : le gouvernement songe à rallonger le nombre de jours de carence

Il y a 23 heures, Elbaid1 a dit :

dans le même temps avec le recul de l'âge de la retraite ça devrait faire des malades en plus qui seront interdit d'arrêt de travail .... ça devient de la prohibition et ça devrait relancer le business des pompes funèbres ça ............

 BIN à 67 ans de départ à la retraite tu aura logiquement un peu plus de mort au travail ........ comprend pas son calcul . 

 c'est marrant son empathie pour les accidentés du travail et les décés liés au travail , c'est vraiment de l'empathie ou c'est juste que économiquement ça l'emmerde ?  

Faut aligner sur les pays de l'UE les moins -disant.

Pour les salaires, circulez,

Salut

Sauf erreur de ma part, certains fonctionnaires (profs) n'ont pas de jours de carence !?

Je veux bien laisser à Macron et consorts mon SMIC  amputé des trois jours de carence et de 50% si mon arrêt dure plus de trois semaines (qui était mon dernier de travail en mai 2021 et j'ai évité, un mois plus tard, un nouvel arrêt pour la même chose que le mois précédent).

Il y a 12 heures, fc1958 a dit :

Salut

Sauf erreur de ma part, certains fonctionnaires (profs) n'ont pas de jours de carence !?

 

C'est peut être une différence de traitement entre fonctionnaire et contractuel ? Normalement au sein des fonctionnaires ils sont tous à la même enseigne pour ce genre de choses.

Ceci étant, il n'y a pas de carence pour un accident du travail que ce soit dans le public ou dans le privé, donc ils ne vont pas rallonger grand chose...

Le 31/03/2024 à 23:01, garthriter a dit :

C'est tout le contraire...Ils n'ont pas arrêté de réduire le nombre d'inspecteurs du travail depuis une dizaine d'années.

Des études que j’ai lues il ne semble pas que l’augmentation des arrêts maladie courts soit liée aux conditions de travail . 
 

Deux études intéressantes , m’incitant à penser que ce n’est pas une bonne option pour enrayer l’augmentation du nombre d’arrêts maladie 

https://www.publicsenat.fr/actualites/sante/arrets-maladie-la-pertinence-du-delai-de-carence-battue-en-breche-par-plusieurs-etudes

La baisse de la natalité par contre va probablement se traduire à terme par une augmentation de ces arrêts . 

Le 02/04/2024 à 22:38, titenath a dit :

C'est peut être une différence de traitement entre fonctionnaire et contractuel ? Normalement au sein des fonctionnaires ils sont tous à la même enseigne pour ce genre de choses.

Ceci étant, il n'y a pas de carence pour un accident du travail que ce soit dans le public ou dans le privé, donc ils ne vont pas rallonger grand chose...

Comme la majorité des arrêts n’a rien à voir avec un accident du travail , ça reste donc une option …

Du coup on peut se demander ce que vient faire cet argument de l’inspecteur du travail . 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Des études que j’ai lues il ne semble pas que l’augmentation des arrêts maladie courts soit liée aux conditions de travail . 
 

Deux études intéressantes , m’incitant à penser que ce n’est pas une bonne option pour enrayer l’augmentation du nombre d’arrêts maladie 

https://www.publicsenat.fr/actualites/sante/arrets-maladie-la-pertinence-du-delai-de-carence-battue-en-breche-par-plusieurs-etudes

La baisse de la natalité par contre va probablement se traduire à terme par une augmentation de ces arrêts . 

Je répondais à la partie "J'aurais plutôt pensé à recruter plus d'inspecteurs du travail."...pas au reste. A aucun moment je ne parle des arrêts de travail dans ma courte réponse.

il y a une heure, garthriter a dit :

Je répondais à la partie "J'aurais plutôt pensé à recruter plus d'inspecteurs du travail."...pas au reste. A aucun moment je ne parle des arrêts de travail dans ma courte réponse.

J’entends bien mais c’est le sujet . Étant sur un forum je rebondis et j’interroge donc cette idée du il faut plus d’inspecteurs du travail , là où vous répondez il y en a moins , ce qui sur ce sujet dans un fil de lecture pourrait laisser à penser à une corrélation. Bref je réponds à un sujet lancé sur ce sujet et j’interroge à la cantonade sa pertinence .
 

https://www.efficience-santeautravail.org/2024/01/baisse-des-accidents-du-travail-en-2022/#:~:text=Par rapport à 2021%2C le,représentent 13% des sinistres reconnus.
 

Par rapport à 2021, le nombre d’accidents du travail (-6,7%) et des maladies professionnelles (-6,4%) sont en forte baisse.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme la majorité des arrêts n’a rien à voir avec un accident du travail , ça reste donc une option …

Du coup on peut se demander ce que vient faire cet argument de l’inspecteur du travail . 

Je n'ai jamais évoqué cet argument de l'inspecteur du travail.

Mais l'article est très précis : ils veulent rallonger le nombre de jours de carences pour les arrêts de travail consécutifs à un accident. 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Je n'ai jamais évoqué cet argument de l'inspecteur du travail.

Mais l'article est très précis : ils veulent rallonger le nombre de jours de carences pour les arrêts de travail consécutifs à un accident. 

L’article capital est très imprécis . Plus loin . Bref c’est capital 

https://www.capital.fr/economie-politique/arrets-de-travail-le-gouvernement-songe-a-rallonger-le-nombre-de-jours-de-carence-1494614

 «le gouvernement prévoit de remettre au goût du jour une piste déjà envisagée lors du budget 2024 : baisser la prise en charge des arrêts de travail»

=======================

Enfin quand bien même , indiquer ensuite qu’il faudrait donc augmenter le nombre d’inspecteurs du travail ( même si pour d’autres raisons ce pourrait être utile ) ne tient pas la route puisque le nombre d’accident baisse. Dans ce cas une corrélation à la con consisterait à constater que le nombre d’accidents baissent comme le nombre d’inspecteurs du travail et que donc …

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’article capital est très imprécis .

Tu as raison, les mots de Gabriel Attal le sont moins " On a trop d'accidents au travail, trop de Français meurent au travail "

Le phénomène de fond à l’œuvre qui dès lors que l’on ne cherche pas à faire de la politique est indiscutable 

https://www.sudouest.fr/economie/emploi/les-seniors-ont-moins-d-accidents-du-travail-mais-plus-graves-et-sont-plus-souvent-en-arret-14148082.php

D’une manière générale, les arrêts maladie augmentent nettement avec l’âge, rappelle également la Mutualité. 
 

====
Compte tenu du vieillissement de la population, vive la dénatalité, il est donc normal que le nombre d’arrêts maladie ne cesse d’augmenter . Une population vieillissante c’est nécessairement des financements supplémentaires à trouver à niveau de production constant . Apres qu’à la marge il puisse y avoir des abus etc ok mais ça ne règle pas le problème de fond . Donc avant de vouloir “il faut plus de” quand il y a déjà un problème de financement , il faut s’assurer que ce plus de ça permettre effectivement de réduire le besoin de financement et non l’augmenter .

Idem pour ce ballon d’essai sur l’allongement du délai de carence , l’étude Insee/Drees indique clairement que c’est une mauvaise idée puisqu’au final le gain de financement ne sera pas au RDV .

il y a 7 minutes, titenath a dit :

Tu as raison, les mots de Gabriel Attal le sont moins " On a trop d'accidents au travail, trop de Français meurent au travail "

Cette déclaration a été faite dans un autre contexte sur TF1 

«On a trop d’accidents au travail en France, on a trop de Français qui meurent au travail », a déclaré le Premier ministre Gabriel Attal mercredi sur le plateau du 20 heures de TF1, évoquant notamment la statistique de « deux » morts par jour. Le chef du gouvernement a indiqué vouloir lancer « une grande initiative » sur le sujet.

https://www.20minutes.fr/france/4083643-20240327-trop-accidents-travail-gabriel-attal-veut-lancer-grande-initiative-sujet#

Deux sujets se télescopent dans capital dans un article de merde . Les mots de Gabriel Attal sont très clairs : il y a trop d’accidents de travail , il faut baisser … il ne parle pas delai de carence et arrêt maladie dans son interview sur tf1 sauf erreur de ma part . 

Le 31/03/2024 à 21:21, Pheldwyn a dit :

Vraiment des connards. Désolé, je n'ai pas d'autres mots.

Le pire c'est leur technique de comm' : oser expliquer qu'ils prennent des dispositions pour lutter contre les accidents du travail, le chômage ou encore préserver notre modèle social...

Alors que concrètement les mesures qu'ils proposent vont complètement à rebours de ce qu'ils prétendent défendre, et ils le savent très bien !

C'était le même discours cynique avec la réforme des retraites : si on détruit vos droits, c'est pour les préserver.

 

Une seule chose les guide : assurez davantage de revenus pour le marché, et écraser toujours davantage les droits.

Exact et je le savais depuis longtemps.