il y a 3 minutes, lafeeclochette a dit :

Ca n'a absolument rien à voir.

Ah bon, ce ne sont pas des entorses à la laïcité ?

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je ne vois vraiment pas le rapport entre autoriser des crèches de Noel qui sont festives, et agréables à l'oeil; et chambouler  le planning entier d'une équipe sportive.

Le rapport est que c’est une entorse à la laïcité. Qui a en écouter plus d’un est une règle absolue.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Ah bon, ce ne sont pas des entorses à la laïcité ?

Le rapport est que c’est une entorse à la laïcité. Qui a en écouter plus d’un est une règle absolue.

Et alors?

La laïcité, je m'en fous complètement; on dirait que certains sont devenus des intégristes de la laïcité, en dépit du bon sens. 

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Ah bon, ce ne sont pas des entorses à la laïcité ?

 

Si c'est tes gamins en sport à l'école , ils peuvent aller se rhabiller , au taf comme tout le monde 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

wow

Cela ne donne pas une bonne image de la France. Même chez nos voisins et amis anglo-saxons. Il me semble qu'ils sont un peu moins radicaux à ce propos.

Pas si des joueurs déshydratés et affaiblis faisait perdre leur équipe!

Ce que je trouve intéressante, c’est la réaction plutôt circonspecte des anglo-saxons face à la « laïcité à la française ». On l’avait déjà vu en 2015 lorsque Skynews coupe Caroline Fourest lorsqu’elle tente de montrer des couvertures de Charlie Hebdo. Mais c’est aussi ce que je ressens en lisant la presse anglo-saxonne : beaucoup plus décontractée du cul par rapport au foulard.

La FFF sait que ce qu’elle promulgue, parfois à l’encontre de la FIFA (par exemple l’interdiction du hijab) ne plait pas trop au-delà des frontières.

Comme l’explique le Time, « la FFF n’a pas souhaité répondre à nos questions ». Et pourquoi ? C’est un magazine connu internationalement, quelle occasion rêvée de se faire de la pub ! Est-ce si honteux de défendre la laïcité ? Je ne sais pas bien ce qui met mal à l’aise la FFF face au Time.

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

Pas si des joueurs déshydratés et affaiblis faisait perdre leur équipe!

ne t’inquiète pas, au RU, en Allemagne ou au Pays-Bas ils sont moins cons :

https://time.com/6959545/france-football-federation-ramadan-fasting-rules-muslims-soccer/

La FFF a été mêlé à une controverse l'année dernière après la fuite d'un e-mail dans lequel les arbitres de la ligue professionnelle nationale du pays avaient reçu l'ordre de ne pas interrompre brièvement les matches au coucher du soleil pendant le Ramadan afin que les joueurs à jeun puissent s'hydrater et manger une collation au bord du terrain. « Un terrain de football, un stade, un gymnase, ne sont pas des lieux d'expression politique ou religieuse, ce sont des lieux de neutralité où les valeurs du sport, comme l'égalité, la fraternité, l'impartialité, l'apprentissage du respect de l'arbitre, de soi-même et des autres, doivent prévalent », aurait indiqué l’e-mail, ajoutant qu’il y aurait des conséquences disciplinaires pour les arbitres qui ne se conformeraient pas. L’ordre de la FFF contraste fortement avec celui de ses homologues de la ligue française dans le monde entier, notamment la Premier League anglaise, la Bundesliga allemande et l’Eredivisie néerlandaise, où les officiels de match ont autorisé de telles pauses momentanées dans le jeu pour accueillir les joueurs musulmans.

J'aimerais bien entendre Ribery (Bilal Yusuf Mohammed) s'exprimer sur le sujet.

On parle beaucoup de l'image des clubs de foot en ce moment..

Il y a 12 heures, zebusoif a dit :

Titre original (en anglais) : France Soccer Earns Backlash for Reported Ban on Muslim Players Fasting During Ramadan 

https://time.com/6959545/france-football-federation-ramadan-fasting-rules-muslims-soccer/

"La FFF a introduit ce qu'elle appelle un "cadre général", applicable à tous les niveaux de l'équipe nationale, des moins de 16 ans jusqu'à l'équipe senior, qui ordonnait que les entraînements, les repas et les matches ne soient pas reprogrammés pour accommoder le Ramadan. L'équipe de France a été priée de reporter son jeûne après la trêve internationale."

 

Il est intéressant de connaître l'avis des anglo-saxon, qui trouvent la "laïcité" (en français dans le texte de l'article) à la française très... islamophobe.

Je ne sais pas quelle mouche a piqué Philippe Diallo, le président de la FFF, mais faut vraiment être crétin pour ne serait-ce que vouloir appliquer ce genre de règles dans un sport où quand même beaucoup de personnes de confession musulmanes évoluent.

bonjour zebusoif,

France Football s'expose à des réactions négatives suite à l'interdiction faite aux joueurs musulmans de jeûner pendant le Ramadan, dites vous ?

il répond :

Foot : «Personne n’a interdit de faire le jeûne» du ramadan, assure le président de la FFF, Philippe Diallo

il y a 28 minutes, kinobunika joy a dit :

bonjour zebusoif,

France Football s'expose à des réactions négatives suite à l'interdiction faite aux joueurs musulmans de jeûner pendant le Ramadan, dites vous ?

il répond :

Foot : «Personne n’a interdit de faire le jeûne» du ramadan, assure le président de la FFF, Philippe Diallo

Par Sébastien Ferreira

Publié hier à 12:17, mis à jour hier à 13:22

 

Qui croire?

 

Belle après midi à vous.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Contactée par le Time magazine qui se posait la même question, la FFF a décidé de ne pas répondre à leurs questions. Elle a des convictions très justes, très fortes, mais une très faible envie de les éclaircir pour le monde monde entier.

La FFF protégera ses valeurs universelles dans son coin.

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

Contactée par le Time magazine qui se posait la même question, la FFF a décidé de ne pas répondre à leurs questions. Elle a des convictions très justes, très fortes, mais une très faible envie de les éclaircir pour le monde monde entier.

La FFF protégera ses valeurs universelles dans son coin.

https://islamqa.info/fr/answers/75644/le-jugement-de-lexercice-de-la-profession-de-footballeur

Il y en a d'autres dont les convictions...ne sont pas très claires..

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

J'aimerais bien entendre Ribery (Bilal Yusuf Mohammed) s'exprimer sur le sujet.

si en plus il faut interroger les intellos sur le sujet !

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

si en plus il faut interroger les intellos sur le sujet !

Ben qui d'autre ??

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

Il y a des exceptions pour les catholiques, par exemple les crèches de Noël dans certaines mairies, pour les juifs, Hanoukah à l’Élysée ou dans des mairies. Mais est-ce que ce sont vraiment des exceptions ? C’est la République telle qu’elle fonctionne depuis des décennies, c’est juste la normalité. Il est assez injuste d’interdire aux musulmans ce qu’on autorise aux juifs et aux catholiques.

Si le principe de laïcité ne s’applique qu’aux musulmans c’est de la merde.

Et qu'est-ce qu'on autorise au niveau de la ligue de foot à des religions et pas à d'autres ?

Pour les mairies et l'élysée cela leur est déjà largement reproché. Tout comme le statut du concordat en Alsace etc ... Le but ce n'est pas de multiplier les entorses à la laïcité mais au contraire de les abandonner si tu veux être équitable.

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Et qu'est-ce qu'on autorise au niveau de la ligue de foot à des religions et pas à d'autres ?

Pour les mairies et l'élysée cela leur est déjà largement reproché. Tout comme le statut du concordat en Alsace etc ... Le but ce n'est pas de multiplier les entorses à la laïcité mais au contraire de les abandonner si tu veux être équitable.

Je suis d’accord sur le principe. Et oui, les entorses à la laïcité sont largement critiquées, mais finalement de manière assez molle puisque dans les faits ça continue. Dans quelques mois il y aura encore plus de crèches dans les mairies, et la hanoukah sera célébrée à l’Élysée. Par contre faire quelques arrangements pour les musulmans, comme par exemple faire une pose à la couchée du soleil en période de ramadan, pour que les joueurs musulmans puissent boire et manger un en-cas, comme cela est fait dans de nombreuses ligues européennes, ça ce n’est pas possible.

Les musulmans doivent se sentir légèrement visés dans ce pays.

Il y a 11 heures, Atipique a dit :

La laïcité, je m'en fous complètement; on dirait que certains sont devenus des intégristes de la laïcité, en dépit du bon sens. 

Intégristes de la laïcité, surtout lorsque ça touche aux musulmans.

il y a 43 minutes, zebusoif a dit :

Les musulmans doivent se sentir légèrement visés dans ce pays.

Il n' y a ni fronde, ni revendication à ce sujet dans le milieu du foot.

Le salaire mensuel moyen d'un joueur de L1 oscille entre 900 000e à 100 000e pour les moins bien lotis. A un tel niveau de rémunération, il devient facile de s'asseoir sur tous les principes religieux. Je ne savais pas d'ailleurs que tu te faisais autant de souci pour les millionnaires.

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Il n' y a ni fronde, ni revendication à ce sujet dans le milieu du foot.

Le salaire mensuel moyen d'un joueur de L1 oscille entre 900 000e à 100 000e pour les moins bien lotis. A un tel niveau de rémunération, il devient facile de s'asseoir sur tous les principes religieux. Je ne savais pas d'ailleurs que tu te faisais autant de souci pour les millionnaires.

Je me fais pas de souci pour les millionnaires, et je regarde jamais le foot.

Mais d’autres le font. Je pensais plutôt à la masse des diplômés musulmans, qui voient ça en France, et autre chose ailleurs.

Il y a 20 heures, Atipique a dit :

Je ne vois vraiment pas le rapport entre autoriser des crèches de Noel qui sont festives, et agréables à l'oeil; et chambouler  le planning entier d'une équipe sportive.

De plus, si Noël est une fête païenne c'est parce que ses origines remontent à, avant, la période chrétienne de l'Europe (la période du 25 décembre était associée au culte de Mithra sur le retour de la lumière et à la lutte contre l'hiver).

C'est comme pour le sapin de Noël.

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Je suis d’accord sur le principe. Et oui, les entorses à la laïcité sont largement critiquées, mais finalement de manière assez molle puisque dans les faits ça continue. Dans quelques mois il y aura encore plus de crèches dans les mairies, et la hanoukah sera célébrée à l’Élysée. Par contre faire quelques arrangements pour les musulmans, comme par exemple faire une pose à la couchée du soleil en période de ramadan, pour que les joueurs musulmans puissent boire et manger un en-cas, comme cela est fait dans de nombreuses ligues européennes, ça ce n’est pas possible.

Les musulmans doivent se sentir légèrement visés dans ce pays.

C'est juste ridicule, les mecs doivent pouvoir faire une entorse à leurs règles religieuses si cela les gène dans leur travail. Accepter le contraire c'est juste ouvrir la boite de pandore. Je pense qu'ils se sentent plus visés par les propos islamophobes qu'ils entendent à longueur de journée.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Intégristes de la laïcité, surtout lorsque ça touche aux musulmans.

Ce sont aussi les seuls qui ont une religion aussi contraignante dans tous les domaines de la vie en général. Tu en connais beaucoup d'autres religions qui compliquent autant les choses pour eux-mêmes, et tout le monde?

Les chrétiens en portant une petite croix?

Il y aurait bien les juifs orthodoxes, mais ils se débrouillent tout seuls sans rien demander; et ils n'auraient jamais l'idée saugrenue de devenir des joueurs de foot professionnels non plus.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

C'est juste ridicule, les mecs doivent pouvoir faire une entorse à leurs règles religieuses si cela les gène dans leur travail. Accepter le contraire c'est juste ouvrir la boite de pandore. Je pense qu'ils se sentent plus visés par les propos islamophobes qu'ils entendent à longueur de journée.

La boîte de Pandore est déjà ouverte ! La laïcité est un excellent principe, mais quand il est bafoué par tout le monde (et cela ne va pas en s’arrangeant) il ne signifie rien, il n’est par conséquent pas la peine de l’imposer aux personnes d’une confession en particulier.