La géothermie offshore, une énergie au potentiel inépuisable ?

Dans la famille des énergies renouvelables marines, on demande… la géothermie marine. Encore peu envisagée du fait des contraintes techniques qui y sont associées, elle pourrait cependant gagner en popularité sous l’impulsion du groupe français CGG. 

Cette entreprise spécialisée dans les géosciences estime que c'est l'énergie de demain et vient de publier un livre blanc pour mettre en évidence ce potentiel quasi-inexploité.

SOURCE: https://www.revolution-energetique.com/la-geothermie-offshore-une-energie-au-potentiel-inepuisable/

Livre blanc (en anglais hélas): https://www.cgg.com/sites/default/files/2024-02/CGG_ISA_Offshore_Geothermal_White_Paper_2024.pdf

Ce pourrait être beaucoup moins moche que les éoliennes abominables que l'on voit sur nos côtes.

Ce serait une belle prouesse technique. En revanche, les investissement financiers, au secours. Quid de l'amortissement ? 

Un peu destructeur de la faune marine...non?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Ce pourrait être beaucoup moins moche que les éoliennes abominables que l'on voit sur nos côtes.

L'énergie géothermique dont il est question est colossale mais n'est pas utilisable.

En effet une machine thermique fonctionne avec 2 sources. Une source chaude : les roches volcaniques à 600°C et la source froide : l'eau des grands fonds à 4°C. Sauf que la source chaude n'est pas constante ni en débit ni en emplacement qui peut varier de plusieurs centaines de mètres. Pas facile d'implanter un capteur de chaleur à 3000m de profondeur dont l'emplacement est variable.

La seule énergie géothermique des mers qui a été utilisée c'est le projet du physicien français Georges Claude vers 1930. C'était au large du Gabon. La source froide était l'eau profonde à 4°C et la source chaude, l'eau de surface à 30°C. La turbine a fonctionné mais avec un très mauvais rendement comme on le prévoyait. Cela a été abandonné au stade prototype.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

L'énergie géothermique dont il est question est colossale mais n'est pas utilisable.

En effet une machine thermique fonctionne avec 2 sources. Une source chaude : les roches volcaniques à 600°C et la source froide : l'eau des grands fonds à 4°C. Sauf que la source chaude n'est pas constante ni en débit ni en emplacement qui peut varier de plusieurs centaines de mètres. Pas facile d'implanter un capteur de chaleur à 3000m de profondeur dont l'emplacement est variable.

La seule énergie géothermique des mers qui a été utilisée c'est le projet du physicien français Georges Claude vers 1930. C'était au large du Gabon. La source froide était l'eau profonde à 4°C et la source chaude, l'eau de surface à 30°C. La turbine a fonctionné mais avec un très mauvais rendement comme on le prévoyait. Cela a été abandonné au stade prototype.

Je suppose que des ingénieurs connaissent aussi ton raisonnement sur ce point précis.

Alors pourquoi un tel article et prévisions ?

Comme lorsque les éoliennes qui sont miraculeuses ?

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Je suppose que des ingénieurs connaissent aussi ton raisonnement sur ce point précis.

Alors pourquoi un tel article et prévisions ?

Comme lorsque les éoliennes qui sont miraculeuses ?

Régulièrement il y a des illuminés du grand Yaka qui pondent un projet mirobolant.

Hélas ce ne sont pas des scientifiques et encore moins des ingénieurs dont le métier est la mise en oeuvre efficace.

il y a 38 minutes, Répy a dit :

Régulièrement il y a des illuminés du grand Yaka qui pondent un projet mirobolant.

Hélas ce ne sont pas des scientifiques et encore moins des ingénieurs dont le métier est la mise en oeuvre efficace.

Tu veux dire que ce serait le même niveau que des gens du GIEC qui font la pluie et le beau temps ??

L'énergie géothermique terrestre est encore insuffisamment exploitée mais elle impose des sites favorables en terme de gradient de température comme en Alsace, Massif Centrale et Ile de France. Mais l'eau chaude ne se transporte pas sans perte thermique sur des très grandes distances.

Quant à la géothermie marine, c'est une utopie à très long terme du fait de difficultés considérables.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Tu veux dire que ce serait le même niveau que des gens du GIEC qui font la pluie et le beau temps ??

Non ce n'est pas comparable.

Le Giec version grand public est une compilation de tous les travaux scientifiques qui chargent l'humanité  en oubliant les travaux qui montrent que l'homme n'est pas le seul à agir sur le climat.

les projets énergétiques mirobolants partent d'une source d'énergie énorme ( étoile, soleil, terre...) et font croire qu'il suffit d'en prélever une petite partie pour résoudre définitivement les pb d'énergie de l'humanité. Tout le problème est dans la mise en application:  soit les techniques n'existent pas soit il y a de graves ignorances dans les principes physiques et techniques pour la mise en oeuvre. Le plus courant est l'ignorance de la thermodynamique et ses lois incontournables. C'est pour cette raison que je les traite de "grand Yaka faucon"

il y a 7 minutes, Répy a dit :

C'est pour cette raison que je les traite de "grand Yaka faucon"

Je partage ta conclusion.

Christian Gérondeau l'explique très bien dans son bouquin : Les douze mensonges du GIEC

Le 18/03/2024 à 14:21, Répy a dit :

L'énergie géothermique dont il est question est colossale mais n'est pas utilisable.

En effet une machine thermique fonctionne avec 2 sources. Une source chaude : les roches volcaniques à 600°C et la source froide : l'eau des grands fonds à 4°C. Sauf que la source chaude n'est pas constante ni en débit ni en emplacement qui peut varier de plusieurs centaines de mètres. Pas facile d'implanter un capteur de chaleur à 3000m de profondeur dont l'emplacement est variable.

La seule énergie géothermique des mers qui a été utilisée c'est le projet du physicien français Georges Claude vers 1930. C'était au large du Gabon. La source froide était l'eau profonde à 4°C et la source chaude, l'eau de surface à 30°C. La turbine a fonctionné mais avec un très mauvais rendement comme on le prévoyait. Cela a été abandonné au stade prototype.

salut Répy, il y a une source juste sous nos pieds... nous avons une chaine de volcans avec des points chauds pas si loin de la surface sans oublier toutes celles qui existent aussi en moyenne montagne... bref, tout est à porter de main, pourquoi aller voir sous la mer ce qui pourrait se passer chez nous? 

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

salut Répy, il y a une source juste sous nos pieds... nous avons une chaine de volcans avec des points chauds pas si loin de la surface sans oublier toutes celles qui existent aussi en moyenne montagne... bref, tout est à porter de main, pourquoi aller voir sous la mer ce qui pourrait se passer chez nous? 

L'utilisation de l'énergie géothermique d'origine volcanique est rare car difficile à mettre en oeuvre. Je cite 2 installations qui fonctionnent depuis des décennies :

- Lardarello en Italie du nord  et

- la centrale de  Bouillante à la Guadeloupe.

Dans les deux cas l'acidité de l'eau volcanique attaque les tuyaux d'où des pb de maintenance.

Ce sont des installations de faible puissance

Il y a 4 heures, Répy a dit :

L'utilisation de l'énergie géothermique d'origine volcanique est rare car difficile à mettre en oeuvre. Je cite 2 installations qui fonctionnent depuis des décennies :

- Lardarello en Italie du nord  et

- la centrale de  Bouillante à la Guadeloupe.

Dans les deux cas l'acidité de l'eau volcanique attaque les tuyaux d'où des pb de maintenance.

Ce sont des installations de faible puissance

oui mais c'est bête de laisser ces points chauds être chauds pour rien... en Islande, ces braves gens font comment, tu es au courant? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

oui mais c'est bête de laisser ces points chauds être chauds pour rien... en Islande, ces braves gens font comment, tu es au courant? 

ils font comme en France à Chaudes aigues : ils utilisent l'eau chaude pour se chauffer

il y a 10 minutes, Répy a dit :

ils font comme en France à Chaudes aigues : ils utilisent l'eau chaude pour se chauffer

c'est pas con!