Le père d'un lycéen américain auteur d'une tuerie reconnu coupable d'homicide involontaire

Le père d'un lycéen américain condamné à la perpétuité pour avoir tué en 2021 quatre élèves dans son école avec une arme offerte par ses parents a été reconnu coupable jeudi 14 mars d'homicide involontaire, quelques semaines après un verdict similaire pour la mère de l'adolescent. Après un peu plus d'une journée de délibérations, les 12 jurés ont rendu leur verdict, selon des médias américains.

James Crumbley, 47 ans, était jugé pour son rôle dans la tuerie commise par son fils Ethan Crumbley, dans son lycée du Michigan (nord des États-Unis). Reconnue coupable début février également d'homicide involontaire, le prononcé de la peine de Jennifer Crumbley, la mère d'Ethan Crumbley, a lui été fixé au 9 avril. Les parents étaient poursuivis pour homicide involontaire résultant d'un manquement à leur devoir légal de contrôler les actes de leur enfant, âgé de 15 ans au moment des faits. Ils encourent jusqu'à 15 ans de prison.

[...] 

Face au nombre de morts par armes à feu impliquant des mineurs, la pression monte aux États-Unis pour punir les parents qui permettent, souvent par négligence, l'accès à ces armes.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-pere-d-un-lyceen-americain-auteur-d-une-tuerie-reconnu-coupable-d-homicide-involontaire-20240315

Quand un parent met une arme dans les mains d'un mineur, il est responsable de l'utilisation qu'il en fait.

Je trouve ça très bien !

Voilà une sentence qui pourrait aider à résoudre ce problème;  il est temps que les parents prennent aussi leurs responsabilités.  L'ado aurait d'ailleurs lui-meme demandé de l'aide.
Une aide qu'il n'a jamais reçue!

Il y a 1 heure, January a dit :

Les parents étaient poursuivis pour homicide involontaire résultant d'un manquement à leur devoir légal de contrôler les actes de leur enfant, âgé de 15 ans au moment des faits. Ils encourent jusqu'à 15 ans de prison.

Ils rigolent pas là bas.

Quant à la condamnation en elle-même, j'ai pas d'avis. Disons qu'en Amérique il ne doit pas être d'être assez con pour offrir une arme,
Le môme avec sa tête de victime aurait trouvé ailleurs pour faire son carnage je suppose si son père lui avait pas offert la dite arme.

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Quant à la condamnation en elle-même, j'ai pas d'avis. Disons qu'en Amérique il ne doit pas être d'être assez con pour offrir une arme,
Le môme avec sa tête de victime aurait trouvé ailleurs pour faire son carnage je suppose si son père lui avait pas offert la dite arme.

Possible!

Mais si ces condamnations encouragent d'autres parents  à être plus vigilants avec l'education de leurs mômes; "trouver ailleurs" risque de devenir plus difficile.

Il y a 2 heures, January a dit :

Le père d'un lycéen américain condamné à la perpétuité pour avoir tué en 2021 quatre élèves dans son école avec une arme offerte par ses parents a été reconnu coupable jeudi 14 mars d'homicide involontaire, quelques semaines après un verdict similaire pour la mère de l'adolescent. Après un peu plus d'une journée de délibérations, les 12 jurés ont rendu leur verdict, selon des médias américains.

 

James Crumbley, 47 ans, était jugé pour son rôle dans la tuerie commise par son fils Ethan Crumbley, dans son lycée du Michigan (nord des États-Unis). Reconnue coupable début février également d'homicide involontaire, le prononcé de la peine de Jennifer Crumbley, la mère d'Ethan Crumbley, a lui été fixé au 9 avril. Les parents étaient poursuivis pour homicide involontaire résultant d'un manquement à leur devoir légal de contrôler les actes de leur enfant, âgé de 15 ans au moment des faits. Ils encourent jusqu'à 15 ans de prison.

[...] 

Face au nombre de morts par armes à feu impliquant des mineurs, la pression monte aux États-Unis pour punir les parents qui permettent, souvent par négligence, l'accès à ces armes.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-pere-d-un-lyceen-americain-auteur-d-une-tuerie-reconnu-coupable-d-homicide-involontaire-20240315

 

Après toutes ces tueries depuis des décennies il était temps que les juges se réveillent!

Ils ont le revers de la médaille...c'est très bien...peut-être que bien des mômes seraient encore vivants si...

Même si là-bas ce n'est pas certain que ça responsabilise qui que ce soit...

En France une bonne moitié de l'hémicycle serait vent debout contre de telles décisions.

il y a une heure, stephh06 a dit :

En France une bonne moitié de l'hémicycle serait vent debout contre de telles décisions.

Mais non, juste 74 et un affilié.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Mais non, juste 74 et un affilié.

J'en rajouterais sans hésiter 22

Wahou. 
Je pense que c’est une petite ( très petite mais quand même ) amorce de changement concernant leur politique d’armes à feu. 
 

il y a 45 minutes, Izanami a dit :

Wahou. 
Je pense que c’est une petite ( très petite mais quand même ) amorce de changement concernant leur politique d’armes à feu. 
 

Possible!

Et pourquoi pas?  Celui qui aide un meurtrier en fournissant des armes est considéré comme un complice; c'est bien un peu le cas ici. Tout comme le barman est condamné si il sert à boire à un ivrogne, et que celui-ci a un accident. 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Quand un parent met une arme dans les mains d'un mineur, il est responsable de l'utilisation qu'il en fait.

Je trouve ça très bien !

Je comprends pourquoi je n'ai jamais aimé les armes.

L'association régionale des chasseurs d'ours du Wisconsin a obtenu de pouvoir équiper d'un fusil un enfant d'au moins 10 ans pour la sauvegarde des traditions familiales de chasse

Mais ils comprennent qu'il ne faut pas le permettre aux enfants qui ont besoin d'un réhausseur, ce qui semble sage

Peut-être qu'en offrant cette arme pour Noel à 15 ans le petit avait manqué d'une bonne éducation beaucoup plus précoce.

A ces amerloques...on les comprend pas

Note qu'on ne comprend pas les russes non plus mais qu'en tout cas...les américains et les russes ont bien des troupes au sol monsieur Macron

Que sacré l cow boy notre président 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Après toutes ces tueries depuis des décennies il était temps que les juges se réveillent!

Ils ont le revers de la médaille...c'est très bien...peut-être que bien des mômes seraient encore vivants si...

Même si là-bas ce n'est pas certain que ça responsabilise qui que ce soit...

Chaque état fait ce qu'il veut  !

il y a 36 minutes, G2LLOQ a dit :

Chaque état fait ce qu'il veut  !

Son tarés avec leurs armes...s'ils font ce qu'ils veulent ils donnent aussi des idées à d'autres crétins en dehors de chez eux!

J'ai pas mal de membres de ma famille aux States...j'aimerais bien que ça n'arrive à aucun d'entre eux..

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

Ils rigolent pas là bas.

C'est la tronche des susdits?

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

C'est la tronche des susdits?

Vi fifils, maman, papa.

Condamner les parents, d'accord, mais ne faudrait il pas commencer par interdire les armes, au moins pour les mineurs ? 

Il y a 6 heures, Izanami a dit :

Wahou. 
Je pense que c’est une petite ( très petite mais quand même ) amorce de changement concernant leur politique d’armes à feu. 
 

j'aimerai être aussi optimiste que toi. Mais le Lobby armes à feu pèsent tellement lourd que tout cela ne l'atteint pas vraiment.

il y a 9 minutes, wakanda59 a dit :

Condamner les parents, d'accord, mais ne faudrait il pas commencer par interdire les armes, au moins pour les mineurs ? 

Oui, quand je pense que c'est 100 fois plus difficile pour un jeune de 20 ans de boire une bière, que d'acheter une arme a feu pour un môme de 16 ans!

Et au moins interdire les armes de guerre, automatiques ou semi-automatiques pour tout le monde.