Hommage à Robert Badinter : LFI ne digère pas d’en être exclu (et compte s’y rendre quand même)

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le RN a respecté le choix de la famille … Pourquoi évoques tu sa présence ?

Pas sa présence, son commentaire.

Le RN incarne -t-il oui ou non l'antithèse de tout ce que représente Badinter ? Donc qu'il n'y a pas la moindre sincérité de leur part à vouloir rendre hommage.

Si tu es d'accord, je ne vois pas l'intérêt de chercher la petite bête et défendre leur com' grotesque.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

https://www.europe1.fr/societe/hommage-aux-victimes-francaises-du-hamas-75-des-francais-estiment-que-les-elus-lfi-nont-pas-leur-place-a-la-ceremonie-4229054

Pour le respect des désidératas des citoyens, ils repasseront les lfistes...

On reparle de la réforme des retraites ?? 

Ensuite, je ne vois pas en quoi les élus LFI ne pourraient pas rendre hommage aux français victimes du Hamas ??
Que l'on m'explique la raison ?

Ne pas soutenir la politique d'extrême-droite d'Israël leur interdirait de partager l'émotion et l'hommage rendus aux victimes des crimes horribles du Hamas.

POURQUOI ??

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Le rn au moins l'a fait!

Le RN n'était pas à la cérémonie en hommage des victimes françaises du Hamas ??

C'est cela qui est fort, tellement aveuglés que vous en arrivez à réécrire tout, à tout confondre, et dans tous les sens.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

pourquoi comprendraient ils très bien ? 
Ils n’ont jamais tenu la position de la peste et du choléra 

Entre LFI et le RN ? A peine 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

LFI n’a fait barrage à rien , les 2/3 ont fait le choix ni - ni que tu dénonces quand il s’agit de ceux en dehors de ta chapelle . Borne a également indiqué : pas une voix pour le RN 

Tu parles des électeurs là, pas des candidats ou des personnalités politiques, qui ont maintenu la même consigne : aucune voix pour le RN.
Donc, non, pas de Ni-ni chez LFI. 

Quant à Borne, tu réécris l'histoire : c'était aucune voix pour le RN ... ou pour LFI !
Tu sais, les partis "hors de l'arc républicain" ?

Tu as déjà oublié Amélie De Montchalin, porte parole du gouvernement, qui en était même à nous expliquer que Jérome Guedj était quasiment un antisémite ??

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu parles de Macron en citant un de mes propos sans aucun rapport avec Macron . Répondrais tu sans lire ?

Je pense que tu as mal suivi nos échanges. J'ai cité ton propos car justement tu étais reparti son ta position et non sur ce que je dénonçai au départ.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les cavaliers législatifs ont bien été notifiés aux LRs . 

Et il a été donné consigne de malgré tout faire un accord. Sachant très bien que ça ne passerait pas.

Un tel accord n'aurait juste jamais dû voir le jour avec des gens responsables aux manettes.
Surtout que RIEN n'obligeait de procéder ainsi : le gouvernement avait d'autres options pour revenir avec deux textes par exemple.

Bref, Macron faisait un caca nerveux d'orgueil pour que sa loi passe coûte-que-coûte, même on se montrant totalement irresponsable dans sa fonction.

Rien de nouveau cela dit.

C'est juste que là ça a surpris nombre de constitutionnaliste de voir ce mépris pour la fonction présidentielle.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les cavaliers législatifs LRs ont été dégagés , le projet de loi initial est passé en quasi intégralité …

Je vois que tu ne comprends rien.

Le problème est sur la méthode très limite avec nos institutions.
Comme nombre de comportements de ce président et de ses différents gouvernements.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’a en rien été manipulé. Les représentants nationaux ( LRs) considèrent constitutionnels les cavaliers législatifs, la majorité lui indique , ce n’est pas constitutionnel, le conseil constitutionnel tranche . C’est son rôle 

Non, le rôle du Conseil Constitutionnel n'est pas de servir de complice aux manoeuvres de comm' politique d'un président inconséquent.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu pouvais voter Le Pen c’était la seconde option possible 

Voter Lepen ? Mais tu te fous de ma gueule là ?? 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il me semble avoir entendu LFI y voir la patte du RN ou de la Macronie 

"Je crois", "il me semble" ... on peut affirmer tout et n'importe quoi.

Surtout le plus débile 
Donc LFI aurait accusé le RN ou la Macronie d'avoir créé le COVID en Chine ?

Enfin ... il te semble 
 

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Bah et la liberté de tous les députés de rendre l'hommage qu'ils ont envie de rendre ?

Encore une fois, tu confonds hommage national (donc décidé et organisé par la République, pas par la famille !) et un hommage ou des obsèques familiales où la famille a réellement la liberté d'inviter qui elle veut.

Tu m'expliques en quoi imposer à la République quel représentant serait autorisé ou non relèverait d'une quelconque liberté ??
Quel citoyen aurait un tel pouvoir, de décider au delà du reste de la population ??

Bref, tu racontes n'importe quoi : explique moi quelle liberté je remettrais en cause ?


Et surtout, tu m'expliqueras en quoi "tu te doutais" que je me foutais de la "liberté" ??
J'ose espérer que c'est une blague ?
 

partant de ton principe, si quelqu'un veut se mêler de ta vie privée, il en a donc le droit même si tu n'es pas d'accord... cela se nomme comment un tel comportement? un hommage national n'est qu'une reconnaissance vis à vis de quelqu'un, de ce qu'il a fait pour la nation... tes députés n'étaient franchement pas en odeur de sainteté auprès et de cette nation et de la famille Badinter... en ce cas, on fait comme le RN, on s'abstient. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

partant de ton principe, si quelqu'un veut se mêler de ta vie privée, il en a donc le droit même si tu n'es pas d'accord... cela se nomme comment un tel comportement? un hommage national n'est qu'une reconnaissance vis à vis de quelqu'un, de ce qu'il a fait pour la nation... tes députés n'étaient franchement pas en odeur de sainteté auprès et de cette nation et de la famille Badinter... en ce cas, on fait comme le RN, on s'abstient. 

On peut aussi le voir autrement ces députés (RN et LFI) sont bien élus par les citoyens et donc représentent a travers eux la Nation ... Que la famille refuse de leur serrer la paluche OK mais pour le reste ça se discute ! Je fais remarquer pour la énième fois que que les 2 LFI n'étaient pas dans l'enceinte des Invalides mais avec tous les lambdas en dehors ... donc le leur interdire ce serait le KGB ... Je trouve qu'on donne trop d'importance a cet évènement (des 2 LFI) ... plus on en parle plus on leur donne l'importance qu'il n'ont pas ou n'ont plus ... encore une fois la LFI est quasi morte et le vieux lion peux rugir mais il est "fini" ..... RAS rien a mordre !

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Pas sa présence, son commentaire.

Le RN incarne -t-il oui ou non l'antithèse de tout ce que représente Badinter ? Donc qu'il n'y a pas la moindre sincérité de leur part à vouloir rendre hommage.

Si tu es d'accord, je ne vois pas l'intérêt de chercher la petite bête et défendre leur com' grotesque.

La femme de Badinter n'a pas voulu la présence du RN et LFI, un a respecté l'autre non !

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Pas sa présence, son commentaire.

Le RN incarne -t-il oui ou non l'antithèse de tout ce que représente Badinter ?

Je pense oui

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Donc qu'il n'y a pas la moindre sincérité de leur part à vouloir rendre hommage.

Tout comme LFI n’est pas monolithique et Ruffin / Corbières ce n’est pas Mélenchon et son politburo , j’imagine que par exemple l’ex LFI qui est passé au RN aurait pu s’y rendre ?

Mais de toute façon dans cette affaire il y a deux positions : l’hommage est national et c’est ouvert à tous les représentants ( l’argument FI quand ils sont concernés sinon ils sont pour une approche différente ) soit ça ne l’est pas et tu choisis les cartons d’invitation. Aux invalides il y avait de l’insincérité FI qui de facto a assisté contre la demande de familles à un hommage aux victimes d’un terrorisme que la FI ne reconnaît pas . Dont acte mais l’hommage était national ils y avaient donc leur place au même titre que le RN 

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Si tu es d'accord, je ne vois pas l'intérêt de chercher la petite bête et défendre leur com' grotesque.

Je trouve la com FI pas plus supportable voire en ce moment pire . Pas grave c’est de la com . Les familles n’ont pas souhaité que le RN soit présent , le RN n’y est pas allé , sinon bien sûr que MLP y serait allé puisque tout comme la FI ce parti souhaite accéder au pouvoir et que ça passe par la participation aux grands événements nationaux .

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

On peut aussi le voir autrement ces députés (RN et LFI) sont bien élus par les citoyens et donc représentent a travers eux la Nation ... Que la famille refuse de leur serrer la paluche OK mais pour le reste ça se discute ! Je fais remarquer pour la énième fois que que les 2 LFI n'étaient pas dans l'enceinte des Invalides mais avec tous les lambdas en dehors ... donc le leur interdire ce serait le KGB ... Je trouve qu'on donne trop d'importance a cet évènement (des 2 LFI) ... plus on en parle plus on leur donne l'importance qu'il n'ont pas ou n'ont plus ... encore une fois la LFI est quasi morte et le vieux lion peux rugir mais il est "fini" ..... RAS rien a mordre !

La FI n’est pas un parti de chef . Inutile donc de focaliser sur la vieille hyène ( lion alors qu’il n’a jamais été roi ça ne tient pas ) , les militants n’ont pas le culte du chef . 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Entre LFI et le RN ? A peine 

Je veux bien une source .

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

 

Tu parles des électeurs là, pas des candidats ou des personnalités politiques, qui ont maintenu la même consigne : aucune voix pour le RN.
Donc, non, pas de Ni-ni chez LFI. 

Quant à Borne, tu réécris l'histoire : c'était aucune voix pour le RN ... ou pour LFI !
Tu sais, les partis "hors de l'arc républicain" ?

Borne a bien dit aucune voix pour le RN et est allée plus loin que la FI en prônant au cas par cas un soutien à la FI …

https://www.europe1.fr/politique/legislatives-aucune-voix-pour-le-front-national-a-declare-elisabeth-borne-4117235.amp

De retour dans le Calvados, où elle est arrivée en tête au premier tour des législatives, Élisabeth Borne s'est exprimée sur les consignes de vote en cas de duel entre le Rassemblement national et la Nupes. La Première ministre ne veut "aucune voix pour le Front national", et avance un soutien au cas par cas pour les candidats de la coalition de gauche.

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Tu as déjà oublié Amélie De Montchalin, porte parole du gouvernement, qui en était même à nous expliquer que Jérome Guedj était quasiment un antisémite ??

Pour oublier il faudrait déjà être au courant de tout ce qui se dit dans le microcosme. A partir du moment où Mélenchon peut traiter d’assassin , Filou Filoche associer de conserve avec Soral le président avec un chef nazi etc etc . Cette stratégie Mouffe a été lancée par le chef de la FI , elle a mené ulitmement à des Poussier, et chaque jour sur ce forum des FIs diffament à tour de bras et font des procès en nazisme . D’ailleurs ici même je suis désormais un pote de Bardella d’après @ouest35, un Nazi ou que sais je pour @jimmy45 la liste serait trop longue ..,, 

Des lors que cette stratégie Mouffe a été mise en place , comme on fait son lit on se couche . Pour ma part je pense que tout représentant rentrant en mimétisme avec la stratégie FI Mouffe de la conflictualite de caniveau à tort , mais ne devrais tu pas avant de t’emouvoir de ce qu’a dit un tel parce qu’il n’est pas de ta gauche , te soucier du fait qu’elle en est largement à l’origine ?

C’est d’ailleurs un vrai problème car in fine Mélenchon et le politburo ont sur la com publique pris la place de Le Pen père pour le propos outrancier , pendant que MLP elle a adopté une stratégie de propos lisses , à ton avis quelle est la meilleure stratégie ?

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

 

Je pense que tu as mal suivi nos échanges. J'ai cité ton propos car justement tu étais reparti son ta position et non sur ce que je dénonçai au départ.

Je ne comprends pas cette phrase 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Et il a été donné consigne de malgré tout faire un accord. Sachant très bien que ça ne passerait pas.

Que les cavaliers législatifs ne passeraient pas . LR était persuadée du contraire . Donc très logiquement si les représentants nationaux n’ont pas la même compréhension de la constitution c’est au conseil de trancher . Au final la majorité avait constitutionnellement raison et la quasi totalité de son texte est passé 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Un tel accord n'aurait juste jamais dû voir le jour avec des gens responsables aux manettes.
Surtout que RIEN n'obligeait de procéder ainsi : le gouvernement avait d'autres options pour revenir avec deux textes par exemple.

Le parlement était OK pour voter ainsi , pas OK sinon . Il n’y avait pas d’autre option 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Bref, Macron faisait un caca nerveux d'orgueil pour que sa loi passe coûte-que-coûte, même on se montrant totalement irresponsable dans sa fonction.

Ça c’est du story telling . Cf supra

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Rien de nouveau cela dit.

C'est juste que là ça a surpris nombre de constitutionnaliste de voir ce mépris pour la fonction présidentielle.

 

Je vois que tu ne comprends rien.

Le problème est sur la méthode très limite avec nos institutions.

Très limite c’est encore de la com . Dans un état de droit c’est légal ou pas . Le conseil constitutionnel a tranché , le texte de la majorité est constitutionnel les cavaliers législatifs pas ils ont donc dégagé 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

 

Non, le rôle du Conseil Constitutionnel n'est pas de servir de complice aux manoeuvres de comm' politique d'un président inconséquent.

C’est entre autre de dégager les cavaliers législatifs ce qu’il a fait . Ce n’est pas au gouvernement de decoder contre le parlement si un amendement est anticonstitutionnel ou non 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

 

Voter Lepen ? Mais tu te fous de ma gueule là ?? 

 

"Je crois", "il me semble" ... on peut affirmer tout et n'importe quoi.

Surtout le plus débile 
Donc LFI aurait accusé le RN ou la Macronie d'avoir créé le COVID en Chine ?

Enfin ... il te semble 
 

Tu indiques la réciproque commence donc par donner une source de ton bon mot 

Cette manie de commencer par affirmer portnawak et de demander ensuite des comptes quand on est confronté à la réciproque… 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je pense oui

Tout comme LFI n’est pas monolithique et Ruffin / Corbières ce n’est pas Mélenchon et son politburo , j’imagine que par exemple l’ex LFI qui est passé au RN aurait pu s’y rendre ?

Mais de toute façon dans cette affaire il y a deux positions : l’hommage est national et c’est ouvert à tous les représentants ( l’argument FI quand ils sont concernés sinon ils sont pour une approche différente ) soit ça ne l’est pas et tu choisis les cartons d’invitation. Aux invalides il y avait de l’insincérité FI qui de facto a assisté contre la demande de familles à un hommage aux victimes d’un terrorisme que la FI ne reconnaît pas . Dont acte mais l’hommage était national ils y avaient donc leur place au même titre que le RN 

Je trouve la com FI pas plus supportable voire en ce moment pire . Pas grave c’est de la com . Les familles n’ont pas souhaité que le RN soit présent , le RN n’y est pas allé , sinon bien sûr que MLP y serait allé puisque tout comme la FI ce parti souhaite accéder au pouvoir et que ça passe par la participation aux grands événements nationaux .

La FI n’est pas un parti de chef . Inutile donc de focaliser sur la vieille hyène ( lion alors qu’il n’a jamais été roi ça ne tient pas ) , les militants n’ont pas le culte du chef . 

... c'est bien ce que je pense .... mais vous êtes en tête de pont pour le faire ... pas un topic qui ne ne vire au HS sur le chef ou un / des LFI !!! c'est juste rasoir !

Je suis en fin de parcours j'en ai vu et entendu d'autres .... les mouettes aujourd'hui volent vraiment très bas et les marigots débordent !

Bonne journée ....

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

... c'est bien ce que je pense .... mais vous êtes en tête de pont pour le faire ...

 

 

Il est question de FI pas de Mélenchon qui n’avait lui pas prévu de s’y rendre 

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

pas un topic qui ne ne vire au HS sur le chef ou un / des LFI !!! c'est juste rasoir !

Je suis en fin de parcours j'en ai vu et entendu d'autres .... les mouettes aujourd'hui volent vraiment très bas et les marigots débordent !

Bonne journée ....

Vous contribuez très largement au HS malheureusement. C’est déjà votre troisième HS rien que sur ce fil

il y a 43 minutes, italove a dit :

La femme de Badinter n'a pas voulu la présence du RN et LFI, un a respecté l'autre non !

Merci j'avais déjà eu cette info.

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

On reparle de la réforme des retraites ?? 

Ensuite, je ne vois pas en quoi les élus LFI ne pourraient pas rendre hommage aux français victimes du Hamas ??
Que l'on m'explique la raison ?

Ne pas soutenir la politique d'extrême-droite d'Israël leur interdirait de partager l'émotion et l'hommage rendus aux victimes des crimes horribles du Hamas.

POURQUOI ??

 

Le RN n'était pas à la cérémonie en hommage des victimes françaises du Hamas ??

C'est cela qui est fort, tellement aveuglés que vous en arrivez à réécrire tout, à tout confondre, et dans tous les sens.

On peut en reparler, oui...les privilégiés ne voulaient pas perdre leurs privilèges et les autres savent très bien que de toutes façons il fallait le faire...

Parce que pour eux le hamas c'est la résistance, pas le terrorisme...

Lfi ne voulait pas défiler avec le rn...mais aurait accepté d'y assister en leur présence si le rn avait été présent à cette hommage...? paye ta logique!

N'étant de parti prix pour aucune des deux extrêmes...je me contrefous de leurs états d'âme et du votre par dessus le marché...donc, je ne réécris et ne confonds rien...

il y a une heure, ouest35 a dit :

On peut aussi le voir autrement ces députés (RN et LFI) sont bien élus par les citoyens et donc représentent a travers eux la Nation ... Que la famille refuse de leur serrer la paluche OK mais pour le reste ça se discute ! Je fais remarquer pour la énième fois que que les 2 LFI n'étaient pas dans l'enceinte des Invalides mais avec tous les lambdas en dehors ... donc le leur interdire ce serait le KGB ... Je trouve qu'on donne trop d'importance a cet évènement (des 2 LFI) ... plus on en parle plus on leur donne l'importance qu'il n'ont pas ou n'ont plus ... encore une fois la LFI est quasi morte et le vieux lion peux rugir mais il est "fini" ..... RAS rien a mordre !

Quasi morte...d'où ces soubresauts débiles pour continuer à exister...

Ce ne sont pas des représentants de la fange d'extrême gauche ce sont des mômes de maternelle...si quelqu'un se sent représenté par eux...sont au même niveau!

Et pour les autres, un vrai repoussoir...

Badinter n'était pas ma tasse de thé...mais faire un caprice, ouin ouin, ne peut que rabaisser, si c'est encore possible, ceux qui le font...la maternelle j'vous dis...z'ont pas été éduqués ces gens là!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

On peut en reparler, oui...les privilégiés ne voulaient pas perdre leurs privilèges et les autres savent très bien que de toutes façons il fallait le faire...

Parce que pour eux le hamas c'est la résistance, pas le terrorisme...

Lfi ne voulait pas défiler avec le rn...mais aurait accepté d'y assister en leur présence si le rn avait été présent à cette hommage...? paye ta logique!

N'étant de parti prix pour aucune des deux extrêmes...je me contrefous de leurs états d'âme et du votre par dessus le marché...donc, je ne réécris et ne confonds rien...

La logique elle est simple :

La manifestation contre l'antisémitisme était clairement pour ses organisateurs un rassemblement islamophobe et communautariste. En plus c'était une opération de dédiabolisation du RN et de diabolisation de LFI.
L'hommage pour Badinter est un hommage national officiel et public. Il ne s'agit absolument pas d'obsèques privées. La femme de Badinter n'avait aucun droit de décider qui venait ou pas à cet hommage.

Quand au RN il combattait Badinter, quel effort vraiment de ne pas y aller pour eux.
LFI partage les idées qui ont fait que Badinter a marqué l'histoire, donc c'est normal qu'ils lui rendent hommage.
 

il y a 35 minutes, jimmy45 a dit :

La logique elle est simple :

La manifestation contre l'antisémitisme était clairement pour ses organisateurs un rassemblement islamophobe et communautariste. En plus c'était une opération de dédiabolisation du RN et de diabolisation de LFI.
L'hommage pour Badinter est un hommage national officiel et public. Il ne s'agit absolument pas d'obsèques privées. La femme de Badinter n'avait aucun droit de décider qui venait ou pas à cet hommage.

Quand au RN il combattait Badinter, quel effort vraiment de ne pas y aller pour eux.
LFI partage les idées qui ont fait que Badinter a marqué l'histoire, donc c'est normal qu'ils lui rendent hommage.
 

 

Je n'ai aucun doute sur les raisons du rn, quant à lfi et Badinter, j'ai quelques doutes...si vous pouviez les dissiper et m'expliquer ce qu'ils ont en commun...

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

On peut aussi le voir autrement ces députés (RN et LFI) sont bien élus par les citoyens et donc représentent a travers eux la Nation ... Que la famille refuse de leur serrer la paluche OK mais pour le reste ça se discute ! Je fais remarquer pour la énième fois que que les 2 LFI n'étaient pas dans l'enceinte des Invalides mais avec tous les lambdas en dehors ... donc le leur interdire ce serait le KGB ... Je trouve qu'on donne trop d'importance a cet évènement (des 2 LFI) ... plus on en parle plus on leur donne l'importance qu'il n'ont pas ou n'ont plus ... encore une fois la LFI est quasi morte et le vieux lion peux rugir mais il est "fini" ..... RAS rien a mordre !

ouest, si on veut être présent à l' hommage à un monsieur tel que Badinter, on évite d'y aller surtout que Badinter et la FI n'avaient guère de points communs. qu'ils fussent avec le public, je n'y vois pas ombrage et la famille Badinter non plus... 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

. La femme de Badinter n'avait aucun droit de décider qui venait ou pas à cet hommage.

La il faut oser !!

       La "femme  de Badinter"comme tu écris si élégamment vaut par son parcours de vie et sa personnalité sans doute mille fois ce que tu peux valoir !!

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

La logique elle est simple :

La manifestation contre l'antisémitisme était clairement pour ses organisateurs un rassemblement islamophobe et communautariste. En plus c'était une opération de dédiabolisation du RN et de diabolisation de LFI.
L'hommage pour Badinter est un hommage national officiel et public. Il ne s'agit absolument pas d'obsèques privées. La femme de Badinter n'avait aucun droit de décider qui venait ou pas à cet hommage.

Quand au RN il combattait Badinter, quel effort vraiment de ne pas y aller pour eux.
LFI partage les idées qui ont fait que Badinter a marqué l'histoire, donc c'est normal qu'ils lui rendent hommage.
 

 

comme toute personne en France, l'épouse de Badinter a parfaitement le droit de dire ce qu'elle pense... tu es contre? ah cette liberté... qu'on refuse aux autres tout en hurlant à la mort de celle-ci... n'est-ce pas amusant? 

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

La femme de Badinter n'avait aucun droit de décider qui venait ou pas à cet hommage.

Peut-être aurait-elle du le refuser ?

Mais c’est vrai que ça peut être une décision difficile à prendre . Elle était probablement une des rares à savoir ce que son époux aurait préféré.

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

ouest, si on veut être présent à l' hommage à un monsieur tel que Badinter, on évite d'y aller surtout que Badinter et la FI n'avaient guère de points communs. qu'ils fussent avec le public, je n'y vois pas ombrage et la famille Badinter non plus... 

Donc polémiques pour rien quant a la famille je n'en sais rien je ne suis pas dans ses confidences ....

Voici ce que JLM dit de Mr Badinter :

"Dans une tribune à « l’Obs », le porte-voix de La France insoumise rend hommage à l’ancien garde des Sceaux, disparu le 9 févrer.

La vie politique ne se résume pas à la jungle des ambitions souvent mises en scène. Elle ouvre aussi des espaces de rencontres et de découverte entre personnes. Il arrive qu’on en soit ensuite soi-même transformé, ou du moins remis en cause ou complété. Il y a une vérité des êtres qui ignore la dispute du moment. On ne croise pas sans effet certains personnages qui, d’une façon ou d’une autre, traversent notre vie. J’ai croisé Robert Badinter et j’ai passé un certain nombre d’heures dans les mêmes fauteuil du Sénat, bataillant sur les mêmes textes, contre les mêmes gouvernements. Je l’ai vu faire, écouté, entendu. Je l’ai admiré au point de m’y référer je ne sais combien de fois ensuite, dans le secret des mises en garde que l’on s’adresse à soi-même ou des modèles que l’on veut atteindre. Je n’étais pas de ses proches et je ne crois pas que mes manières d’être aient eu ses faveurs. La réciproque a sa part de vérité. Mon témoignage à son sujet est donc d’une autre nature.

Quand il arriva au Sénat, chacun de nous se tint pour dit que la vie ne serait plus la même. Certains êtres, devenus des personnages, deviennent des paysages. Ils façonnent qui les regarde. Et c’est bien ce qui advint. Robert Badinter modifiait non seulement le cours de ce qui se disait dès lors qu’il y prenait part, mais il obligeait tout le monde à l’effort. J’ai fait le second et même le troisième couteau dans de nombreux débats où il était le vaisseau amiral de notre groupe parlementaire. Passer derrière lui pour argumenter, surtout en complément, était une épreuve initiatique. Pour ne pas répéter, pour ne pas démobiliser l’attention, il fallait sans cesse se mener soi-même à la baguette.

De son côté, Robert Badinter était capable en quelques mots d’installer un horizon intellectuel, une idée, au centre d’un moment. Sa manière de dire, sa puissance évocatrice, captaient comme une musique. Quand il disait « il pleut », vous sentiez les gouttes sur vos épaules. De même, les grands principes qu’il convoquait venaient en présence concrète. Il faisait de la parole un art sacré. Mais je ne l’y réduirai pas. Je l’ai perçu comme un homme de doctrine en toutes circonstances. Un intellectuel en politique. Son propos venait toujours en défense et illustration d’un principe politique ancré dans la philosophie.

A l’époque des débandades intellectuelles qui accompagnèrent la fin de la gauche traditionnelle, Robert Badinter restait au-dessus, intact en puissance. Loin des prêchi-prêcha auxquels je ne l’ai jamais vu participer, il se tenait en permanence à l’altitude de l’idéal, examiné sous l’angle des faits qui les mettent au défi pour mieux le démontrer, le prouver. Je pense qu’il était enraciné dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Même si de ce point de vue, on a le droit aussi de le discuter à son tour, cette attitude est restée un signal majeur valant pour tous et tout le temps, à propos de la vertu dans la pratique politique. Avec Robert Badinter, on savait à chaque instant d’où il parlait. Et il était alors une école ouverte, une invite permanente à la réflexion. Mais aussi un encouragement à prendre les chemins de crête dans l’abandon général quand il prévaut.

Je vois qu’il a exercé cette sorte de magistère jusqu’au point final. En ce sens, il a compté jusqu’au bout. Et il va continuer à compter. Les mots de son discours sur la peine de mort, ceux de son combat contre l’homophobie, sont des sommets du meilleur de ce que nous devrions être et de ce que la justice devrait vouloir dire. Qu’elle soit souvent inatteignable ne fait que renforcer l’obligation de l’énoncer clairement et sans compromis pour en propager l’envie d’y parvenir. Auteur d’une formidable biographie de Condorcet écrite avec Elisabeth Badinter, je l’ai trouvé conforme à ce grand esprit fondateur. Condorcet, l’homme des Lumières, de la lutte contre l’esclavage, d’un certain féminisme, concluait qu’un jour l’humanité vaincrait la mort. Badinter a commencé à rendre cela possible au moins dans un champ de la société.