Que pensez-vous du favoritisme ?

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

On nage en pleine confusion : comme pour toute embauche on va alors estimer un profil type et pour partir en tournée ou pour être sur un tournage l'équipe décidera de recruter un musicien, technicien ou acteur qui ne pourrira pas la vie de l'équipe mais qui aura suffisamment de talent pour "jouer son rôle". C'est comme les footballeurs sélectionnés en équipe nationale : sont-ils les meilleurs dans l'absolu ou ont-ils le meilleur profil pour le projet du sélectionneur ? Il est estimé qu'ils ont le meilleur profil pour le projet mais il faut un minimum (très haut) de capacités footballistiques. Ce n'est pas du favoritisme par rapport à un joueur d'un même niveau ou d'un niveau un peu supérieur mais qui gênerait le projet.

Le favoritisme, c'est choisir quelqu'un en faisant fi de toute objectivité, de critères définis.

Voilà exactement… c’est ce que je me tue à dire depuis le départ. 

il y a 8 minutes, JacKK a dit :

Beaucoup d'artistes se sont fait tout seuls. Mais marrant qu'on continue a voir la minorité de fils de et fille de. On s'étonne moins que le père avocat ait un gamin qui fasse son droit, que la mère médecin ait un môme qui fasse médecins. Les enfants suivent parfois les traces de leurs parents sans que fatalement ils ne veulent que profiter de passe-droit. Et puis combien de fils ou fille de ont également démontré qu'ils avaient aussi beaucoup de talents.

La favoritisme on en est tous coupable à un môment ou un autre. Si je dois embaucher quelqu'un je favoriserai toujours le môme d'un pote ou l'ami d'un copain plutôt que quelqu'un que je ne connais pas. On y voit pas toujours le mal derrière ni une volonté de favoriser au détriment d'un autre. 

combien de parents laissent leurs mômes faire un stage dans leurs sociétés ? beaucoup... et ça aussi c'est du favoritisme parce que plein de mômes plus performants, plus intelligents, plus adaptés n'en auront pas faute d'avoir papa ou maman qui a ses entrées.

on en fait tous à un moment ou un autre, même si on se garde bien de l'admettre.

surtout dans les métier de merde, j'avoue que j'ai fait passer le bafa à ma fille à 17 ans, pour qu'elle puisse bosser en tant qu'animatrice, à ses 18 ans, mais bon quelques années après, ça fait d'elle une super prof de français... La principale a assisté à un de ses cours, elle était enthousiaste et après, elle a balancé le truc pour aider les profs de français. Sauf que la môme a bossé dans le 20ième, le 19ième, le 18ième pendant ses études. Dans des écoles primaires et maternelles quand elle était animatrice...sans mon aide, mais elle a apprit à écouter.

il y a 10 minutes, JacKK a dit :

Beaucoup d'artistes se sont fait tout seuls. Mais marrant qu'on continue a voir la minorité de fils de et fille de. On s'étonne moins que le père avocat ait un gamin qui fasse son droit, que la mère médecin ait un môme qui fasse médecins. Les enfants suivent parfois les traces de leurs parents sans que fatalement ils ne veulent que profiter de passe-droit. Et puis combien de fils ou fille de ont également démontré qu'ils avaient aussi beaucoup de talents.

La favoritisme on en est tous coupable à un môment ou un autre. Si je dois embaucher quelqu'un je favoriserai toujours le môme d'un pote ou l'ami d'un copain plutôt que quelqu'un que je ne connais pas. On y voit pas toujours le mal derrière ni une volonté de favoriser au détriment d'un autre. 

combien de parents laissent leurs mômes faire un stage dans leurs sociétés ? beaucoup... et ça aussi c'est du favoritisme parce que plein de mômes plus performants, plus intelligents, plus adaptés n'en auront pas faute d'avoir papa ou maman qui a ses entrées.

on en fait tous à un moment ou un autre, même si on se garde bien de l'admettre.

Je suppose que le sujet ici est le favoritisme , non par le fait que des artistes méritent ou pas leurs réussites.Des artistes de talent existent bien et qu'ils méritent leur ascension est un fait.

Malheureusement de nos jours , on vois le favoritisme qui casse le mérite des uns et des autres et ce n'est pas juste .

Des artistes brillent sans pour autant être des lumières, faire de la pub pour de livres bidons parceque favoritisme, les fera forcément vendre, mettre en avant un artiste sans grand talent et de plateau en plateau , avec matraquage d'une image même fade,  une  place se construit, contrairement à quelqu'un de talentueux  mais sans ficelles dans le milieu du show bizz..il finira par faire les salles des fêtes ou abandonner , bien sûr certains auront de la chance et pas d'autres pourtant ce n'est pas le talent qui leur manquera.

Le favoritisme , ce n'est pas mettre en stage les enfants d'amis, ou recruter quelqu'un qu'on connait mais bien donner un espace à quelqu'un qui n'a aucun mérite ou dégager quelqu'un qui mérite pour un autre qui ne devrait pas avoir sa place pour x raison mais par passe droit, connaissances, et services rendus...et pas seulement dans le milieu artistique.

Le ''on'' tant décrié à sa place maintenant... God.

En tout cas le favoritisme des uns suscite l'aigreur chez d'autres.

il y a 4 minutes, JacKK a dit :

En tout cas le favoritisme des uns suscite l'aigreur chez d'autres.

Ou encore l'aigreur de certains, suscite leurs partis pris.

il y a 43 minutes, Elisa* a dit :

Ben ça n’a rien à voir ac ce que je viens de dire… bref. 

Tu cherchais à contrer l'injustice. Voilà, ça se fait par le public. J'ai raté autre chose ? 

il y a 20 minutes, CAL26 a dit :

On nage en pleine confusion : comme pour toute embauche on va alors estimer un profil type et pour partir en tournée ou pour être sur un tournage l'équipe décidera de recruter un musicien, technicien ou acteur qui ne pourrira pas la vie de l'équipe mais qui aura suffisamment de talent pour "jouer son rôle". C'est comme les footballeurs sélectionnés en équipe nationale : sont-ils les meilleurs dans l'absolu ou ont-ils le meilleur profil pour le projet du sélectionneur ? Il est estimé qu'ils ont le meilleur profil pour le projet mais il faut un minimum (très haut) de capacités footballistiques. Ce n'est pas du favoritisme par rapport à un joueur d'un même niveau ou d'un niveau un peu supérieur mais qui gênerait le projet.

Le favoritisme, c'est choisir quelqu'un en faisant fi de toute objectivité, de critères définis.

Ok si tu veux. Du coup puisque tu es lancé sur les définitions comment tu appellerais le fait de favoriser une connaissance plutôt qu'un inconnu si c'est pas du favoritisme ? 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu cherchais à contrer l'injustice. Voilà, ça se fait par le public. J'ai raté autre chose ? 

 C’est dingue ça : tu crois avoir raison, tu ne m’as rien prouvé du tout. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

 C’est dingue ça : tu crois avoir raison, tu ne m’as rien prouvé du tout. 

Sur quoi je crois avoir raison précisément ? Non parce que je fais juste part de mon expérience, en ayant précisé que c'était pas moi qui décidait. À quel moment je voulais te convaincre de devenir chanteuse et d'adhérer au favoritisme ? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Sur quoi je crois avoir raison précisément ? Non parce que je fais juste part de mon expérience, en ayant précisé que c'était pas moi qui décidait. À quel moment je voulais te convaincre de devenir chanteuse et d'adhérer au favoritisme ? 

On doit pas parler la même langue : tu as l’air d’être tout fier de ta définition du favoritisme en fonction de ton vécu dans le milieu du spectacle et moi je le vois différemment, c’est tout. 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

On doit pas parler la même langue : tu as l’air d’être tout fier de ta définition du favoritisme en fonction de ton vécu dans le milieu du spectacle et moi je le vois différemment, c’est tout. 

Je suis désolé de donner cette impression. Maintenant comme son nom l'indique, c'est une impression et qui plus est totalement fausse. Je n'éprouves aucune fierté ni aucune honte, je donne des éléments factuels d'un milieu que je connais. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Je suis désolé de donner cette impression. Maintenant comme son nom l'indique, c'est une impression et qui plus est totalement fausse. Je n'éprouves aucune fierté ni aucune honte, je donne des éléments factuels d'un milieu que je connais. 

 

Ok mais cela n’en fait pas une vérité universelle ! 

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu cherchais à contrer l'injustice. Voilà, ça se fait par le public. J'ai raté autre chose ? 

Ok si tu veux. Du coup puisque tu es lancé sur les définitions comment tu appellerais le fait de favoriser une connaissance plutôt qu'un inconnu si c'est pas du favoritisme ? 

Telle que tu as décrit la situation, on peut dire que choisir une connaissance c'est aussi avoir un certain nombre d'informations sur elle qu'on n'a pas en recrutant un inconnu. Si la "connaissance" en question n'a absolument pas le profil, c'est du favoritisme. Si elle peut faire l'affaire et qu'en plus on dispose de renseignements supplémentaires qui permettent de ne pas aller chercher ailleurs, ce n'est plus du favoritisme.

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

Ok mais cela n’en fait pas une vérité universelle ! 

Exactement, au moins sur le principe que la vérité universelle n'existe pas. Là encore c'est une impression que je donnais ? Décidément, les gens me connaissent si mal. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Exactement, au moins sur le principe que la vérité universelle n'existe pas. Là encore c'est une impression que je donnais ? Décidément, les gens me connaissent si mal. 

Non sur le principe que ton vécu ne représente pas une vérité universelle. 

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Telle que tu as décrit la situation, on peut dire que choisir une connaissance c'est aussi avoir un certain nombre d'informations sur elle qu'on n'a pas en recrutant un inconnu. Si la "connaissance" en question n'a absolument pas le profil, c'est du favoritisme. Si elle peut faire l'affaire et qu'en plus on dispose de renseignements supplémentaires qui permettent de ne pas aller chercher ailleurs, ce n'est plus du favoritisme.

Oui je pense avoir compris ta définition du favoritisme afin qu'on soit tous d'accord pour y être opposé. Même si le favoritisme, toujours selon ta définition, consiste à mettre une personne intrinsèquement nulle à un poste à responsabilité, et donc participer à couler son entreprise. 

Ma question est toujours la même :

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

comment tu appellerais le fait de favoriser une connaissance plutôt qu'un inconnu si c'est pas du favoritisme ? 

à l’instant, Elisa* a dit :

Non sur le principe que ton vécu ne représente pas une vérité universelle. 

Le vécu de personne en fait. Ni le mien, ni le tien, ni celui de X ou Y.

il y a 50 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui je pense avoir compris ta définition du favoritisme afin qu'on soit tous d'accord pour y être opposé. Même si le favoritisme, toujours selon ta définition, consiste à mettre une personne intrinsèquement nulle à un poste à responsabilité, et donc participer à couler son entreprise. 

Ma question est toujours la même :

 

Ta question est mal posée (non en fait pas assez précise) et j'ai répondu le plus précisément possible au sujet du favoritisme.

Mais si le seul critère qui emporte le décision entre deux personnes hypothétiques ayant le même profil (pour reprendre ton exemple : même personnalités donc évaluées, compétences suffisantes...) c'est je choisis unetelle ou untel parce que je le connais par ailleurs, oui c'est du favoritisme même si ça ne met pas en danger le projet ou l'activité. Mais dans ce cas c'est difficilement justifiable.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le vécu de personne en fait. Ni le mien, ni le tien, ni celui de X ou Y.

 Mais moi je n’affirme rien ac mon vécu… j’en peux plus de ces mecs qui veulent pas admettre qu’ils puissent avoir tort. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

 Mais moi je n’affirme rien ac mon vécu… j’en peux plus de ces mecs qui veulent pas admettre qu’ils puissent avoir tort. 

C'est super, comme ça on est au moins deux à ne rien affirmer. Je témoigne, rien de plus. Mais si tu veux, ça ne pose aucun problème de m'être trompé de témoignage. Si tu veux je suis dans les assurances et tous le monde progresse au mérite. Tu as besoin d'avoir raison ? OK tu as raison, le favoritisme c'est nul et personne ne le pratique. 

Maintenant c'est pas mignon de ouf de dire que je suis de mauvaise foi en te basant uniquement sur tes impressions. Parce que c'est assez fatiguant ces gens qui se reposent sur leurs impressions, qui jugent et condamnent sur ces mêmes impressions en ayant l'impression toujours d'être droit dans ses bottes. Non t'inquiète t'es pas seule. Juste si tu as besoin de savoir quelque chose sur moi , demande moi. Ce sera plus simple et plus rapide que le jugement. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est super, comme ça on est au moins deux à ne rien affirmer. Je témoigne, rien de plus. Mais si tu veux, ça ne pose aucun problème de m'être trompé de témoignage. Si tu veux je suis dans les assurances et tous le monde progresse au mérite. Tu as besoin d'avoir raison ? OK tu as raison, le favoritisme c'est nul et personne ne le pratique. 

Maintenant c'est pas mignon de ouf de dire que je suis de mauvaise foi en te basant uniquement sur tes impressions. Parce que c'est assez fatiguant ces gens qui se reposent sur leurs impressions, qui jugent et condamnent sur ces mêmes impressions en ayant l'impression toujours d'être droit dans ses bottes. Non t'inquiète t'es pas seule. Juste si tu as besoin de savoir quelque chose sur moi , demande moi. Ce sera plus simple et plus rapide que le jugement. 

Arrête un peu ce mix entre humour-dérision-condescendance… je ne veux rien. 
Tu as tendance à souvent vouloir le dernier mot et parfois ça saoule, c’est tout. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Arrête un peu ce mix entre humour-dérision-condescendance… je ne veux rien. 
Tu as tendance à souvent vouloir le dernier mot et parfois ça saoule, c’est tout. 

Tout ces reproches pour ça ? parce que ça te saoule ? 

C'est pas des vraies questions... Poste n'importe quoi derrière, maintenant c'est moi qui suis saoulé.