Plan tabac : l'interdiction de fumer étendue aux plages, aux parcs et aux abords des écoles

à l’instant, Bidonville a dit :

Bien entendu que tout cela c'est de l'esbroufe , c'est limite la doxa des idiosyncrasies nationales. Dix milles voitures qui vont polluer a mort pour aller a la plage et on va matraquer trois calepins qui en fument une. faut arrêter le ridicule et voir le problème autrement, c'est tout simplement des effets d'annonces pour distiller la haine entre torcols des grands espaces vides.

C'est sure un mec qui se prend une prune parce qu'il a fumé une clope ça va pas le fidéliser au gouvernement, peut être aux gilets jaunes. 

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Bon après c'est sure faut pas fumer devant les gamins, mais ça je pense que tout le monde le sait non ? Non ça me viendrait pas à l'esprit de fumer devant les gamins ou des mamies c'est une question d'éducation. Mais après c'est le mot interdit qui me dérange, si j'attends ma nièce devant l'école qu'il y a personne que je fume une clope que je mets dans mon cendrier de poche, je dérange qui ? Je suis dans un parc y'a personne je fume je dérange qui, je vais me promener dans les bois je fume je dérange qui ? Interdire verbaliser c'est justement ça qui met en rogne les gens. maintenant c'est tout de suite verbaliser, réprimer etc... On a l'impression qu'il pense qu'au fric ce gouvernement. 

Faire peur, interdire, punir, montrer du doigts les mauvais sujets. C'est uniquement de cela qu'il s'agit. Surveiller et punir comme l'écrivait le génial Michel Foucault ( sociologie des institutions )

il y a 5 minutes, Bidonville a dit :

Bien entendu que tout cela c'est de l'esbroufe , c'est limite la doxa des idiosyncrasies nationales. Dix milles voitures qui vont polluer a mort pour aller a la plage et on va matraquer trois calepins qui en fument une. faut arrêter le ridicule et voir le problème autrement, c'est tout simplement des effets d'annonces pour distiller la haine entre torcols des grands espaces vides.

 

bientôt, on va se planquer derrière sa capuche pour aller acheter un paquet de Marlb......

Sinon, c'est pas des calepins qu'ils vont matraquer, mais des clampins...

il y a 1 minute, Bidonville a dit :

Faire peur, interdire, punir, montrer du doigts les mauvais sujets. C'est uniquement de cela qu'il s'agit. Surveiller et punir comme l'écrivait le génial Michel Foucault ( sociologie des institutions )

A force de punir, ça va finir en guerre civile, les paysans ça aurait du les faire réfléchir, mais non deux jours après ils sortent une loi pour faire chier les gens, je pense que c'est le gouvernement qui aime jouer avec le feu finalement. 

il y a une heure, wakanda59 a dit :

L'important n'est pas ceux qui ne veulent pas être pris en charge, mais ceux qui le souhaiteraient et qu'on laisse se dépatouiller seuls. Il existe des structures d'accueil pour la prise en charge des alcooliques ou des drogués, qui souhaitent être pris en charge, pourquoi pas accueillir également les fumeurs qui ne parviennent pas à décrocher ?  

C'est plus facile d'arrêter de fumer que de boire ou de se droguer, plein de gens arrivent arrêter la cigarette sans avoir besoin d'aide, juste avec un peu de volonté. De plus les patchs et les substituts nicotiniques sont remboursés en grande partie, sur prescription médicale !

il y a 2 minutes, guernica a dit :

bientôt, on va se planquer derrière sa capuche pour aller acheter un paquet de Marlb......

Sinon, c'est pas des calepins qu'ils vont matraquer, mais des clampins...

Ce qui me fait rire c'est qu'ils font des lois strictes alors que ça suit pas, il y a pas assez de policiers, pas assez de juges, pas assez de personnel, de prisons, d'argents pour être à la hauteur. Apparemment 70% des français ne paient pas leur contravention, et ils vont faire quoi, ils vont pas mettre les gens en prison, il y a plus de place. 

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Ce qui me fait rire c'est qu'ils font des lois strictes alors que ça suit pas, il y a pas assez de policiers, pas assez de juges, pas assez de personnel, de prisons, d'argents pour être à la hauteur. Apparemment 70% des français ne paient pas leur contravention, et ils vont faire quoi, ils vont pas mettre les gens en prison, il y a plus de place. 

tu m'étonnes qu'ils ne vont mettre personne, ils comptent sur le bon vouloir des gardiens de square et sur les gens qui vont venir se plaindre si il y a des fumeurs dans le square...

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

j'en conclus que tu as définitivement arrêté de fumer , c'est bien , mais faudrait pas devenir un ayatollah en la matière sinon , il faut exiger aussi l'arrêt de la vente d'alcool et la prohibition ....on a vu le résultat !

Non même pas. 
C’est juste que je peux plus supporter cette hypocrisie des gouvernements qui taxent à fond le tabac, l’essence, l’électricité « pour notre bien » mais la réalité c’est qui veulent prendre du pognon et prient que les gens continuent de fumer, de conduire, de chauffer.

Pourquoi s’inquiéter de ces nouvelles mesures ? Elles ne s’appliqueront pas à tous, pas aux ministres ou aux patrons du CAC40. Ces mesures ne s’appliqueront qu’à ceux qui ne sont rien, aux sans-dent, et à la France d’en bas.

J’espère que c’est pas à ces losers que je m’adresse ici sur ce fil !
 

Il y a 10 heures, hybridex a dit :

Pas seulement

les criminels de l'industrie tabagique sont  allés jusqu'à rajouter des additifs qui renforcent l'addiction, en toute connaissance de cause

ils essaient au maximum de mettre les jeunes au tabac

ce sont des meurtriers par millions, en toute impunité

les alcooliers aussi

Mais tout le monde regarde ailleurs

bien sûr, et beaucoup des méthodes de voyous / dealers employées par l’industrie du tabac sont décrites dans le livre « The Cigarette Papers », un livre écrit sur la base de documents fuités.

Il y a 12 heures, Bidonville a dit :

Faire peur, interdire, punir, montrer du doigts les mauvais sujets. C'est uniquement de cela qu'il s'agit. Surveiller et punir comme l'écrivait le génial Michel Foucault ( sociologie des institutions )

Cependant, j'observe que l'interdiction de fumer dans les restaurants, bars, bureaux etc. n'avait pas fait l'objet de grandes protestations des intoxiqués du tabac car les consommateurs ont le droit légitime de respirer sainement.

Il en sera de même, à mon avis, pour l'interdiction dans les jardins publics et plages... voir les bons exemples à l'étranger.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Cependant, j'observe que l'interdiction de fumer dans les restaurants, bars, bureaux etc. n'avait pas fait l'objet de grandes protestations des intoxiqués du tabac car les consommateurs ont le droit légitime de respirer sainement.

Il en sera de même, à mon avis, pour l'interdiction dans les jardins publics et plages... voir les bons exemples à l'étranger.

Il y a une différence entre des lieux clos et des lieux ouverts pour commencer. Et va donc a l'étranger au lieu de parler de ce que tu ignores complètement...

à l’instant, Bidonville a dit :

Il y a une différence entre des lieux clos et des lieux ouverts pour commencer. Et va donc a l'étranger au lieu de parler de ce que tu ignores complètement donc ton avis.....

il y a 6 minutes, Bidonville a dit :

Il y a une différence entre des lieux clos et des lieux ouverts pour commencer. Et va donc a l'étranger au lieu de parler de ce que tu ignores complètement...

 

A paris, la majorité des parcs publics ont interdit l'utilisation du tabac et j'observe que c'est bien respecté par les intoxiqués dont le nombre diminue très significativement.

Aller en Suisse, pays modèle pour la prévention de la santé pour tous.

il y a 3 minutes, Pierrot89 a dit :

A paris, la majorité des parcs publics ont interdit l'utilisation du tabac et j'observe que c'est bien respecté par les intoxiqués dont le nombre diminue très significativement.

Aller en Suisse, pays modèle pour la prévention de la santé pour tous.

Je ne vous parle pas de la Suisse apprenez donc à lire. Rapport du CIRC pas un seul impact significative concernant la santé en ce qui concerne l'interdiction du Tabac dans les lieux ouverts mais bon ! Vous savez tout en ne lisant pas une donnée, c'est fréquent chez les torcols.Je vous abandonne les conclusions, je ne dialogue pas avec les forcenés de la doxa des faquins..

Il y a 1 heure, Bidonville a dit :

Je ne vous parle pas de la Suisse apprenez donc à lire. Rapport du CIRC pas un seul impact significative concernant la santé en ce qui concerne l'interdiction du Tabac dans les lieux ouverts mais bon ! Vous savez tout en ne lisant pas une donnée, c'est fréquent chez les torcols.Je vous abandonne les conclusions, je ne dialogue pas avec les forcenés de la doxa des faquins..

M'en fous. Moins on fumera et mieux ce sera, encore plus pour les fumeurs que pour les autres. En outre on n'est pas obligé d'apprécier l'odeur.

Fumer est une connerie. Je comprends qu'on soit piégé par le tabac, je peux compatir avec les victimes de cette arnaque, à condition que ces victimes ne soient pas dans le déni et n'infligent pas leur problème aux autres.

Vivre n'est pas nécessaire mais relève d'un choix personnel.

Fumer c'est envoyer dans ses poumons plus de 50 produits cancérogènes, mutagènes, neurotoxiques avec du benzène, toluène, hydrocarbures aromatiques, furannes, dioxines, diphényles, goudrons, polonium 210 et autres radionucléides émetteurs alpha et beta, etc. conduisant immanquablement à une mort prématurée.

Il est donc hautement pertinent que la société protège les citoyens non intoxiqués de ce risque en les préservant pour respirer un air non pollué et sain.

Tout doit être fait pour lutter contre ce fléau par tous les moyens, dont frapper les intoxiqués au "porte feuille" et réduire autant que nécessaire les sites de consommations publics ouverts ou fermés (restaurants, bars, dancings, parcs et jardins, bureaux, rues ...).

Il y a 22 heures, metal guru a dit :

 plein de gens arrivent arrêter la cigarette sans avoir besoin d'aide, juste avec un peu de volonté. 

La volonté est un contrôle conscient de nos actions, mais elle suffit rarement à surmonter l'addiction à la nicotine, qui peut s'avérer très forte. Il est estimé que le tabac a le potentiel addictif le plus fort parmi l'ensemble des substances psychoactives, devant l'héroïne, l'alcool et la cocaïne. On peut donc avoir beaucoup de volonté et se révéler incapable de maintenir seul une abstinence à la nicotine.

Il y a des addicts à l'alcool ou à la cocaïne qui réussissent à s'arrêter sans trop de difficultés et sans accompagnement autre qu'un traitement adapté. D'autres non. C'est la même chose pour les addicts à la nicotine. Affirmer qu'on peut tous combattre une addiction, avec juste un peu de volonté, c'est méconnaitre le sujet. 

Il y a 23 heures, hybridex a dit :

Pour moi il faut traiter tabac, cannabis et alcools, toutes drogues d'usage massif à égalité.

Vous avez tout à fait raison

Le 05/02/2024 à 18:17, wakanda59 a dit :

Affirmer qu'on peut tous combattre une addiction, avec juste un peu de volonté, c'est méconnaitre le sujet. 

Je n'ai jamais écrit ça !

Le 05/02/2024 à 18:17, wakanda59 a dit :

Il est estimé que le tabac a le potentiel addictif le plus fort parmi l'ensemble des substances psychoactives, devant l'héroïne, l'alcool et la cocaïne.

Le classement des addictions varie d'une étude à l'autre, personnellement je pense que c'est l'héroine !

Le 04/02/2024 à 14:39, frunobulax a dit :

Je suis moi-même un ex gros fumeur, et ce pendant des décennies.

Il y a 8 heures, metal guru a dit :

Le classement des addictions varie d'une étude à l'autre, personnellement je pense que c'est l'héroine !

Moi aussi je pense que c’est l’héroïne. Mais je suis pas chercheur donc mon avis ben…. Et le tien pareil.

La nicotine est l’une des substances les plus addictives qu’on ai trouvé je suis prêt à le croire.