Un maire condamné après la noyade d’une fillette, ses collègues « choqués »

à l’instant, Evaelle a dit :

ouin ouin ouin ouin ouin

ouais. Une vengeance sans doute.... ou alors un complot de "on sait qui" contre lui. Enfin on sait quoi....

il y a 13 minutes, Evaelle a dit :

. Il a servi de l'alcool lors d'une fête.

C'est courant d'offrir un verre lors d'une cérémonie, lors des voeux ou autre événement.

Non.

Puisque le premier lien n'a pas été lu : https://actu.fr/occitanie/villembits_65474/occitanie-noyade-d-un-enfant-pendant-la-fete-du-village-le-parent-relaxe-le-maire-condamne_60631747.html

il y a 6 minutes, JacKK a dit :

 

Tu devrais juste tenter de............... ah ben non t'es pas équipée pour !

Mais que sais-tu de moi ? Si ce n'est pas de l'agression gratuite !

à l’instant, Evaelle a dit :

Mais que sais-tu de moi ? 

ben faut dire que tu en montres déja un peu trop. 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Mais difficiles à comprendre dans certaines situations...

OUI , mais s'il ne c'était passé rien de grave , le Maire pouvait organiser une autre fête sur le même lieu , peut-être en avait-il fait avant .

il suffit d'un drame pour fixer un évènement dans une situation heureuse ou malheureuse et ceux qui y ont participer directement ou pas sont catalogués suivant leurs influences ou pas sur le fait.

il y a 1 minute, January a dit :

Non.

Puisque le premier lien n'a pas été lu : https://actu.fr/occitanie/villembits_65474/occitanie-noyade-d-un-enfant-pendant-la-fete-du-village-le-parent-relaxe-le-maire-condamne_60631747.html

 

Si !

J'ai lu le lien. 

Le maire de mon village propose le verre de l'amitié au moment des voeux.

il y a 2 minutes, JacKK a dit :

ben faut dire que tu en montres déja un peu trop. 

Si le fait que je réponde à un sujet soit l'occasion pour toi de déverser un flot de haine contre moi, je quitte le sujet.

Mais c'est assez incroyable.

C'est pas le sujet.  

La mère a été relaxée, mais le maire comme le président du comité des fêtes ont été condamnés à de la prison avec sursis car de l'alcool avait été servi alors que c'était interdit, et que la fête s'était déroulée près de la rivière et non pas dans la salle où elle était initialement prévue par arrêté municipal.

Un arrêté municipal, les trois mots importants.

JaJ'ai lu aussi, et je suis totalement d'accord avec ça :

C’était un accident et on a cherché un coupable », estime Viviane Artigalas, interrogée directement par Actu.fr. « La justice reproche au maire d’avoir provoqué cet accident. Comment pouvait-il empêcher un tel drame survenu à deux heures du matin ? Le maire devient le bouc émissaire. C’est insupportable. »

On peut juger que c'est trop sévère, mais en aucun cas on peut trouver la condamnation du Maire illégitime. Non mais oh, il viole un arrêté municipal qu'il a pris lui-même. Un arrêté municipal quoi..

Qu'il soit condamné pour ça je veux bien, ça me semble nettement moins grave qu'un homicide involontaire. 

La violation de l'arrêté a abouti à la mort d'une petite fille.  Ca a l'air con mais c'est le droit. Sa condamnation est légitime en fonction de son statut et des évènements selon le droit. 

Moins grave qu'un homicide volontaire.... sauf que non.  C'est bien une violation delibérée d'une obligation de sécurité (via l'arrêté municipal) et que du coup ça tombe sous le coup d'un homicide involontaire par mise en danger par violation d'une loi ou d'un texte. Donc ben... logique, quoi.

il y a 2 minutes, January a dit :

La violation de l'arrêté a abouti à la mort d'une petite fille.  Ca a l'air con mais c'est le droit. Sa condamnation est légitime en fonction de son statut et des évènements selon le droit. 

 

Je sais bien que le droit et l'humain ne font pas toujours bon ménage, dans ce cas précis je trouve ça plutôt choquant.

L'association des Maires de France a estimé la condamnation disproportionnée mais pas illégitime...

Au lendemain de sa condamnation, l'élu ne la digère pas du tout. "Je ne suis pas d'accord. Je suis complètement révolté par la décision qui a été prise. Je suis dégoûté par la justice", lâche l'élu. "J'ai pris 8 mois avec sursis, le président du comité 10 mois avec sursis et la mère de la petite, qui avait bu et fumé du cannabis, a été relaxée ! Elle dit à l'audience qu'elle consommait encore et n'a même pas eu une obligation de soin. Comment c'est possible ? Je rêve là !" poursuit-il

Je suis d'accord avec la relaxe de la mère, elle a perdu son enfant, culpabilisera toute sa vie, ne s'en remettra très probablement jamais. 

Une obligation de soins ? Je pense que ce Maire, avec ces propos, ne connaît pas le fonctionnement de la justice française... (je trouve ça dommage pour un dépositaire de la loi avec fonctions d'opj).

Je peux me tromper, on me corrigera si jamais, mais il n'y a absolument aucune condamnation, aucune raison de prononcer une obligation de soins.  

Je n'en sais rien pour l'obligation de soins, on ne la connaît pas et elle en aura sûrement besoin après ce qui lui est arrivé. Elle se sentira sans doute coupable et responsable toute sa vie. 

il y a une heure, Evaelle a dit :

Je n'aime pas cette expression point barre. Ça signifie que tout est dit et que personne n'a rien à ajouter.

La justice a tranché. Les faits sont clairs ? Avez des éléments inconnus du dossier ? Êtes vous au dessus de la justice ? 

Non.

Vous voulez débattre de vos émotions, de votre avis perso. Pas de soucis. Par contre sans moi.

Il y a 8 heures, January a dit :

Le maire du petit village de Villembits (Hautes-Pyrénées) a été condamné mardi à huit mois de prison avec sursis pour « homicide involontaire », après la noyade accidentelle d’une fillette de deux ans lors de la fête du bourg en août 2023. Mais lundi, l’édile a reçu le soutien de l’association des maires de France des Hautes-Pyrénées (AMF65).

Au moment du drame, la mère de la victime – qui avait consommé de l’alcool et du cannabis – est tombée dans une rivière avec la poussette dans laquelle se trouvait sa fille. Cette dernière n’a pas survécu.

https://www.20minutes.fr/societe/4073415-20240130-hautes-pyrenees-maire-condamne-apres-noyade-fillette-collegues-choques

 

Lors du procès, le maire avait expliqué avoir exprimé son désaccord lorsqu’il a appris que la fête aurait lieu dehors, sans oser l’annuler : « Je ne me voyais pas faire ça », a-t-il précisé.

--------------Ce n'est pas lui qui a décidé de l'endroit en définitive...il ne se voyait pas faire ça...comme je le comprends...et à part appeler la gendarmerie pour faire observer la loi...

C'est très facile de juger ce maire....plus difficile de se mettre à sa place...avec toutes les agressions que subissent ces représentants de la loi et de l'ordre...

Il n'est pas dit QUI a décidé que cela se passerait dehors..le président du Comité des Fêtes? la populace?

Il est dépositaire de la loi, il prend un arrêté, ne le respecte pas. Il est condamné, c'est légitime. Peu importe qu'à côté, des maires soient agressés dans l'exercice de leur fonction : aucun rapport avec ce qui nous occupe. 

Dura lex, sed lex.

il y a une heure, January a dit :

L'association des Maires de France a estimé la condamnation disproportionnée mais pas illégitime...

 

Au lendemain de sa condamnation, l'élu ne la digère pas du tout. "Je ne suis pas d'accord. Je suis complètement révolté par la décision qui a été prise. Je suis dégoûté par la justice", lâche l'élu. "J'ai pris 8 mois avec sursis, le président du comité 10 mois avec sursis et la mère de la petite, qui avait bu et fumé du cannabis, a été relaxée ! Elle dit à l'audience qu'elle consommait encore et n'a même pas eu une obligation de soin. Comment c'est possible ? Je rêve là !" poursuit-il

 

Je suis d'accord avec la relaxe de la mère, elle a perdu son enfant, culpabilisera toute sa vie, ne s'en remettra très probablement jamais. 

Une obligation de soins ? Je pense que ce Maire, avec ces propos, ne connaît pas le fonctionnement de la justice française... (je trouve ça dommage pour un dépositaire de la loi avec fonctions d'opj).

Je peux me tromper, on me corrigera si jamais, mais il n'y a absolument aucune condamnation, aucune raison de prononcer une obligation de soins.  

et puis les obligations de soins, c'est très sympa sur le papier, mais dans la réalité, dans 90% des cas, ça ne marche pas. On ne peut pas obliger quelqu'un à se soigner. On peut l'obliger à aller à l'hosto, chez le psy, mais pas à guérir. ça ne fonctionne pas comme ça.