Québec : un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir « mégenré » un patient trans

https://www.lejdd.fr/international/quebec-un-medecin-de-montreal-radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans-141221#:~:text=Publicité-,Québec %3A un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir,consulter pour un traitement hormonal.
Québec : un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir « mégenré » un patient trans

https://www.lapresse.ca/actualites/sante/2024-01-15/radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans.php
Un médecin de Montréal vient de se voir imposer une période de radiation de trois mois pour avoir adopté « une attitude inappropriée et irrespectueuse » envers un patient trans qui le consultait pour obtenir un traitement hormonal.

 

il y a 4 minutes, Pirene a dit :

https://www.lejdd.fr/international/quebec-un-medecin-de-montreal-radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans-141221#:~:text=Publicité-,Québec %3A un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir,consulter pour un traitement hormonal.
Québec : un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir « mégenré » un patient trans

 

https://www.lapresse.ca/actualites/sante/2024-01-15/radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans.php
Un médecin de Montréal vient de se voir imposer une période de radiation de trois mois pour avoir adopté « une attitude inappropriée et irrespectueuse » envers un patient trans qui le consultait pour obtenir un traitement hormonal.

 

Les Québécois deviennent aussi cons que leurs voisins américains.

Ils charrient un peu avec tout ça!

y a un truc qui me pose problème dès le début de l'article ( premier lien) :

Citation

À l’insu de son médecin, il enregistre la consultation sur son téléphone cellulaire.

Pour quelle raison fait-il cela?

ensuite ;

Citation

À un moment, le D^r Brière dit « qu’il n’a jamais prescrit d’hormones à une personne qui veut ‟se transformer en monsieur” ». Il affirme qu’un collègue du CLSC suit des patients désirant une transformation de genre et propose au patient de l’y diriger, ce que ce dernier finira par accepter.

Pourquoi la consultation continue-t-elle? A partir de ce moment, c'est fini en principe.

Bref...c'est pas très clair...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

y a un truc qui me pose problème dès le début de l'article ( premier lien) :

Pour quelle raison fait-il cela?

ensuite ;

Pourquoi la consultation continue-t-elle? A partir de ce moment, c'est fini en principe.

j'ai l'impression que l'autre a voulu le piéger... un peu comme une "entolleuse"... procès à la clé ou pas... intéressante question! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

j'ai l'impression que l'autre a voulu le piéger... un peu comme une "entolleuse"... procès à la clé ou pas... intéressante question! 

Ben le Canada c'est comme les USA ,tout peut se judiciariser pour en tirer profit ,pécuniairemen ou sur un plan militant ou sociétal .

pauvre médecin !!!

qu'il laisse crever certains !

je suis gentil !

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

j'ai l'impression que l'autre a voulu le piéger... un peu comme une "entolleuse"... procès à la clé ou pas... intéressante question! 

Moi aussi, il a sans doute besoins d'argent et prévoyait dès le début  de lui faire un  procès; autrement, on n'enregistre pas son médecin quand on le consulte.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Moi aussi, il a sans doute besoins d'argent et prévoyait dès le début  de lui faire un  procès; autrement, on n'enregistre pas son médecin quand on le consulte.

je dirais même plus, Ati, c'est que les médecins sont déjà des proies et cela ne va pas s'arranger... 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

y a un truc qui me pose problème dès le début de l'article ( premier lien) :

Pour quelle raison fait-il cela?

ensuite ;

Pourquoi la consultation continue-t-elle? A partir de ce moment, c'est fini en principe.

Bref...c'est pas très clair...

pour toucher du fric si ça fonctionne comme aux USA

il y a 3 minutes, guernica a dit :

pour toucher du fric si ça fonctionne comme aux USA

dans ce cas, pourquoi les instances ordinales qui ont sanctionné le médecin n'ont-elles pas envisagé cette possibilité et réagi en fonction?

mais bon ceci dit...je veux bien vous croire, parce que en effet je ne vois pas d'autre explication.

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

dans ce cas, pourquoi les instances ordinales qui ont sanctionné le médecin n'ont-elles pas envisagé cette possibilité et réagi en fonction?

mais bon ceci dit...je veux bien vous croire, parce que en effet je ne vois pas d'autre explication.

De plus, c'est un sujet relativement  nouveau; on n'en parlait jamais avant.

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

il a sans doute besoins d'argent et prévoyait dès le début  de lui faire un  procès.

Le patient n'a absolument pas fait un procès (supposément pour se faire du pognon !?) à son médecin, il a effectué une demande d’enquête au bureau du syndic du Collège des médecins (l'équivalent américain de l'Ordre des Médecins en France).

Les conclusions du Collège des médecins sont claires et peu contestables (le médecin incriminé a d'ailleurs reconnu sa responsabilité).

Donc, avant de faire des affirmations totalement péremptoires et surtout mensongères, merci de lire au préalable les articles cités en sources.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Le patient n'a pas attaqué son médecin au civil pour se faire du pognon, il a effectué une demande d’enquête au bureau du syndic du Collège des médecins (l'équivalent américain de l'Ordre des Médecins en France).

Les conclusions du Collège des médecins sont claires et peu contestables (le médecin incriminé a d'ailleurs reconnu sa responsabilité).

Donc, avant de faire des affirmations totalement péremptoires et surtout mensongères, merci de lire au préalable les articles cités en sources.

Ok. Pourquoi a-t-il enregistré la consultation à l'insu du médecin?
Et pourquoi la consultation a-t-elle continué alors que le médecin lui a dit qu'il ne pouvait pas lui prescrire le traitement et l'a redirigé vers un confrère?

Ensuite ce ne sont pas des affirmations qui ont été faites, ce sont des hypothèses qui ont été émises.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Pourquoi a-t-il enregistré la consultation à l'insu du médecin?

A votre avis, pour quelle raison ce patient, qui consulte ce médecin depuis 2018, a t'il cru utile d'enregistrer cette consultation pour la transmettre à l'équivalent de l'Ordre des Médecins américain ..?

Sans strictement, contrairement à ce que certains affirment mensongèrement, l'objectif de se faire de l'argent ??

Si, lors de consultations de votre médecin, celui-ci tient des propos résolument en violation avec le serment d'Hippocrate ET la législation, vous estimez scandaleux de le signaler à l'Ordre des Médecins ..?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

A votre avis, pour quelle raison ce patient, qui consulte ce médecin depuis 2018, a t'il cru utile d'enregistrer cette consultation pour la transmettre à l'équivalent de l'Ordre des Médecins américain ..?

Sans strictement, contrairement à ce que certains affirment mensongèrement, l'objectif de se faire de l'argent ??

Si, lors de consultations de votre médecin, celui-ci tient des propos résolument en violation avec le serment d'Hippocrate ET la législation, vous estimez scandaleux de le signaler à l'Ordre des Médecins ..?

sauf que là il a enregistré toute la consultation..donc avant que ça ne dégénère, puisque' les échanges "litigieux" sont arrivés à la fin...encore une fois après que le médecin l'ait redirigé vers un confrère susceptible de lui faire la prescription.

ensuite dans le premier lien, il est écrit ceci ;

Citation

Un médecin de Montréal a été radié durant trois mois pour avoir refusé de prescrire un traitement hormonal à son patient transgenre

je suis bien désolée mais ce n'est en aucun cas un motif de sanction. Le médecin est tout à fait en droit de refuser une prescription à son patient.

il y a 22 minutes, chanou 34 a dit :

ensuite dans le premier lien, il est écrit ceci "Un médecin de Montréal a été radié durant trois mois pour avoir refusé de prescrire un traitement hormonal à son patient transgenre"

Relisez l'article ...

Et, surtout, lisez le second article qui détaille précisément la décision du syndic du Collège des médecins américain.

Drôle  de  rédaction. Deux  période  de  radiation  de  trois  mois, en  France  ça  s'appelle  une  suspension. Une  radiation  est  définitive.

Il y a 18 heures, Pirene a dit :

https://www.lejdd.fr/international/quebec-un-medecin-de-montreal-radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans-141221#:~:text=Publicité-,Québec %3A un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir,consulter pour un traitement hormonal.
Québec : un médecin de Montréal radié trois mois pour avoir « mégenré » un patient trans

 

https://www.lapresse.ca/actualites/sante/2024-01-15/radie-trois-mois-pour-avoir-megenre-un-patient-trans.php
Un médecin de Montréal vient de se voir imposer une période de radiation de trois mois pour avoir adopté « une attitude inappropriée et irrespectueuse » envers un patient trans qui le consultait pour obtenir un traitement hormonal.

 

bonjour Pirene, que veut dire "mégenré"? dans aucun de mes dictionnaires, ce terme n'est référencié... et défini. 

Mégenré   ??   il elle (IEL)  a fait sa mijaurée   plutot ?