Nordahl Lelandais devient père en prison

Qu'est ce qu'il raconte machin....

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Ah bon c'était un projet ?

Moi je me dis que le mec qu il a juste baisé une tarée.

Le reste appartient à la meuf.

Pffffffffffffffff  

Je ne sais pas si c'était un projet ou pas mais c'est exactement ce qui est arrivé. Et laisser un meurtrier seul avec une inconnue pour avoir des rapport non protégé's n'est pas très malin.

Quel "reste", le bébé?

Oui bin faut etre logique, si on est contre la peine de mort, il faut se conformer a la loi, et la loi apparemment l'autorise a avoir des relations sexuels dans une unité de vie familiale .... 

Le 14/01/2024 à 10:45, uno a dit :

En effet sauf que dans un monde normal on n'accorderait tout simplement aucun droit de ce genre à une ordure pareille. Mais bon Droitsdelhomme et tout et tout on connait la chanson.

Je vois que tu as réagis de manière confuse à ce précédent message @Pheldwyn, alors laisse moi t'expliquer si demain une ordure tue ton enfant, sache qu'hormis le fait qu'il y ait toujours possibilité qu'il retrouve la liberté un jour, durant son séjour en taule, les Droitdelhommes accorde au meurtrier de ton enfant le droit de baiser et d'avoir ses propres enfants. Car comme l'a dit l'avocat de Nordalh Lelandais, le dit meurtrier d'enfant, a le droit de refaire sa vie lui.

il y a 29 minutes, Yann Begervil a dit :

Oui bin faut etre logique, si on est contre la peine de mort, il faut se conformer a la loi, et la loi apparemment l'autorise a avoir des relations sexuels dans une unité de vie familiale .... 

C'est le progrès. Ils buttent des gosses mais ils ont le droit de faire venir toutes les dégénérées qui mouillent sur les déchets de ce genre, pour les engrosser. C'est donc cela le parangon de la civilisation.

il y a 37 minutes, Yann Begervil a dit :

Oui bin faut etre logique, si on est contre la peine de mort, il faut se conformer a la loi, et la loi apparemment l'autorise a avoir des relations sexuels dans une unité de vie familiale .... 

On a le droit de trouver ça indécent, inique, choquant ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

On a le droit de trouver ça indécent, inique, choquant ?

Complètement!

Il aurait fallu remplacer la peine de mort par une véritable peine de prison a vie !

il y a 18 minutes, uno a dit :

Je vois que tu as réagis de manière confuse à ce précédent message @Pheldwyn, alors laisse moi t'expliquer si demain une ordure tue ton enfant, sache qu'hormis le fait qu'il y ait toujours possibilité qu'il retrouve la liberté un jour, durant son séjour en taule, les Droitdelhommes accorde au meurtrier de ton enfant le droit de baiser et d'avoir ses propres enfants. Car comme l'a dit l'avocat de Nordalh Lelandais, le dit meurtrier d'enfant, a le droit de refaire sa vie lui.

J'ai réagi à ton utilisation du qualificatif "normal" : "dans un monde normal".
Je me demande donc ce qu'est "un monde normal" selon toi : un monde qui suit ton avis ?

Bien évidemment qu'il est problématique qu'un tel type ait des gamins. J'espère qu'il n'aura aucun droit sur cet enfant, mais je ne sais pas ce que prévoit la justice.

Après, c'est un débat, pas non plus évident, de décider à quel point l'on prive de liberté un criminel, où l'on place le curseur suivant les cas. 

Là par exemple, tu nous explique qu'un chauffard qui fauche et tue un gamin parce qu'il conduisait bourré à 20 ans, n'aurait pas le droit d'avoir un enfant 20 ans après ?
Je prends volontairement un exemple distant pour montrer que le contexte joue énormément dans ce genre de réflexion.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On a le droit de trouver ça indécent, inique, choquant ?

Qu'il ait un enfant, oui, c'est choquant.

Les relations sexuelles, dans son cas cela peut en effet paraître choquant, mais du coup la question est de savoir dans quel cas on les permet ou non, et selon quels critères. C'est délicat, je trouve.
Après, c'est sans doute aussi au juge d'octroyer ou non le droit de visite selon le contexte. Bref, la question n'est pas aussi simple.

Le fait exposé tel quel est choquant.
Mais les questions qu'il pose ne sont pas aussi simplistes que cela. Car derrière son cas à lui, il y a d'autres détenus qui ne sont pas Nordhal Lelandais, et qui ont aussi ces droits. Faut-il les en priver ?

il y a 44 minutes, Yann Begervil a dit :

Oui bin faut etre logique, si on est contre la peine de mort, il faut se conformer a la loi, et la loi apparemment l'autorise a avoir des relations sexuels dans une unité de vie familiale .... 

Je ne vois pas du tout le rapport avec la peine de mort; et des rapport avec sa "femme", passe encore. Mais apparemment celle-là, il ne la connaissait meme  pas.

il y a une heure, Atipique a dit :

Pffffffffffffffff  

Je ne sais pas si c'était un projet ou pas mais c'est exactement ce qui est arrivé. Et laisser un meurtrier seul avec une inconnue pour avoir des rapport non protégé's n'est pas très malin.

Quelqu'un connait exactement le contexte, parce qu on lit tout et son contraire.

il y a une heure, Atipique a dit :

Quel "reste", le bébé?

De tomber enceinte, de maintenir la grossesse, de garder le bébé. Le reste ce sont les décisions après baise.

Et peut être d avoir diffusé cette information.

Le 14/01/2024 à 10:54, hanss a dit :

A la décharge de l’autre, il ne baiserait pas si une nana ( ou même d’autres on en sait rien ) sortie d’on ne sait où ne s’était amouraché ( ou pas) de lui et fait les démarches pour se faire baiser en tôle ou pour bénéficier des parloirs conjugaux. Lui à la rigueur il prend ce qui vient. 

Pas assez de mecs en prison pour les sauteries?

Ce serait donc un mythe l'histoire des tueurs d'enfants en prison?

Le 14/01/2024 à 11:06, garthriter a dit :

Après...il peut y avoir des prédispositions liés à la génétique.

Et on sait également que des troubles mentaux, des pathologies psychiques, ont des racines génétiques.

Avec deux parents tarés...

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

J'ai réagi à ton utilisation du qualificatif "normal" : "dans un monde normal". Je me demande donc ce qu'est "un monde normal" selon toi : un monde qui suit ton avis ? Bien évidemment qu'il est problématique qu'un tel type ait des gamins. J'espère qu'il n'aura aucun droit sur cet enfant, mais je ne sais pas ce que prévoit la justice.Après, c'est un débat, pas non plus évident, de décider à quel point l'on prive de liberté un criminel, où l'on place le curseur suivant les cas.

C'est une évidence, meurtrier et dégénérés sexuels n'ont aucun droit à avoir de visites de maitresses ou autres tant qu'ils purgent leur peine. Point à la ligne, une morale claire est nécessaire.

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Là par exemple, tu nous explique qu'un chauffard qui fauche et tue un gamin parce qu'il conduisait bourré à 20 ans, n'aurait pas le droit d'avoir un enfant 20 ans après ?

Je prends volontairement un exemple distant pour montrer que le contexte joue énormément dans ce genre de réflexion.

Exemple non pertinent car là on parle pas d'un accident fusse-t-il le fait d'un énorme connard, vingt après les faits et une fois sorti de taule, mais bien d'un meurtre. C'est-à-dire d'une ordure qui butte volontairement un enfant. Un tueur d'enfant, pervers avéré qui plus est, a qui on accorde le droit de baiser avec qui veut bien, alors qu'il purge sa peine en prison.

il y a 21 minutes, Atipique a dit :

Je ne vois pas du tout le rapport avec la peine de mort; et des rapport avec sa "femme", passe encore. Mais apparemment celle-là, il ne la connaissait meme  pas.

le rapport c'est que la peine de mort n'a pas été remplacé par une peine de prison a vie, sans possibilité d'avoir des parloirs sexuels pour les individus les plus dangereux.

il y a 19 minutes, uno a dit :

C'est une évidence, meurtrier et dégénérés sexuels n'ont aucun droit à avoir de visites de maitresses ou autres tant qu'ils purgent leur peine. Point à la ligne, une morale claire est nécessaire.

Oui, Grand Inquisiteur. Ta parole divine est la vérité ! Gloire à toi, ô Commandeur !

il y a 19 minutes, uno a dit :

Exemple non pertinent car là on parle pas d'un accident fusse-t-il le fait d'un énorme connard, vingt après les faits et une fois sorti de taule, mais bien d'un meurtre. C'est-à-dire d'une ordure qui butte volontairement un enfant. Un tueur d'enfant, pervers avéré qui plus est, a qui on accorde le droit de baiser avec qui veut bien, alors qu'il purge sa peine en prison.

Mais donc on a déjà eux cas distincts. Alors que tu parlais de meurtrier en général.

C'est bien pour cela que j'ai évoqué le contexte, et le fait que faire des généralités n'est pas aussi évident qu'il y paraît.

Nordham Lelandais n'est pas l'ensemble des meurtriers. Donc, ok, tu lui impose des restrictions.

Mais lesquelles et suivant quels critères : car la loi doit fonctionner pour tous, et pas être écrite pour un cas particulier.

il y a 38 minutes, uno a dit :

C'est une évidence, meurtrier et dégénérés sexuels n'ont aucun droit à avoir de visites de maitresses ou autres tant qu'ils purgent leur peine. Point à la ligne, une morale claire est nécessaire.

Je suis d'accord, l'emprisonnement doit avoir un sens. Je n'imagine même pas l'injustice que doivent ressentir les familles des victimes.

il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, Grand Inquisiteur. Ta parole divine est la vérité ! Gloire à toi, ô Commandeur !

Oui en effet ça devrait être clair aucune visite de cul pour les meurtriers et violeurs, point à la ligne. Mieux pour les crimes particulièrement odieux un bon bagne dans une territoire froid et isolé d'Outre-Mer. Aucune personne à la morale fonctionnelle n'y verrait le moindre inconvénient.

Le 14/01/2024 à 05:35, uno a dit :

Chronique de la décadence en court, Nordahl Lelandais devient père en prison. Car oui Nordahl Lelandais tueur en série, violeur et tueur de petite fille, a eu son lot de groupies perverses fantasmant sur son immonde personne. Et comme nous sommes dans le pays des Droitsdelhomme, cette ordure avait le droit de trousser toutes ces groupies, jusqu'à engrosser l'une d'entre-elle. Aller histoire de vous résumer l'affaire avec humour, parce que face à cette dégueulasserie c'est soit l'humour avec un rire ma fois bien jaune, soit directement les larmes, voici une vidéo d'un youtubeur réactionnaire résumant bien l'affaire.

Lien Direct Vers La Vidéo

Et oui je considère sans honte qu'une société qui accorde pareils droits à une pourriture pareille est une société ayant perdue toute boussole morale et courant à sa perte et je pèse mes mots.

Lelandais est peut-être une pourriture qui a des passe-droit, ou des personnes haut placées qui les aident financièrement ou avec leurs relations. Ce ne serait pas la première fois pour des violeurs d’un certain type : Dunand, l’ex-femme de Dutroux…

C’est à cela que je pense quand je vois ce genre de nouvelles, pas que les prisonniers se la coulent douce, en fait c’est l’inverse. L’univers carcéral cela plait peut-être aux psychopathes mais pour la majorité c’est l’enfer.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Lelandais est peut-être une pourriture qui a des passe-droit, ou des personnes haut placées qui les aident financièrement ou avec leurs relations.

Il n’a pas de passe-droit. Comme les autres, il a la possibilité de bénéficier des UVF.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il n’a pas de passe-droit. Comme les autres, il a la possibilité de bénéficier des UVF.

 

C'est bien le problème, on devrait faire la différence entre un braqueur condamné à 5a et un serial Killer. 

il y a 11 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est bien le problème, on devrait faire la différence entre un braqueur condamné à 5a et un serial Killer. 

Je suis bien d’accord !

Le 14/01/2024 à 13:02, jmecomprends_tt_seul a dit :

Bien que cela relève de la psychiatrie, la liberté d'aimer un tueur en série n'est encore pas un crime en France.

Non mais pourquoi permettre à des ingénues de s'approcher de ces gros malades mentaux ?