"Complicité de fraude fiscale" : l'insoumise Manon Aubry saisit la justice contre Gérald Darmanin

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

il s'agit de Dati ici ....

Ha bon si je me réfère au titre du topic ce serait plutôt Manon Aubry et Darmanin  mais comment dissocier Aubry du capo di tutti capi Mélenchon?

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

il s'agit de Dati ici ....

C'est vous qui avez mis Mélenchon sur le tapis...

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

C'est vous qui avez mis Mélenchon sur le tapis...

Moi je l'aurais  mis dessous !

Le 11/01/2024 à 11:04, ouest35 a dit :

"Quel est le lien entre Gérald Darmanin et le PSG ? Selon une enquête de Mediapart datant du 4 janvier dernier, celui qui était ministre des Comptes publics à l'été 2017 aurait aidé le club parisien de football à ne pas payer des dizaines de millions d'euros de taxes au moment du transfert record du joueur brésilien Neymar en provenance du FC Barcelone. Mercredi 10 janvier, Manon Aubry, l'eurodéputée de La France insoumise, a annoncé saisir la justice pour des "soupçons de complicité de fraude fiscale" impliquant l'actuel ministre de l'Intérieur et le PSG."

....

"

Un transfert record de 222 millions d'euros

Rappelant qu'en août 2017, le PSG avait acheté Neymar pour 222 millions d'euros, Manon Aubry explique qu'entre 67 et 224 millions d'euros d'impôts et de cotisations sociales auraient dû s'appliquer sur cette transaction. D'après nos confrères de Mediapart, le ministre des Comptes publics de l'époque et son cabinet auraient ainsi aidé le club de la capitale "contre la jurisprudence de l'administration". Dans son courrier à la procureure de Paris, Manon Aubry estime qu’il "semble donc exister des preuves de l'implication personnelle de Gérald Darmanin" dans cette affaire avec le PSG. À ce jour, le transfert de la star brésilienne au PSG est toujours le plus cher de l'histoire du football.

.... ouep mais Darmanin fait-il partie des Intouchables !!! affaire à suivre !

a-t-elle des preuves de ses allégations, oui ou non? 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

a-t-elle des preuves de ses allégations, oui ou non? 

Si c'était l'inverse vous ne poseriez pas la question !

Vous la croyez assez bête pour inventer un truc envers le premier flic de France ....

Oui ou non ... les injonctions je n'ai jamais aimé et en vieillissant je ne supporte plus ! Un peu de civilité je ne suis pas devant votre tribunal perso !!!

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Si c'était l'inverse vous ne poseriez pas la question !

Vous la croyez assez bête pour inventer un truc envers le premier flic de France ....

 

Oui ou non ... les injonctions je n'ai jamais aimé et en vieillissant je ne supporte plus ! Un peu de civilité je ne suis pas devant votre tribunal perso !!!

quand on porte plainte contre quelqu'un, ouest et je l'ai fait pour biblic, il faut apporter des éléments conséquents à sa plainte... c'est la moindre des choses. 

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

quand on porte plainte contre quelqu'un, ouest et je l'ai fait pour biblic, il faut apporter des éléments conséquents à sa plainte... c'est la moindre des choses. 

Vous doutez que ce soit le cas ? Mediapart porterait des accusations gratuites ?

Le 11/01/2024 à 17:10, Pheldwyn a dit :

Je n'adhère pas "aux idées d'un groupe" : j'ai mes propres convictions et je vote pour le parti ou les personnes qui les représentent le mieux.

 

Vous avez visiblement honte de vos affinité, et comme je vous comprends, toutefois, quand je vois que vous utilisez l'émoticône "rire", sur une intervention où j'exprime ma sympathie pour Rachida Dati, cela prouve votre sympathie pour LFI. Vous en avez l'esprit et les attitudes. 

il y a 32 minutes, wakanda59 a dit :

Vous avez visiblement honte de vos affinité, et comme je vous comprends, toutefois, quand je vois que vous utilisez l'émoticône "rire", sur une intervention où j'exprime ma sympathie pour Rachida Dati, cela prouve votre sympathie pour LFI. Vous en avez l'esprit et les attitudes. 

Houlà, que voici un discours plein de raccourcis.

Je n'ai pas honte de voter pour LFI : j'ai des désaccords sur plusieurs points politiques, ce qui n'empêche pas ce parti d'être celui le plus proche de mes convictions par ailleurs.

Quant à ma réaction sur ton intervention, ce n'est pas pour moquer ta sympathie, mais c'est le fait de ressentir un "grand respect" pour une personne qui à mes yeux est loin d'en être digne. Mais c'est mon avis personnel.
 

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

ce n'est pas pour moquer ta sympathie, mais c'est le fait de ressentir un "grand respect" pour une personne qui à mes yeux est loin d'en être digne. Mais c'est mon avis personnel.
 

Vous respectez bien un parti aux idées que je trouve particulièrement dangereuses pour la France, doit on en rire ?

à l’instant, wakanda59 a dit :

Vous respectez bien un parti aux idées que je trouve particulièrement dangereuses pour la France, doit on en rire ?

Idées "particulièrement dangereuses" ?
Lesquelles ? :
- restaurer les services publics ?
- instaurer davantage de justice sociale avec un impôt plus juste et progressif ?
- organiser une véritable transition écologique, incontournable ?
- rénover nos institutions pour davantage de démocratie ?
- lutter contre les discriminations ?
...

Quelles sont les idées qui te paraissent dangereuses pour la France, et en quoi ? (bon, après, ce n'est pas le sujet de ce topic)

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

quand on porte plainte contre quelqu'un, ouest et je l'ai fait pour biblic, il faut apporter des éléments conséquents à sa plainte... c'est la moindre des choses. 

On risque pas d'oublier...

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Idées "particulièrement dangereuses" ?
Lesquelles ? :
- restaurer les services publics ?
- instaurer davantage de justice sociale avec un impôt plus juste et progressif ?
- organiser une véritable transition écologique, incontournable ?
- rénover nos institutions pour davantage de démocratie ?
- lutter contre les discriminations ?
...

Quelles sont les idées qui te paraissent dangereuses pour la France, et en quoi ? (bon, après, ce n'est pas le sujet de ce topic)

Je ne partirais pas en débat avec vous. Je vous ai posé une question simple, vous me répondez par 8 questions. Vous confirmez ainsi mes crainte pour le pays, si vos idées devenaient majoritaires en France.

il y a 19 minutes, wakanda59 a dit :

Je ne partirais pas en débat avec vous. Je vous ai posé une question simple, vous me répondez par 8 questions. Vous confirmez ainsi mes crainte pour le pays, si vos idées devenaient majoritaires en France.

Je suis le seul à pas comprendre le raisonnement ?

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

a-t-elle des preuves de ses allégations, oui ou non? 

Elle s'appuie sur le travail de Mediapart, que je n'ai pas lu pour ma part .

Mais elle a donc écrit à la procureure de la République qui donnera suite ou non à la vue des éléments.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

quand on porte plainte contre quelqu'un, ouest et je l'ai fait pour biblic, il faut apporter des éléments conséquents à sa plainte... c'est la moindre des choses. 

arrêtez vos commentaires idiots ... sa plainte a été retenue donc elle avait surement du grain a moudre ... après la justice fera son boulot et la suite lui appartient  ... Darmanin n'est pas dans mon carnet d'adresse  ! Confidences je n'aime pas le bonhomme qu'il laisse a voir ! Un quelque chose de pas franc du col émane de ses expressions ! (que mon avis) !

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Vous doutez que ce soit le cas ? Mediapart porterait des accusations gratuites ?

je ne parle pas de média part, je parle de cette femme, Manonn Aubry, qui porte plainte en son nom. 

Il y a 14 heures, ouest35 a dit :

arrêtez vos commentaires idiots ... sa plainte a été retenue donc elle avait surement du grain a moudre ... après la justice fera son boulot et la suite lui appartient  ... Darmanin n'est pas dans mon carnet d'adresse  ! Confidences je n'aime pas le bonhomme qu'il laisse a voir ! Un quelque chose de pas franc du col émane de ses expressions ! (que mon avis) !

 

mais je me fous de Darnanin, ouest, je vois simplement que la FI fait tout son possible pour se mettre en avant alors qu'il y avait déjà Mediapart pour le faire... elle fait du buzz pour sa clique. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

mais je me fous de Darnanin, ouest, je vois simplement que la FI fait tout son possible pour se mettre en avant alors qu'il y avait déjà Mediapart pour le faire... elle fait du buzz pour sa clique. 

Vous arrêtez de donner des leçons merci !

Quand c'est la droite qui porte plainte contre la gauche vous en dites autant ?

Vous dites vous en foutre de Damanin ... encore un truc a la Jacky c'est de lui dont il est question pour la plainte !

N'est-ce pas le propre de tous les partis politiques de se mettre en avant sinon qu'ils restent a cultiver leurs rutabagas ! ....

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Vous arrêtez de donner des leçons merci !

Quand c'est la droite qui porte plainte contre la gauche vous en dites autant ?

Vous dites vous en foutre de Damanin ... encore un truc a la Jacky c'est de lui dont il est question pour la plainte !

N'est-ce pas le propre de tous les partis politiques de se mettre en avant sinon qu'ils restent a cultiver leurs rutabagas ! ....

 

j'en dis autant... laissons la justice enquêter et si procès il y a, attendre le résultat. cette dame n'a qu'à se taire puisque de plainte, il y en aurait déjà une. en quoi, est-elle partie prenante?

"Rappelant qu'en août 2017, le PSG avait acheté Neymar pour 222 millions d'euros, Manon Aubry explique qu'entre 67 et 224 millions d'euros d'impôts et de cotisations sociales auraient dû s'appliquer sur cette transaction...."

qu'en sait-elle si elles le furent ou pas... l'article est aussi mis au conditionnel de plus...

"a annoncé saisir la justice pour des "soupçons de complicité de fraude fiscale" impliquant l'actuel ministre de l'Intérieur et le PSG."...

des soupçons... diable! si à chaque fois, un député a un soupçon, on n'est pas sorti de l'auberge, au juste où était-elle en 2017, cette dame? quelqu'un le sait? que faisait-elle?