Ruth Elkrief placée sous protection policière après un post de Jean-Luc Mélenchon, annonce Gérald Darmanin

Il y a 3 heures, lafeeclochette a dit :

L'un n'empêche pas l'autre (méchanceté et problèmes psy)

Son ego surdimensionné qui se voyait président, puis premier ministre n'a pas résisté à la pression ...ce type est une épave qui s'ignore!

Je me demande s'il ne s'est pas converti...cet amour pour une religion aussi belliqueuse que lui n'est pas très clair..

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Elle vous a semblé terrorisée ? Vexée on le serait a moins .... et si le forum n'a rien d'autre a parler que des conneries de Mélenchon franchement ça devient en dessous du niveau de la mer ... Si personne ne faisait plus attention a lui il la fermerait sa grande goule !!!

Bon Ruth elle a dit aussi des bêtises parfois .... avec l'affaire Fillon elle était de tout coeur avec Pénélope la pauvre chérie qui ne savait pas qu'on se servait d'elle .... pro Fillon c'est sûr c'est plus mieux là on est chez les gens très honnêtes et qui en plus bossent pour le ruskoffs de Poutine !

Politique, politique quel marigot !!!

Madame vient d'avoir 61 ans .... compliment on ne le dirait pas ! Bon parfois faudrait se contenter d'être belle hein ! Et pis elle a eu de la chance jeunette elle s'est fait draguée par Miterrand voui en plus a la télé et devant Cotta .... houla la la veinarde !

Et c'est quoi la prochaine étape? Appeler à lyncher les journalistes qui ne sont pas d'accord avec LFI? Ça en fait un paquet. Je vous trouve bien indulgente avec ce malapris de Mélenchon, dont on se demande jusqu'où il va aller. Ce type est un danger public.

Il y a 4 heures, BadKarma a dit :

 

Plus précisément et factuellement pour signe d'allégeance à l'axe du bien des atlantico-fondamentalistes chrétiens du Congrès étasunien ...

Il manque malgré tout « affidés » au lobby sioniste 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il manque malgré tout « affidés » au lobby sioniste 

Un truisme ou pléonasme selon votre convenance...

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

jeunette elle s'est fait draguée par Miterrand

Au moins, elle ne manque pas d'expérience.

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Et c'est quoi la prochaine étape? Appeler à lyncher les journalistes qui ne sont pas d'accord avec LFI? Ça fait un paquet. Je vous trouve bien indulgente avec ce malapris de Mélenchon, dont on se demande jusqu'où il va aller. Ce type est un danger public.

Mélenchon ira le plus loin possible jusqu'à ce qu'une décision de justice le condamne pour diffamation, injure publique ou incitation à

la haine. Bref on n'est pas près d'être débarrassé de ce malfaisant

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

 

Madame vient d'avoir 61 ans .... compliment on ne le dirait pas ! Bon parfois faudrait se contenter d'être belle hein ! Et pis elle a eu de la chance jeunette elle s'est fait draguée par Miterrand voui en plus a la télé et devant Cotta .... houla la la veinarde !

Draguée par Mitterrand? Comme environ la moitié des jeunes femmes de ce pays (et de quelques autres). Mitterrand c'était pas Macron, il n'était pas gérontophile.

il y a 9 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Mélenchon ira le plus loin possible jusqu'à ce qu'une décision de justice le condamne pour diffamation, injure publique ou incitation à la haine. Bref on n'est pas près d'être débarrassé de ce malfaisant

Ceci dit, Zemmour a à plusieurs reprises été condamné pour diffamation aggravée, injures publiques ou incitation à la haine ... et on est très loin d'être "débarrassé de ce malfaisant" ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, Zemmour a à plusieurs reprises été condamné pour diffamation, injures publiques ou incitation à la haine ... et on est très loin d'être "débarrassé de ce malfaisant" ?

Zemmour est juste un gamin turbulent, à côté de Mélenchon. Et au moins Zemmour affiche la couleur, alors que Mélenchon veut encore nous faire avaler qu'il est de gauche (et quelques imbéciles le croient).

il y a 47 minutes, Gouderien a dit :

Et c'est quoi la prochaine étape? Appeler à lyncher les journalistes qui ne sont pas d'accord avec LFI? Ça fait un paquet. Je vous trouve bien indulgente avec ce malapris de Mélenchon, dont on se demande jusqu'où il va aller. Ce type est un danger public.

Où se trouve mon indulgence ???

"....et si le forum n'a rien d'autre a parler que des conneries de Mélenchon franchement ça devient en dessous du niveau de la mer ... Si personne ne faisait plus attention a lui il la fermerait sa grande goule !!! " ....

Et pourquoi l'invite-t-on encore sur les plateaux de télévisions ou dans d'autres médias .... ????

Pour attiser les conversations boueuses ????

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, Zemmour a à plusieurs reprises été condamné pour diffamation aggravée, injures publiques ou incitation à la haine ... et on est très loin d'être "débarrassé de ce malfaisant" ?

On pourrait faire un tir groupé. D'une pierre deux coups.

il y a 41 minutes, ouest35 a dit :

 

Et pourquoi l'invite-t-on encore sur les plateaux de télévisions ou dans d'autres médias .... ????

Pour attiser les conversations boueuses ????

On se demande. En espérant qu'il se foutra en rogne et se mettra à insulter tout le monde? Avant il était considéré par les journalistes comme un "bon client"; maintenant, c'est plutôt un grossier personnage.

il y a 43 minutes, lafeeclochette a dit :

On pourrait faire un tir groupé. D'une pierre deux coups.

On peut effectivement considérer que tous les potentiels candidats à la présidentielle condamnés / mis en cause / mis en examen, ne devraient pas avoir le droit de se présenter ??!

Ce qui éliminerait donc factuellement (de gauche à droite) :

• Jean-Luc Mélenchon
• Fabien Roussel
• Anne Hidalgo
• Yannick Jadot
• François Bayrou
• Valérie Pécresse
• Laurent Wauquiez
• Marine Le Pen
• Eric Zemmour
• Etc ...

Mais pas Emmanuel Macron ..?
Ni bon nombre de potentiels futurs candidats de centre droite/gauche .??

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Au moins, elle ne manque pas d'expérience.

Faite draguée...pas "a couché"...il courait après toutes les femmes ce mec...pas un référence...

Perso "beurk"...

il y a 51 minutes, Gouderien a dit :

Zemmour est juste un gamin turbulent, à côté de Mélenchon. Et au moins Zemmour affiche la couleur, alors que Mélenchon veut encore nous faire avaler qu'il est de gauche (et quelques imbéciles le croient).

Mais il l'est...parce que c'est ça, la gauche!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

 

Mais il l'est...parce que c'est ça, la gauche!

Tu es encore plus vache que moi!

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

Où se trouve mon indulgence ???

"....et si le forum n'a rien d'autre a parler que des conneries de Mélenchon franchement ça devient en dessous du niveau de la mer ... Si personne ne faisait plus attention a lui il la fermerait sa grande goule !!! " ....

Et pourquoi l'invite-t-on encore sur les plateaux de télévisions ou dans d'autres médias .... ????

Pour attiser les conversations boueuses ????

Pourquoi s'y rend t-il quand on connait son aversion pour les journalistes?

Il a des millions de cinglés qui le suivent sur les réseaux sociaux...

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, Zemmour a à plusieurs reprises été condamné pour diffamation aggravée, injures publiques ou incitation à la haine ... et on est très loin d'être "débarrassé de ce malfaisant" ?

Ce qui prouve que ces deux-là ont beaucoup de chose en commun...

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Tu es encore plus vache que moi!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi s'y rend t-il quand on connait son aversion pour les journalistes?

Parce que ses interventions dans les media (supposés) "mainstream" sont AUSSI vues par ses militants.
Et que son objectif médiatique est clairement de provoquer un clash avec ces journalistes. 

à l’instant, frunobulax a dit :

Parce que ses interventions dans les media (supposés) "mainstream" sont AUSSI vues par ses militants.
Et que son objectif médiatique est clairement de provoquer un clash avec ces journalistes. 

C'est surtout parce qu'il ne les contrôle pas...

Il essaie encore et encore...mais il préfère nettement la "confidentialité" des réseaux sociaux avec ses affidés acquis! quelques millions quand même...de quoi ficher un beau bordel dans nos rues...ce type est dangereux...

il y a une heure, Morfou a dit :

Perso "beurk"...

Entièrement d'accord.

il y a une heure, Morfou a dit :

Faite draguée...pas "a couché

Je n'ai jamais dis qu'elle avait "couché".

il y a une heure, frunobulax a dit :

Parce que ses interventions dans les media (supposés) "mainstream" sont AUSSI vues par ses militants.
Et que son objectif médiatique est clairement de provoquer un clash avec ces journalistes. 

Seraient-ils rémunérés ces messieurs/dames ?