«Où sont ces 1200 actes antisémites qu'il y a en France ?», interroge l’imam de la Grande mosquée de Paris

Il y a 10 heures, MarquiseU a dit :

Parce que les chiffres sont très grands. Il me semble qu'on exagère.

Les chiffres sont conformes à ce qui est constaté à chaque reprise du conflit israélo-palestinien. La police n’a aucun intérêt à mentir .

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Communiqué LDH

Un site Internet proche de certains milieux militaires du pouvoir en Algérie a reproduit, au prétexte de « patriotisme », des propos antisémites inacceptables. Il s’en est pris à l’historien Benjamin Stora, écrivant par exemple que « le peuple algérien refuse d’emprunter ce même chemin tracé par Benjamin Stora, ses semblables et ses aïeux. Ceux-là mêmes qui furent à l’origine de la prise d’Alger, les Bacri et les Busnach – commerçants véreux convoitant l’immense trésor de la Régence pour leurs maîtres, les Rotschild, les Seillière et les Schneider ». Ce qui est une manière de stigmatiser cet historien originaire d’une famille juive de Constantine, dont les travaux sont particulièrement appréciés en Algérie et ont grandement contribué à mettre en lumière l’injustice et la violence de la colonisation française, en alléguant son appartenance à un groupe ethnique maléfique.

----------Ce n'est pas l'intelligence qui les étouffe...après il y en aura toujours chez nous pour dire que ce n'est pas "religieux"...nos extrémistes de gauche, pour ne pas les nommer!

Je ne crois pas que @MadeleinedeProut soit d’extrême-gauche . Je lui ai pourtant déjà soumis ce fait , et il y en a d’autres 

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Ca casse direct l'idée que les pays musulmans sont tolérants envers les autres religions...entre les attaques contre les juifs et leurs lieux de cultes, ils s'en prennent aussi à leurs pendants chrétiens...

Juste la France qui doit être tolérante...

La France est un état laïc . 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les chiffres sont conformes à ce qui est constaté à chaque reprise du conflit israélo-palestinien. La police n’a aucun intérêt à mentir .

Je ne crois pas que @MadeleinedeProut soit d’extrême-gauche . Je lui ai pourtant déjà soumis ce fait , et il y en a d’autres 

La France est un état laïc . 

Pas pour tout le monde..encore des mômes de primaire, 8ans pris à faire leurs prières à l'école...

Je ai vu la vidéo, je ne crois pas que cet homme mette en cause l’existence des actes antisemites, mais souhaite s’enquérir sur leur nature. Et c’est le droit de chacun de le faire.

Il y a 7 heures, MadeleinedeProut a dit :

Ma petite tentative de diversion, ma duplicité mais tu es un pauvre malade toi, qu'est-ce que j'en ai à faire des juifs d'Algérie et du reste. Je ne suis pas juive, je ne suis pas musulmane, même pas pied-noir. Faut te faire soigner mon brave ton cas est sérieux.

On s'en bat les couilles de ce que  tu es religieusement parlant. Ce qui est clair c'c'est que tu mens par omission et dore la pilule  des,relations entre Algériens  musulmans  et juifs pour ne pas reconnaître  que l'antisémitisme  des premiers  a largement  contribué  à  l'exode des seconds. Ta mention de Vichy était  d'ailleurs  un bon exemple  de diversion malhonnête  et hors-sujet  visant à  sous-entendre que la France  serait  responsable  de cet exode ce qui est bien  sûr  une assertion grotesque qui une fois exposée t'a obligé à  retropédaler.

il y a 50 minutes, uno a dit :

On s'en bat les couilles de ce que  tu es religieusement parlant. Ce qui est clair c'c'est que tu mens par omission et dore la pilule  des,relations entre Algériens  musulmans  et juifs pour ne pas reconnaître  que l'antisémitisme  des premiers  a largement  contribué  à  l'exode des seconds. Ta mention de Vichy était  d'ailleurs  un bon exemple  de diversion malhonnête  et hors-sujet  visant à  sous-entendre que la France  serait  responsable  de cet exode ce qui est bien  sûr  une assertion grotesque qui une fois exposée t'a obligé à  retropédaler.

J'ai déjà croisé des bornés dans ma vie mais là j'avoue que tu tiens le flambeau.  Tu ne sais même pas interpréter un écrit, borné tu es borné tu restes.

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Pas pour tout le monde..encore des mômes de primaire, 8ans pris à faire leurs prières à l'école...

Oui mais ça voyez Morfou c'est de la bêtise pure et de la provocation de la part de la presse. Deux gamins de 8 ans faisant leur prière dans une cour d'école et la presse se jette là-dessus comme la misère sur le monde. Ont-ils vu leurs parents faire leur prière et ont-ils voulu les copier? enfin sachons raison garder. Rien à voir en revanche avec la volonté d'imposer le kamis ou l'abaya à l'école par des collégiens ou lycéens. Là je dis stop. Quant à DroitdeRéponse qui écrit "je ne pense pas que MadeleinedeProut soit de gauche"....je confirme, JE SUIS RESOLUMENT DE DROITE.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Pas pour tout le monde..encore des mômes de primaire, 8ans pris à faire leurs prières à l'école...

La laïcité n’interdit pas les aumôneries catholiques …

Des aumôneries musulmanes seraient peut-être utiles ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La laïcité n’interdit pas les aumôneries catholiques …

Des aumôneries musulmanes seraient peut-être utiles ?

En primaire?

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Oui mais ça voyez Morfou c'est de la bêtise pure et de la provocation de la part de la presse. Deux gamins de 8 ans faisant leur prière dans une cour d'école et la presse se jette là-dessus comme la misère sur le monde. Ont-ils vu leurs parents faire leur prière et ont-ils voulu les copier? enfin sachons raison garder. Rien à voir en revanche avec la volonté d'imposer le kamis ou l'abaya à l'école par des collégiens ou lycéens. Là je dis stop. Quant à DroitdeRéponse qui écrit "je ne pense pas que MadeleinedeProut soit de gauche"....je confirme, JE SUIS RESOLUMENT DE DROITE.

Pourquoi serait-ce une provocation de la part de la presse?

Ce serait des gamins de 8ans catholique vous en diriez autant? ou vous crieriez à la laïcité bafouée dans une endroit strictement interdit en parlant de prosélytisme intégriste?

Comme si un môme d 8ans faisait ça naturellement...voir ses parents ne suffit pas...de futurs Mérah? bien imbibés par la religion ou pousser à le faire par la famille ou l'imam du coin...

Tout est dans les possibles...

C'est en ne se préoccupant pas de ce genre de manquement de respect des lois qu'il arrive ce qu'il arrive...la laïcité est une loi très importante..je suis pour son respect y compris dans la rue ...la religion c'est chez soi et dans son lieu de culte, pas ailleurs...

Moins de gants ont été pris pour le catholicisme ...c'est de la discrimination religieuse!

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

En primaire?

https://www.lepoint.fr/societe/les-aumoneries-scolaires-petites-enclaves-religieuses-meconnues-12-09-2017-2156430_23.php

à l’instant, ouest35 a dit :

https://www.lepoint.fr/societe/les-aumoneries-scolaires-petites-enclaves-religieuses-meconnues-12-09-2017-2156430_23.php

Oui, je connais...mais pas en primaire...elles n'existent pas et n'ont pas à y exister d'ailleurs...

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi serait-ce une provocation de la part de la presse?

Ce serait des gamins de 8ans catholique vous en diriez autant? ou vous crieriez à la laïcité bafouée dans une endroit strictement interdit en parlant de prosélytisme intégriste?

Comme si un môme d 8ans faisait ça naturellement...voir ses parents ne suffit pas...de futurs Mérah? bien imbibés par la religion ou pousser à le faire par la famille ou l'imam du coin...

Tout est dans les possibles...

C'est en ne se préoccupant pas de ce genre de manquement de respect des lois qu'il arrive ce qu'il arrive...la laïcité est une loi très importante..je suis pour son respect y compris dans la rue ...la religion c'est chez soi et dans son lieu de culte, pas ailleurs...

Moins de gants ont été pris pour le catholicisme ...c'est de la discrimination religieuse!

Pour ces deux gosses de 8 ans ce n'est pas un manquement de respect. Sachons faire la part des choses. HUIT ANS bon sang quand même ! est-ce que la réflexion d'un enfant de cet âge peut-être à la hauteur ne serait-ce que d'un adolescent? ça ne vaut pas un article de presse voilà tout. Et pourtant j'ai une position ferme sur cette question de laïcité.

Vous parlez du respect de la laïcité dans la rue, là je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Dans la ville la plus proche de chez moi on croise des tenues islamiques tout le long des rues. Quel respect de laïcité dans la rue?

Le 15/11/2023 à 07:55, DroitDeRéponse a dit :

Imam de la Grande Mosquée de Paris, Abdelali Mamoun remettrait-il en cause les nombreux actes antisémites recensés dans le pays depuis le déclenchement par le Hamas d’une nouvelle guerre en Israël ? «Je ne dis pas que les chiffres sont faux mais ils ne sont pas dévoilés, ils ne sont pas apparents», a déclaré l’imam, interrogé sur RMC par Apolline de Malherbe sur les 1200 incidents décomptés par le ministère de l’Intérieur, actualisés à 1518 ce mardi matin.
…

L’imam a aussi condamné «fermement les exactions» commises par le Hamas le 7 octobre. «Ils ont jugé, bêtement et de manière criminelle [...] que pour pouvoir réveiller l'opinion internationale sur le sort que subit Gaza, il fallait aller tuer... [...] et ils ont réussi».

…

Ce lundi, le rabbin Moché Lewin a annoncé de son côté, «après une longue réflexion», sa démission de la «Commission d'adaptation de l'Islam en France» de la Grande mosquée de Paris. Dans un communiqué, le conseiller spécial du grand rabbin de France a annoncé quitter ses fonctions de ce groupe de travail lancé au printemps dernier pour observer «la manière dont la société perçoit l'islam».

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/ou-sont-ces-1200-actes-antisemites-qu-il-y-a-en-france-interroge-l-imam-de-la-grande-mosquee-de-paris-20231114

salut DDR, je te lui mettrais ma semelle sur son cul et sans patte mouille en plus! il devient vieux et con à la fois?

il y a une heure, Morfou a dit :

la laïcité est une loi très importante..je suis pour son respect y compris dans la rue ...la religion c'est chez soi et dans son lieu de culte, pas ailleurs...

La loi de 1905 ne prévoit en rien l'interdiction par des citoyens du port de symboles religieux sur la voie publique.
Au contraire, puisqu'elle prévoit le libre exercice du culte, donc y compris le port de symboles religieux sur la voie publique.

On notera un étrange paradoxe chez certains, qui s'indignent d'un supposé "radicalisme laïcard gauchiste" quand des associations demandent l'enlèvement d'installations récentes de symboles religieux par un pouvoir public (très principalement des mairies) dans un espace public (malgré le fait que cette demande soit dans le total respect de la loi de 1905) mais demandent d'autre part l'interdiction du port de symboles religieux (ou plus précisément, l'interdiction du port de symboles religieux musulmans) par des personnes "lambda" sur la voie publique ... et ce en totale contradiction avec la loi de 1905 ..?

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

Quel respect de laïcité dans la rue?

Où avez vous vu dans la loi de 1905 que la laïcité était supposée s'appliquer "dans la rue" aux simples "particuliers" ..?

Merci de relire la loi ... dont le simple intitulé sera déjà un début de réponse pour vous:
"Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat."

Elle ne prétend en rien restreindre le port de symboles religieux "dans la rue" ... au contraire !
ARTICLE 1:
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes.

Elle n'interdit donc en rien, au contraire, le port "dans la rue" d'un voile islamique, d'une kippa juive, d'un turban sikh, etc, etc ...

il y a 46 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Pour ces deux gosses de 8 ans ce n'est pas un manquement de respect. Sachons faire la part des choses. HUIT ANS bon sang quand même ! est-ce que la réflexion d'un enfant de cet âge peut-être à la hauteur ne serait-ce que d'un adolescent? ça ne vaut pas un article de presse voilà tout. Et pourtant j'ai une position ferme sur cette question de laïcité.

Vous parlez du respect de la laïcité dans la rue, là je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Dans la ville la plus proche de chez moi on croise des tenues islamiques tout le long des rues. Quel respect de laïcité dans la rue?

Interdire tout simplement ces tenues...on ne les voyait pas il fut un temps...personne n'a besoin de savoir qu'elle est la religion des gens ...c'est nous jeter une appartenance religieuse à la figure...que ça nous plaise ou pas...moi ça me déplait...j'ai habité une cité où il y a, encore, et qu'il y avait avant, une mosquée, années 70...on ne voyait ni voile ni qamis?...pas d'habits religieux!

20 ans plus tard cette même cité était envahie de musulmans habillés de noir et de femmes voilées...c'est quoi le message?

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

c'est quoi le message?

 

Allah akbar ?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Où avez vous vu dans la loi de 1905 que la laïcité était supposée s'appliquer "dans la rue" ..?

Merci de relire la loi ... dont le simple intitulé sera déjà un début de réponse pour vous:
"Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat."

Elle ne prétend en rien restreindre le port de symboles religieux "dans la rue" ... au contraire !
ARTICLE 1:
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes.

Elle n'interdit donc en rien, au contraire, le port "dans la rue" d'un voile islamique, d'une kippa juive, d'un turban sikh, etc, etc ...

En quoi "au contraire"?

Je pense qu'il est temps de la dépoussiérée cette loi...l'Islam n'y était pas prévu...et elle devient envahissante...

J'ai vu des femmes musulmanes arrivée en France dans la petite ville où j'habitais à l'époque à coté du Mans, à la fin de la guerre d'Algérie...elles portaient de jolis habits et voiles clairs...un peu style hindou...2 pas derrière le mari et tête baissée...quand je pense que nous les plaignions...

Aujourd'hui elles ressemblent à des croques-morts...

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Où avez vous vu dans la loi de 1905 que la laïcité était supposée s'appliquer "dans la rue" aux simples "particuliers" ..?

Merci de relire la loi ... dont le simple intitulé sera déjà un début de réponse pour vous:
"Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat."

Elle ne prétend en rien restreindre le port de symboles religieux "dans la rue" ... au contraire !
ARTICLE 1:
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes.

Elle n'interdit donc en rien, au contraire, le port "dans la rue" d'un voile islamique, d'une kippa juive, d'un turban sikh, etc, etc ...

Et alors vous comprenez ce que j'écris ou pas?

Ai-je jamais dit le contraire?

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Interdire tout simplement ces tenues...on ne les voyait pas il fut un temps...personne n'a besoin de savoir qu'elle est la religion des gens ...c'est nous jeter une appartenance religieuse à la figure...que ça nous plaise ou pas...moi ça me déplait...j'ai habité une cité où il y a, encore, et qu'il y avait avant, une mosquée, années 70...on ne voyait ni voile ni qamis?...pas d'habits religieux!

20 ans plus tard cette même cité était envahie de musulmans habillés de noir et de femmes voilées...c'est quoi le message?

 

Vous voulez interdire aux gens de s'habiller comme ils le souhaitent dans la rue?

Je ne vous dis pas que croiser certains jours plus de femmes en hijab et jilbab que de tenues occidentales me ravisse, mais que peut-on opposer à cela? faire une loi répressive "dans la rue"???? franchement vous y pensez?

à l’instant, MadeleinedeProut a dit :

Et alors vous comprenez ce que j'écris ou pas?

Ai-je jamais dit le contraire?

Vous voulez interdire aux gens de s'habiller comme ils le souhaitent dans la rue?

Je ne vous dis pas que croiser certains jours plus de femmes en hijab et jilbab que de tenues occidentales me ravisse, mais que peut-on opposer à cela? faire une loi répressive "dans la rue"???? franchement vous y pensez?

Pourquoi pas? donnez leur le doigt, elles prennent le bras...