Le RN est-il un parti "comme les autres" ?

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Mais précise moi à quel moment j'ai ainsi caricaturé quelque propos d'autrui ? Relis bien et si tu n'es ni un benêt ni de mauvaise foi tu ne trouveras pas.

Ce précédent message de ton cru n'est quasiment constitué que d'épouvantails, mais soit prenons un simple exemple issu de ce message où tu conclues celui-ci par l'assertion suivante «Voyez, j'ai évoqué d'autres sujets majeurs pour un projet politique sérieux et vous hypnotisés du RN ne continuez à parler que d'immigration. Du style plus aucun noir ou arabe et la France deviendra le pays de Candy et le jardin d'Eden». On peut également noter ta mention particulièrement stupide et hors-de-propos, de la Corée du Nord comme si refuser la subversion reviendrait à devenir l'équivalent de cette dictature communiste, tu n'es d'ailleurs pas le premier à sortir cet épouvantail particulièrement grotesque pour qualifier les personnes voulant simplement que l'immigration massive cesse. Bref cesse tes caricatures stupides et discute sérieusement.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

 

Le RN n'est pas un parti comme les autres peut-être parce que il est mieux et dérange.

 

Mieux je sais pas , qu'il dérange ça c'est sur , on en a bien la preuve à chaque fois quand on les voit se contorsionner pour en faire le diable qui sort de la boite ça ne peux qu'encourager à continuer .

il y a 4 minutes, Gepetto a dit :

Mieux je sais pas , qu'il dérange ça c'est sur , on en a bien la preuve à chaque fois quand on les voit se contorsionner pour en faire le diable qui sort de la boite ça ne peux qu'encourager à continuer .

Vote pour Gepetto comme ça on aura fait le tour .

il y a 7 minutes, uno a dit :

Ce précédent message de ton cru n'est quasiment constitué que d'épouvantails, mais soit prenons un simple exemple issu de ce message où tu conclues celui-ci par l'assertion suivante «Voyez, j'ai évoqué d'autres sujets majeurs pour un projet politique sérieux et vous hypnotisés du RN ne continuez à parler que d'immigration. Du style plus aucun noir ou arabe et la France deviendra le pays de Candy et le jardin d'Eden». On peut également noter ta mention particulièrement stupide et hors-de-propos, de la Corée du Nord comme si refuser la subversion reviendrait à devenir l'équivalent de cette dictature communiste, tu n'es d'ailleurs pas le premier à sortir cet épouvantail particulièrement grotesque pour qualifier les personnes voulant simplement que l'immigration massive cesse. Bref cesse tes caricatures stupides et discute sérieusement.

Oui, ce sont toujours les mêmes réponses, Corée du nord, Poutine, Hitler , et maintenant netenyaou ( désolé pour l' orthographe).

Je ne suis pas encore habitué à celui là.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Vote pour Gepetto comme ça on aura fait le tour .

Evidemment ça tombe de sens , mais le résultat est le même, certains on toujours le trouillomètre à zéro .

il y a 32 minutes, uno a dit :

Ce précédent message de ton cru n'est quasiment constitué que d'épouvantails, mais soit prenons un simple exemple issu de ce message où tu conclues celui-ci par l'assertion suivante «Voyez, j'ai évoqué d'autres sujets majeurs pour un projet politique sérieux et vous hypnotisés du RN ne continuez à parler que d'immigration. Du style plus aucun noir ou arabe et la France deviendra le pays de Candy et le jardin d'Eden». On peut également noter ta mention particulièrement stupide et hors-de-propos, de la Corée du Nord comme si refuser la subversion reviendrait à devenir l'équivalent de cette dictature communiste, tu n'es d'ailleurs pas le premier à sortir cet épouvantail particulièrement grotesque pour qualifier les personnes voulant simplement que l'immigration massive cesse. Bref cesse tes caricatures stupides et discute sérieusement.

Tu m'as mal lu mais tu t'empresses à qualifier mes propos. J'y reviendrai plus tard.

il y a 27 minutes, Gepetto a dit :

Evidemment ça tombe de sens , mais le résultat est le même, certains on toujours le trouillomètre à zéro .

Tout est dit, donc c'est plus facile d' aboyer de loin.

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Tu m'as mal lu mais tu t'empresses à qualifier mes propos. J'y reviendrai plus tard.

J'ai très  bien lu, tu sembles à présent chercher à trouver une parade (rétropédalages ou autres) pour ne pas assumer les bêtises que tu as écrites. Ton message ne visait  en réalité bel et bien  qu'à  caricaturer malhonnêtement ceux qui légitimement veulent  stopper une immigration  massive  dont les effets délétères et dangereux  sont avérés. Et cela n'exclue nullement d'aborder d'autres problèmes notamment économiques. Mais l'immigration massive est un problème majeur qui doit être stopper, soutenir cette position ne revient aucunement à devenir l'une des caricatures que tu balances dans le message susmentionné.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Ok, Garlaban, c'est ce que braille Marne le Pen lors de ses innombrables meetings et campagnes électorales.

Mais elle ne dit pas comment elle fera avec les OQTF qui refusent de quitter le territoire et dont aucun pays étranger ne veut.

Les parquer dans des camps de rétention reste une solution parfaitement conforme à l'idéologie traditionnelle de son parti et de ses adeptes, pourquoi ne le précise t elle pas lors de ses meetings ni dans ses programmes ??

Sinon, elle en fait quoi des indésirables ??

... donc les Australiens sont des nazis ?... les Danois et même les Anglais qui l'envisagent via le Rwanda le sont également ?... Vous préférez hypocritement rajouter  davantage de camps de rétention qui ne disent pas leur nom, comme ceux existant déjà le long du périphérique et du métro aérien ?

Citation

Sinon, elle en fait quoi des indésirables ??

Tu ne lui laisses pas beaucoup de choix ! ... si elle ouvre des camps de rétention ce sera une nazie avérée... si elle rame pour les reconduites ce ne seront que sarcasmes pour son impuissance face au maillage européen ... En fait que souhaites-tu, toi sur cette question ?

La seule façon d'agir est d'abord de créer une légitimité en organisant un référendum sur l'immigration. Sinon Conseil de ceci et juges européens réduiront à néant toute initiative ...et le prêt à penser du : "on ne peut rien faire" continuera à prospérer.

L'immigration comme l'écologie nous concernent tous, au-delà des clivages.

Il y a 11 heures, Globure a dit :

C'est sûr qu'avec des gens qui pensent que toutes les civilisations ne valent pas, ça ne risque pas de fonctionner. Des gens comme toi qui pensent qu'une vie ici vaut plus qu'une vie là bas et qui se plaignent de les voir venir cogner à notre porte.

Punir toute 1 classe pour quelques excités en gros... Procédé simplificateur qui n' a pas du tout montré clairement son intention de s'accommoder ni avec la Justice ni avec la Démocratie, le meilleur ex. de fiasco populiste dans les faits c'est l' Italie aujourd'hui (qui jusqu'à preuve du contraire reste 1 Démo )    

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tout est dit, donc c'est plus facile d' aboyer de loin.

Comme les roquets .ça jappe mais ça mord pas .

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Tu ne lui laisses pas beaucoup de choix ! ... si elle ouvre des camps de rétention ce sera une nazie avérée... si elle rame pour les reconduites ce ne seront que sarcasmes pour son impuissance face au maillage européen ... En fait que souhaites-tu, toi sur cette question ?

La seule façon d'agir est d'abord de créer une légitimité en organisant un référendum sur l'immigration. Sinon Conseil de ceci et juges européens réduiront à néant toute initiative ...et le prêt à penser du : "on ne peut rien faire" continuera à prospérer.

L'immigration comme l'écologie nous concernent tous, au-delà des clivages.

Si Marine le Pen est élue, c'est qu'une majorité d'électeurs aura validé son programme selon un processus démocratique.

Ce process implique bien entendu qu'elle et son gouvernement doivent affronter l'opposition d'équilibre démocratique qui constitue le fondement institutionnel républicain.

Mais avant d'être élue, elle devra exprimer et préciser clairement de quelles façons elle compte résoudre le problème des flux migratoires sur nos frontières et à l'extérieur, c'est à dire vers les pays d'origine des migrants et des étrangers en situation irrégulière.

Car il ne suffira pas, lors de sa campagne électorale d'accuser encore et toujours les précédentes gouvernances d'immobilisme, de laxisme ou que sais je, il lui faudra aussi indiquer clairement quelles seront les mesures de terrain qu'elle projette d'engager au lendemain de son élection.

Le placement en camps de rétention des OQTF récalcitrants et autres délinquants d'origine étrangère en situation irrégulière peut parfaitement figurer dans son programme et, de fait, être validé par une majorité de citoyens français, comme d'autres mesures visant à fermer nos frontières, à s'affranchir des contingences européennes, etc...

L'important étant que ces mesures à effet immédiat, car c'est ce que demanderont ses électeurs, soient clairement exprimées lors de sa campagne.

Il y a 3 heures, Gepetto a dit :

Comme les roquets .ça jappe mais ça mord pas .

Oui, la caravane du RN passe tranquille...

Il y a 10 heures, uno a dit :

J'ai très  bien lu, tu sembles à présent chercher à trouver une parade (rétropédalages ou autres) pour ne pas assumer les bêtises que tu as écrites. Ton message ne visait  en réalité bel et bien  qu'à  caricaturer malhonnêtement ceux qui légitimement veulent  stopper une immigration  massive  dont les effets délétères et dangereux  sont avérés. Et cela n'exclue nullement d'aborder d'autres problèmes notamment économiques. Mais l'immigration massive est un problème majeur qui doit être stopper, soutenir cette position ne revient aucunement à devenir l'une des caricatures que tu balances dans le message susmentionné.

Si tu as trés bien lu tu es donc un benêt ou tu es de mauvaise foi, c'est confirmé :

Il y a 11 heures, uno a dit :

Ce précédent message de ton cru n'est quasiment constitué que d'épouvantails, mais soit prenons un simple exemple issu de ce message où tu conclues celui-ci par l'assertion suivante «Voyez, j'ai évoqué d'autres sujets majeurs pour un projet politique sérieux et vous hypnotisés du RN ne continuez à parler que d'immigration. Du style plus aucun noir ou arabe et la France deviendra le pays de Candy et le jardin d'Eden». On peut également noter ta mention particulièrement stupide et hors-de-propos, de la Corée du Nord comme si refuser la subversion reviendrait à devenir l'équivalent de cette dictature communiste, tu n'es d'ailleurs pas le premier à sortir cet épouvantail particulièrement grotesque pour qualifier les personnes voulant simplement que l'immigration massive cesse. Bref cesse tes caricatures stupides et discute sérieusement.

Je n'ai jamais dit que contrôler l'immigration ni même un projet d'immigration 0 reviendrait à devenir l'équivalent de la Corée du Nord mais pour que la France n'ait pas une immigration clandestine, même si elle durcit considérablement le contrôle de l'immigration à l'intérieur de ses frontières, il faudrait qu'elle se ferme totalement du monde telle que l'a fait la Corée du Nord. Relis mon message en t'aidant de quelqu'un qui sait lire et peut-être arriveras-tu à comprendre cela dans le dit message.

Et je maintiens que le RN n'attire l'immense majorité de ses électeurs que sur le thème de l'immigration. Evidemment et ça n'a rien à voir, ça n'empêche pas d'aborder d'autres sujets (tu cites l'économie mais quid de l'écologie qui est devenue absolument primordiale ?), sauf que ce n'est pas ce qui ressort quand on écoute attentivement l'expression des partisans. Et j'ai rappelé que ce topic était bien dans cette tendance à ne parler que d'immigration.

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Si tu as trés bien lu tu es donc un benêt ou tu es de mauvaise foi, c'est confirmé :

Je n'ai jamais dit que contrôler l'immigration ni même un projet d'immigration 0 reviendrait à devenir l'équivalent de la Corée du Nord mais pour que la France n'ait pas une immigration clandestine, même si elle durcit considérablement le contrôle de l'immigration à l'intérieur de ses frontières, il faudrait qu'elle se ferme totalement du monde telle que l'a fait la Corée du Nord. Relis mon message en t'aidant de quelqu'un qui sait lire et peut-être arriveras-tu à comprendre cela dans le dit message.

Ton message est donc encore plus con, car non viser une immigration clandestine zéro, c'est-à-dire une politique rendant l'immigration clandestine négligeable, ne signifie pas qu'on ait à s'enfermer comme la Corée du Nord, cela n'implique ni l'arrêt des échanges économiques, diplomatiques, financiers et ni même l'absence d'une immigration de travail choisit, bref ce que tu dis est débile. De plusla Corée du Nord est fermée dans les deux sens, elle interdit également à ses propres ressortissants de quitter leur pays. Bref tu es toujours dans la caricature la plus grossière, ta mention comparative de la Corée du Nord est hors-de-propos et complètement stupide et je pèse mes mots.

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Et je maintiens que le RN n'attire l'immense majorité de ses électeurs que sur le thème de l'immigration. Evidemment et ça n'a rien à voir, ça n'empêche pas d'aborder d'autres sujets (tu cites l'économie mais quid de l'écologie qui est devenue absolument primordiale ?), sauf que ce n'est pas ce qui ressort quand on écoute attentivement l'expression des partisans. Et j'ai rappelé que ce topic était bien dans cette tendance à ne parler que d'immigration.

Hormis le fait que le RN argumente également sur des thématiques économiques, tu devrais commencer par expliquer en quoi se focaliser essentiellement sur l'immigration serait un mal en soi. En quoi faire de l'immigration son principal thème est un problème? Et surtout pourquoi a-t-on avis c'est précisément sur ce thème que le RN parviens à obtenir autant de voix des classes populaires? Parce que vois-tu je te le donne dans le mille considéré l'immigration massive comme un enjeu prioritaire posant d'importants problèmes, est une position parfaitement légitime et en rien honteuse ou scandaleuse. Dès lors ton présent reproche fait au RN tombe à l'eau car ce n'en est pas un. Et si autant de Français pensent qu'il y a trop d'immigration et se tournent vers le RN c'est qu'ils ont une excellente raison de le faire.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Ton message est donc encore plus con, car non viser une immigration clandestine zéro, c'est-à-dire une politique rendant l'immigration clandestine négligeable, ne signifie pas qu'on ait à s'enfermer comme la Corée du Nord, cela n'implique ni l'arrêt des échanges économiques, diplomatiques, financiers et ni même l'absence d'une immigration de travail choisit, bref ce que tu dis est débile. De plusla Corée du Nord est fermée dans les deux sens, elle interdit également à ses propres ressortissants de quitter leur pays. Bref tu es toujours dans la caricature la plus grossière, ta mention comparative de la Corée du Nord est hors-de-propos et complètement stupide et je pèse mes mots.

Je t'avais pourtant conseillé d'être aidé par quelqu'un sachant lire. Donc, je disais que la France en tant que France (vu son histoire, sa géographie), si elle voulait appliquer une immigration 0 (officiellement plus d'immigration) et avoir en même temps une immigration clandestine négligeable, elle devrait se fermer tel que le fait la Corée du Nord.

Si tu me ressors une interprétation bancale que dois-je faire, un schéma ?

il y a 8 minutes, uno a dit :

 

Hormis le fait que le RN argumente également sur des thématiques économiques, tu devrais commencer par expliquer en quoi se focaliser essentiellement sur l'immigration serait un mal en soi. En quoi faire de l'immigration son principal thème est un problème? Et surtout pourquoi a-t-on avis c'est précisément sur ce thème que le RN parviens à obtenir autant de voix des classes populaires? Parce que vois-tu je te le donne dans le mille considéré l'immigration massive comme un enjeu prioritaire posant d'importants problèmes, est une position parfaitement légitime et en rien honteuse ou scandaleuse. Dès lors ton présent reproche fait au RN tombe à l'eau car ce n'en est pas un. Et si autant de Français pensent qu'il y a trop d'immigration et se tournent vers le RN c'est qu'ils ont une excellente raison de le faire.

Faire de l'immigration son thème principal fait que le RN n'est pas un parti comme les autres (c''est le sujet, je te le rappelle). Mais parce que tu me reprochais d'abord d'être caricatural et aussi en disant que le RN et ses partisans se focalisaient sur l'immigration (tu cites ma conclusion en la bleutant et en passant outre un certain humour qui lui est légitimement caricatural), j'ai argumenté pour consolider mes propos.

Par ailleurs ton message est composé de propos partisans sans la moindre argumentation.

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Je t'avais pourtant conseillé d'être aidé par quelqu'un sachant lire. Donc, je disais que la France en tant que France (vu son histoire, sa géographie), si elle voulait appliquer une immigration 0 (officiellement plus d'immigration) et avoir en même temps une immigration clandestine négligeable, elle devrait se fermer tel que le fait la Corée du Nord.

Mon grand je prend tes propos tel quel, et tes propos c'est de la merde car non pour réduire l'immigration clandestine à un phénomène négligeable il n'y a pas besoin de fermer le pays comme l'a fait la Corée du Nord, d'ailleurs tu ne justifie nullement cette assertion car tu sais parfaitement que tu dis de la merde.

Encore une fois mettre en place une répression forte envers l'immigration clandestine, n'implique ni de fermer les frontière à une immigration régulière, ni à l'émigration, ni même à une fermeture économique, tu sais précisément ce qui constitue le caractère «fermé» de la Corée du Nord banane. Bref rien qui n'implique une fermeture à la Corée du Nord, tu répètes la même connerie en boucle comme un semi-débile autiste et je pèse mes mots.

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Faire de l'immigration son thème principal fait que le RN n'est pas un parti comme les autres (c''est le sujet, je te le rappelle). Mais parce que tu me reprochais d'abord d'être caricatural et aussi en disant que le RN et ses partisans se focalisaient sur l'immigration (tu cites ma conclusion en la bleutant et en passant outre un certain humour qui lui est légitimement caricatural), j'ai argumenté pour consolider mes propos.

 

C'est un parti comme les autres, c'est simplement que les idéologues constipée de ton genre ne veulent pas que traiter en priorité de l'immigration, même quand c'est un enjeu pourtant prioritaire, suffisent à vous classer dans une catégorie plus ou moins infréquentable. Car il faut arrêter de te retrancher dans tes petits souliers et assumer ta position clairement, pour toi, comme pour tous ceux qui qualifient le RN de parti d'extrême-droite, voir de parti raciste ou fasciste, le simple fait de faire de l'immigration un sujet prioritaire devrait déjà mériter le discrédit. Or à l'inverse, l'anomalie c'est que le sujet de l'immigration massive ne soit pas traiter comme il se doit par le gouvernement en place.

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Par ailleurs ton message est composé de propos partisans sans la moindre argumentation.

Venant d'un spécimen qui répète en boucle la connerie voulant que stopper l'immigration clandestine viendrait à devoir fermer le pays comme la Corée du Nord c'est une volupté de fin gourmet.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Mon grand je prend tes propos tel quel, et tes propos c'est de la merde car non pour réduire l'immigration clandestine à un phénomène négligeable il n'y a pas besoin de fermer le pays comme l'a fait la Corée du Nord, d'ailleurs tu ne justifie nullement cette assertion car tu sais parfaitement que tu dis de la merde.

Encore une fois mettre en place une répression forte envers l'immigration clandestine, n'implique ni de fermer les frontière à une immigration régulière, ni à l'émigration, ni même à une fermeture économique, tu sais précisément ce qui constitue le caractère «fermé» de la Corée du Nord banane. Bref rien qui n'implique une fermeture à la Corée du Nord, tu répètes la même connerie en boucle comme un semi-débile autiste et je pèse mes mots.

C'est un parti comme les autres, c'est simplement que les idéologues constipée de ton genre ne veulent pas que traiter en priorité de l'immigration, même quand c'est un enjeu pourtant prioritaire, suffisent à vous classer dans une catégorie plus ou moins infréquentable. Car il faut arrêter de te retrancher dans tes petits souliers et assumer ta position clairement, pour toi, comme pour tous ceux qui qualifient le RN de parti d'extrême-droite, voir de parti raciste ou fasciste, le simple fait de faire de l'immigration un sujet prioritaire devrait déjà mériter le discrédit. Or à l'inverse, l'anomalie c'est que le sujet de l'immigration massive ne soit pas traiter comme il se doit par le gouvernement en place.

Venant d'un spécimen qui répète en boucle la connerie voulant que stopper l'immigration clandestine viendrait à devoir fermer le pays comme la Corée du Nord c'est une volupté de fin gourmet.

Inutile de continuer donc : au lieu d'essayer de bien comprendre les propos de ton interlocuteur (c'est pourquoi j'ai dû les expliquer plusieurs fois) et d'argumenter pour apporter la contradiction tu pars dans l'insulte engluant le forum de ta bave verdâtre.

Je souhaite que soient conservés tes messages tant ils peuvent symboliser l'électorat RN. C'est pourquoi je ne signale pas ton activité à la modération et je souhaite qu'elle ne supprime rien de tes éructations (fais attention au torticolis quand même).

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Inutile de continuer donc : au lieu d'essayer de bien comprendre les propos de ton interlocuteur (c'est pourquoi j'ai dû les expliquer plusieurs fois) et d'argumenter pour apporter la contradiction tu pars dans l'insulte engluant le forum de ta bave verdâtre.

Il fallait pas faire une comparaison stupide mon grand. Tu te serais excuser pour celle-ci tu aurais sauver l'honneur, mais non ton égo est trop fragile pour cet exercice. Encore une fois dire que mettre fin à l'immigration clandestine nécessiterait une fermeture à la Corée du Nord est une assertion parfaitement stupide et il t'a bien été expliqué pourquoi, parce qu'une fermeture à la Corée du Nord (économique et en terme d'immigration régulière et d'émigration) n'a rien d'un plan répressifs contre une immigration clandestine tel que défendu ici. Aller on va être gentil et attribuer cela à une maturité qui n'a jamais eu la grâce de te toucher, c'est la meilleure interprétation qu'on peut faire de ta présente attitude.

il y a 17 minutes, uno a dit :

Il fallait pas faire une comparaison stupide mon grand. Tu te serais excuser pour celle-ci tu aurais sauver l'honneur, mais non ton égo est trop fragile pour cet exercice. Encore une fois dire que mettre fin à l'immigration clandestine nécessiterait une fermeture à la Corée du Nord est une assertion parfaitement stupide et il t'a bien été expliqué pourquoi, parce qu'une fermeture à la Corée du Nord (économique et en terme d'immigration régulière et d'émigration) n'a rien d'un plan répressifs contre une immigration clandestine tel que défendu ici. Aller on va être gentil et attribuer cela à une maturité qui n'a jamais eu la grâce de te toucher, c'est la meilleure interprétation qu'on peut faire de ta présente attitude.

J'ai quand même fait l'effort de t'expliquer ton contre-sens quand tu veux m'expliquer ce j'ai dit, il y a des témoins potentiels. Mais je vais m'épuiser à force, je ne veux pas devenir un Sisyphe.

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Si tu as trés bien lu tu es donc un benêt ou tu es de mauvaise foi, c'est confirmé :

Je n'ai jamais dit que contrôler l'immigration ni même un projet d'immigration 0 reviendrait à devenir l'équivalent de la Corée du Nord mais pour que la France n'ait pas une immigration clandestine, même si elle durcit considérablement le contrôle de l'immigration à l'intérieur de ses frontières, il faudrait qu'elle se ferme totalement du monde telle que l'a fait la Corée du Nord. Relis mon message en t'aidant de quelqu'un qui sait lire et peut-être arriveras-tu à comprendre cela dans le dit message.

Et je maintiens que le RN n'attire l'immense majorité de ses électeurs que sur le thème de l'immigration. Evidemment et ça n'a rien à voir, ça n'empêche pas d'aborder d'autres sujets (tu cites l'économie mais quid de l'écologie qui est devenue absolument primordiale ?), sauf que ce n'est pas ce qui ressort quand on écoute attentivement l'expression des partisans. Et j'ai rappelé que ce topic était bien dans cette tendance à ne parler que d'immigration.

 

C'est idiot de dire ça,il suffit d' appliquer les lois, et d' en créer de nouvelles.

Et virer toutes les associations islamogauchistes.

La Corée du sud ferme ses frontières ?