La morale, le libre arbitre et l’état actuel de la société

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Si tu veux contester leur légitimité commence par bien les lire et faire un travail équivalent au leur. Après tu pourras nous pondre de meilleures assertions méprisantes.

Curieux cette pratique du langage abscons et obscur chez certains ?

J’ai la conviction que ces individus, qui se gargarisent avec des phrases et des mots ronflants, l’essentiel n’est pas d’essayer de saisir ou comprendre la synthèse d’un concept, mais d’étaler leur science afin de prouver qu'ils sont supérieurement intelligent.

Je tiens à préciser que personne ne conteste que vous soyez supérieurement intelligent et ce n’est pas moi qui vous mépriserais pour cela, je suis toute ouïe et religieusement à votre écoute ! 

Mais j’ai toujours pensé que ce qui était important dans l’existence, c’est que l’on avait compris soi-même, pas seulement ce que l’on semble avoir compris des autres ?

Je pense que si Jean De La Fontaine était encore en vie, il apprécierait la lecture de ma prose ! (en toute modestie bien entendu) 

Il y a 12 heures, Enchantant a dit :

Curieux cette pratique du langage abscons et obscur chez certains ?

J’ai la conviction que ces individus, qui se gargarisent avec des phrases et des mots ronflants, l’essentiel n’est pas d’essayer de saisir ou comprendre la synthèse d’un concept, mais d’étaler leur science afin de prouver qu'ils sont supérieurement intelligent.

Je tiens à préciser que personne ne conteste que vous soyez supérieurement intelligent et ce n’est pas moi qui vous mépriserais pour cela, je suis toute ouïe et religieusement à votre écoute ! 

Mais j’ai toujours pensé que ce qui était important dans l’existence, c’est que l’on avait compris soi-même, pas seulement ce que l’on semble avoir compris des autres ?

Je pense que si Jean De La Fontaine était encore en vie, il apprécierait la lecture de ma prose ! (en toute modestie bien entendu) 

Je sens que tu vas te faire des amis.

Il y a eu des époques où on se mariait entre frères et soeurs, voire père et fille, et personne ne trouvait ça immoral parce que c'était des époques où la prise en compte des intêrets de territoires étaient l'alpha et l'oméga des enjeux........on faisait table rase de la personne qu'on mariait......aujourd'hui, ces mariages forçés qui en plus frôlent très sérieusement la pédophilie sont pour beaucoups de nations "contre la morale" et pas pour d'autres......

A partir du moment où une pratique, combien est-elle habituelle, est en constance sujette à une souffrance d'une partie qui la supporte, pour moi, c'est immoral.

Personne ne peut prétendre qu'il ne sait pas quand il agit mal envers quelqu'un......il peut se trouver des excuses, des prétextes.....etc.....mais il le sait..........c'est son libre-arbitre!.....

Aujourd'hui, on est dans une société qui veut sauver les minorités des exactions jugées avant 'morales", mais qui basculent dans l'autre bord où ils veulent que tout le monde aime tt le monde, comme si eux aimaient tt le monde!!!!

Une société qui veut sauver la majorité au nom de nouvelles "morales" en les astreignant........faut être écolo, rouler à vélo, etc......

A chaque époque sa morale et ses excés.

Il y a 2 heures, coucoucou a dit :

Il y a eu des époques où on se mariait entre frères et soeurs, voire père et fille, et personne ne trouvait ça immoral parce que c'était des époques où la prise en compte des intêrets de territoires étaient l'alpha et l'oméga des enjeux........on faisait table rase de la personne qu'on mariait......aujourd'hui, ces mariages forçés qui en plus frôlent très sérieusement la pédophilie sont pour beaucoups de nations "contre la morale" et pas pour d'autres......

A partir du moment où une pratique, combien est-elle habituelle, est en constance sujette à une souffrance d'une partie qui la supporte, pour moi, c'est immoral.

Personne ne peut prétendre qu'il ne sait pas quand il agit mal envers quelqu'un......il peut se trouver des excuses, des prétextes.....etc.....mais il le sait..........c'est son libre-arbitre!.....

Aujourd'hui, on est dans une société qui veut sauver les minorités des exactions jugées avant 'morales", mais qui basculent dans l'autre bord où ils veulent que tout le monde aime tt le monde, comme si eux aimaient tt le monde!!!!

Une société qui veut sauver la majorité au nom de nouvelles "morales" en les astreignant........faut être écolo, rouler à vélo, etc......

A chaque époque sa morale et ses excés.

Je pense que ce dont tu parle est surtout en rapport avec les idéologie, avant il y avait pour un pays une morale ultra dominante liées à la religion principale.

Maintenant il y a plein d'idéologies, et par exemple le wokisme et mis en avant par des américains et des mondialistes qui ont des intérêts opposés à la France. Et ils utilise le conformisme pour répandre le wokisme pour mettre le bordel.

Et justement le "Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse" devient un moyen de modifier la morales parce que par exemple ils veulent l'appliquer à des animaux, alors qu'on mange de la viande depuis 2 millions d’années, nos ancêtres sont des superprédateurs et carnivores, c'est grâce à la viande qu'on est plus intelligent que les singes.

Ou alors certains transgenre veulent que les enfants puissent changer de sexe comme eux.

D'un autre côté ce "Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse" participe à faire évoluer la morale mais malheureusement actuellement on est dans une période ou les puissants ne respecte pas du tout le peuple et ils l'utilisent contre les intérêts du pays.

Sinon par rapport à l'article je voulais faire réfléchir aux liens entre vécu, morale, libre arbitre et identification, mais aussi faire prendre conscience que les sociopathes, pervers narcissiques ou psychopathes (qu'on peut voir au service de mondialistes mégalos, de mafias ou d'organisation terroristes) si ils on ces profils psychologiques c'est parce qu'ils ont subit des violences physiques ou sexuelles.

"Plus profondément est ressenti le sentiment d'infériorité, plus impérieux sera le désir de compensation, et plus violente sera l’agitation émotionnelle." Alfred Adler

Et justement sur ces questions là la France reste presque muette, les pédophiles de réseaux ne sont pas souvent mis en prison et la France continue de produire des futurs clients du "prochain Epstein". On laisse des psy et d'autres faire l'apologie de la pédophilie ou presque.

Mais on se donne bonne conscience on se persuadant qu'on à de meilleurs valeurs que les Russes ou les Chinois (notamment la valeur importante de la soumission totale aux USA).

Il y a 18 heures, Enchantant a dit :

Curieux cette pratique du langage abscons et obscur chez certains ?

J’ai la conviction que ces individus, qui se gargarisent avec des phrases et des mots ronflants, l’essentiel n’est pas d’essayer de saisir ou comprendre la synthèse d’un concept, mais d’étaler leur science afin de prouver qu'ils sont supérieurement intelligent.

Je tiens à préciser que personne ne conteste que vous soyez supérieurement intelligent et ce n’est pas moi qui vous mépriserais pour cela, je suis toute ouïe et religieusement à votre écoute ! 

Mais j’ai toujours pensé que ce qui était important dans l’existence, c’est que l’on avait compris soi-même, pas seulement ce que l’on semble avoir compris des autres ?

Je pense que si Jean De La Fontaine était encore en vie, il apprécierait la lecture de ma prose ! (en toute modestie bien entendu) 

Je ne sais pas si tu me fais un "procès d'intention" (désolè j'ai pas trouvé moins ronflant comme expression), mais tu es totalement à côté de la plaque. D'ailleurs je ne sais pas vraiment ce que sont des "phrases ou mots ronflants", j'ai juste répondu à ton message qui venait nous apporter la vérité, le bon sens ("la morale c'est ça") en méprisant le travail des philosophies de la morale.

C'est également très orgueilleux et suffisant de mettre en avant "ce qu'on a compris soi-même" au détriment de "ce qu'on semble avoir compris des autres". Très souvent d'ailleurs les deux se mélangent parce que ce qu'on croit avoir compris seul est très largement influencé par notre culture (le simple fait d'utiliser le langage pour penser fait un lien avec l'histoire de la culture dans laquelle on a vieilli) et on fait forcément une interprétation de la pensée des autres quand on fait l'effort de la comprendre.

Au final cette discussion dans le sujet n'a aucun intérêt.

Je pense qu’il y a la morale que la société dicte et notre propre morale. Le libre arbitre n’est il pas d’avoir sa propre morale.

La morale de certains philosophes varie de leur époque et de leur propre avis sur la question. Un philosophe d’aujourd’hui n’a sûrement pas la même conception de la morale, qu’un philosophe du siècle dernier.

Je dis peut-être que des conneries, je suis pas une experte de la philosophie.

Remarquez une connerie de plus changera pas grand chose. 

Le 12/11/2023 à 13:42, Enchantant a dit :

"Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse"

C’est incomplet !

Il faudrait rajouter :

E fait aux autres, en cas de nécessité pour eux, ce que tu aimerais que l’on te fasse.

Il y a 23 heures, coucoucou a dit :

Il y a eu des époques où on se mariait entre frères et soeurs, voire père et fille, et personne ne trouvait ça immoral parce que c'était des époques où la prise en compte des intêrets de territoires étaient l'alpha et l'oméga des enjeux...

Tout à fait…

J’ai tendance même à croire que la chute des monarchies est justement contenue dans votre remarque.

Les mariages entre cousins pour conserver le capital au sein de la famille régnante, aboutissant à des consanguinités et des idiots qui en résultaient.