Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

ben , c'est à dire que derrière n'importe quel idéologie il y a des personnes , des être humains .

les dogmes ne sortent pas de la cuisse de jupiter , ce sont des humains qui les pense les créer et leur donne corps sous une forme au préalable neutre et bien souvent naive pour peu à peu devenir ce qu'elles sont devenues à savoir des dogmes des doctrines et cultures etc etc etc mais derrière tout cela ce sont bien des être humains qui en sont à l'origine ;  on parle d'ailleurs de Mahométisme à propos de l'Islam , celui par qui l'Islam a ete fondé à savoir Mahomet .....

toute façon on trouvera toujours une tête de noeud d'etre humain à l'origine des religions et globalement n'importe quel dogme ...

t'as toujours un couillon au départ  pour proférer un dogme une idéologie donc un "isme" et ensuite des milliers d'autres couillons qui suivent ..

Le Couillonisme est inhérent à l'humanité . 

alors qu'est ce que le couillonisme ?  : C'est la bêtise ou frayeur érigée en système .

nous sommes tous érigée en système de couillonnatrie dans le quel nous accomplissons nos couillonnades  .

 

Le monde est donc couillonadique selon toi  . 

Bon sinon je suis plutôt d'accord avec toi sur le mode de création des doctrines , dogmes et idéologies , mais critiquer ces  doctrines n'est pas critiquer ses adeptes , ce sont des idées , opinions , concepts ou théories  critiquables comme tout autres pensée ou idées , c'est en cela que je voulais en venir . 

Il y a 15 heures, Zéno a dit :

mais critiquer ces  doctrines n'est pas critiquer ses adeptes , ce sont des idées , opinions , concepts ou théories  critiquables comme tout autres pensée ou idées , c'est en cela que je voulais en venir . 

je crois parce que l'être humain est plus proche de l'huître qu'on ne le croit , les idéaux humains s'adhére comme une huître à son rocher , et une fois collé on arrive pas à s'en défaire ....  moi j'essaye toujours de ne pas ressembler à une moule ...ou une huître  . mais bon c'est pas facile de n'adhérer à rien  .

L'ÉMERGENCE DE L'ISLAM

J'ai infiltré Daesh en France 

(12h Français) Jacklefou VS Islam La fête des 24h du slip

Entretien:Naëm Bestandji"Les islamistes sont des obsédés sexuels avant d'être des pieux croyants"

Le 04/11/2023 à 15:09, Kyoshiro02 a dit :

Le problème c'est l'existence de religion. Sans religion, pas de terrorisme.

La religion c'est LE problème de l'humanité !

va l'expliquer à la corée du nord , les athées pensent toujours être meilleur que Dieu , c'est profondément satanique, la créature qui se croit plus intelligent que le Créateur.

il y a 28 minutes, le vrai Lucifer a dit :

va l'expliquer à la corée du nord , les athées pensent toujours être meilleur que Dieu , c'est profondément satanique, la créature qui se croit plus intelligent que le Créateur.

 

 

Je suis au dessus de dieu, puisque moi au moins j'existe.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Je suis au dessus de dieu, puisque moi au moins j'existe.

tu existes mais tu existes dans un monde causé par une cause plus grande que ce qui est causé.

Avant il n'y a meme pas 120 ans les scientifiques et les gens comme toi qui croyaient être les plus intelligents pensaient que l'univers était éternel et sans cause et sans fin.

ils se croyaient les plus intelligent alors qu'aujourd'hui tout montre qu'ils ont eu tord. C'est pareil avec toi , tu mets ta confiance en des croyances scientifique alors que tu ne comprends pas que comme les scientifiques il y a 120 ans que vos connaissances ne sont pas absolue et par de fait vos croyances scientifiques aussi. 

Par exemple , aucun de vos scientifiques n'arrivent a expliquer l'émergence de la matière vivante , vous vous dîtes scientifique mais vous n'avez aucun argument pour démontrer le passage de l'inerte au vivant , vous devez croire que cela est possible sans Dieu , malgré tout les tests faits qui montrent que tout assemblage naturel est impossible pour l'apparition du vivant , vous continuez a rejeter l'explication surnaturel , c'est une croyance aveugle ici aussi , et c'est pourtant ce que vous reprochez aux croyant en Dieu , au mieux c'est de l'ignorance , au pire c'est de l'hypocrisie.

tu nous reproche de croire en un Dieu intelligent alors que l'univers est intelligent , de croire que la cause première est une force structurante car l'univers est structuré , or alors que la science montre aisement que la seul force structurante agissante dans l'univers est l'esprit d'un être vivant plutôt que l'inaction d'une matière non vivante ?

tu nous reproche cela alors que toi tu es prêt a croire que l'inerte passe au vivant de manière naturelle même si toute les possibilités scientifiques prouvent que cela est impossible ?

Et tu te touves plus intelligent que nous, que dis-je de Dieu ?  tu as la folie des grandeurs mon ami.

il y a 36 minutes, le vrai Lucifer a dit :

tu existes mais tu existes dans un monde causé par une cause plus grande que ce qui est causé.

Avant il n'y a meme pas 120 ans les scientifiques et les gens comme toi qui croyaient être les plus intelligents pensaient que l'univers était éternel et sans cause et sans fin.

 

ils se croyaient les plus intelligent alors qu'aujourd'hui tout montre qu'ils ont eu tord. C'est pareil avec toi , tu mets ta confiance en des croyances scientifique alors que tu ne comprends pas que comme les scientifiques il y a 120 ans que vos connaissances ne sont pas absolue et par de fait vos croyances scientifiques aussi. 

 

Par exemple , aucun de vos scientifiques n'arrivent a expliquer l'émergence de la matière vivante , vous vous dîtes scientifique mais vous n'avez aucun argument pour démontrer le passage de l'inerte au vivant , vous devez croire que cela est possible sans Dieu , malgré tout les tests faits qui montrent que tout assemblage naturel est impossible pour l'apparition du vivant , vous continuez a rejeter l'explication surnaturel , c'est une croyance aveugle ici aussi , et c'est pourtant ce que vous reprochez aux croyant en Dieu , au mieux c'est de l'ignorance , au pire c'est de l'hypocrisie.

 

tu nous reproche de croire en un Dieu intelligent alors que l'univers est intelligent , de croire que la cause première est une force structurante car l'univers est structuré , or alors que la science montre aisement que la seul force structurante agissante dans l'univers est l'esprit d'un être vivant plutôt que l'inaction d'une matière non vivante ?

 

tu nous reproche cela alors que toi tu es prêt a croire que l'inerte passe au vivant de manière naturelle même si toute les possibilités scientifiques prouvent que cela est impossible ?

 

Et tu te touves plus intelligent que nous, que dis-je de Dieu ?  tu as la folie des grandeurs mon ami.

Dans athée il y'a A(préfixe privatif, sans) et Théos(Divinité, dieu) , pourquoi utilise tu l'argument divin sur des personne qui n'en ont pas , ca n'a pas de sens et n'a aucun effet . 

il y a 3 minutes, Zéno a dit :

Dans athée il y'a A(préfixe privatif, sans) et Théos(Divinité, dieu) , pourquoi utilise tu l'argument divin sur des personne qui n'en en ont pas , ca n'a pas de sens et n'a aucun effet . 

je n'utilise pas l'argument divin , mais l'argument de la causualité , je précise qu'il existe dans un monde par une cause plus grande que l'effet de la cause.

Je montre l'ironie de se moquer d'un croyant en Dieu , un être sensé être intelligent puisque que l'univers est intelligent, une puissance structurante car l'univers est structuré , alors que lui même qui se dit sans croyance a des croyances dîtes scientifiques.

* des croyances scientifique non absolues et injustifiées.

il y a 5 minutes, le vrai Lucifer a dit :

je n'utilise pas l'argument divin , mais l'argument de la causualité , je précise qu'il existe dans un monde par une cause plus grande que l'effet de la cause.

 

Je montre l'ironie de se moquer d'un croyant en Dieu , un être sensé être intelligent puisque que l'univers est intelligent, une puissance structurante car l'univers est structuré , alors que lui même qui se dit sans croyance a des croyances dîtes scientifiques.

* des croyances scientifique non absolues et injustifiées.

Ok , quelle est la cause de dieu alors si tu croit a la causalité des choses ? 

à l’instant, Zéno a dit :

Ok , quel est la cause de dieu alors si tu croit a la causalité des choses ? 

c'est insensé ta question , je crois en une cause première éternelle ( donc incausée ) et en dehors de la matière donc immatérielle.

il est obligé qu'il y ai une cause première et incausée car contrairement les causes infinies dans le passé n'arriveraient jamais dans le présent et il serait impossible pour moi d'écrire ce que tu es entrain de lire.

car avant que tu ne lis ce que tu lis , il aurait fallu que moi j'aurai écrit cela à cause d'une cause causé d'une cause causé à l'infini dans le passée , ce qui reviendrai à dire que le présent n'arriverai jamais piégé dans le passé infiniment causé avant la cause de ta lecture.

donc un multivers causé infiniment est une abérration scientifique , et vous devez pourtant l'accepter comme croyance car seule alternative à un Dieu créateur.

Il y a 9 heures, le vrai Lucifer a dit :

 je crois en une cause première éternelle ( donc incausée ) et en dehors de la matière donc immatérielle.

 

 les causes infinies dans le passé

le présent 

 

 cela à cause d'une cause causé d'une cause causé à l'infini dans le passée ,

le présent n'arriverai jamais piégé dans le passé infiniment causé avant la cause 

 

Selon la causalité dont tu croit , une chose peut elle exister sans cause ? 

Il y a 2 heures, Zéno a dit :

Selon la causalité dont tu croit , une chose peut elle exister sans cause ? 

la cause première oui , elle doit être éternelle et incausée.

Il y a 13 heures, le vrai Lucifer a dit :

je n'utilise pas l'argument divin , mais l'argument de la causualité , je précise qu'il existe dans un monde par une cause plus grande que l'effet de la cause.

Je montre l'ironie de se moquer d'un croyant en Dieu , un être sensé être intelligent puisque que l'univers est intelligent, une puissance structurante car l'univers est structuré , alors que lui même qui se dit sans croyance a des croyances dîtes scientifiques.

C'est bien pareil, tu utilises Dieu comme la cause de tout; c'est un peu facile pour éviter de réfléchir, mais ca ne risque pas de convaincre un athée. Bien au contraire!

Et personne ici ne se moque des croyants; seulement parfois de ceux qui essayent de nous faire peur en nous faisant la leçon.

Il y a 14 heures, le vrai Lucifer a dit :

* des croyances scientifique non absolues et injustifiées.

La science n'est pas une croyance et n'est pas absolue!