Macron au Kazakhstan et en Ouzbékistan pour signer des contrats et renforcer l'influence de l'Europe dans la région

il y a 54 minutes, K-sos a dit :

Le Monde a vécu sans nucléaire.

Obtus un jour, obtus toujours. 

Avant le nucléaire, il y avait déjà les énergies fossiles que le nucléaire n’a pas remplacé totalement loin s’en faut, si l’on tient compte non seulement de la consommation en énergies fossiles en France, mais aussi de tout ce que l’on importe qui consomme aussi de l’énergie fossile. Tout comme il y avait déjà  des énergies renouvelables, la biomasse, et l’hydroélectricité. 
Énergies fossiles qui, au rythme de leur extraction auront toutes disparues dans moins d’un siècle ou peu s’en faut. Et qui en plus continueront d’envoyer tout plein de gaz à effet de serre, qui accélèreront le dérèglement climatique. 
Mais bien sûr, tu vas nous dire qu’il y a les nouvelles énergies renouvelables, sauf  qu’il y a un hic, car pour supprimer totalement le nucléaire et les énergies fossiles, il va falloir recouvrir la France de panneaux solaires et d’éoliennes, et là je ne suis pas certaines que tous les Français soient d’accord, et à condition là aussi que l’on ait accès aux matériaux et à l’énergie nécessaires pour les produire, et ensuite les renouveler. Vu que là aussi l’approvisionnement ne peut aller qu’en diminuant, ce n’est pas gagné. Mais il restera encore des problèmes à résoudre, comme stocker l’ênergie, et aussi le fait que pour certaines fabrications  l’électricité n’est pas la meilleure énergie d’utilisation. 
 

Il me tarde de lire ta prochaine affirmation d’une stupidité abyssale. 

t’es pas d’accord ? Bon ok, on a toujours la possibilité de revenir deux siècles en arrière avec les énergies renouvelables comme les moulin à eau, les moulins à vent, les forges avec la biomasse. Mais mon petit doigt me dit que personne n’a envie de vivre comme les Amish. 

Beaucoup de voyages en effets  (je ne dis pas sans effets)  en principe cela donne droit de temps autre a un voyage gratos  , mais le sait il ?  avec le cumul des miles ..............  

en France  ça passe mal aux yeux des grands groupes industriels de l'énergies  que les particuliers puissent produire leur propre énergie

:électricité , gaz  !

les gouvernements aiment les grands groupes industriels méme si c'est un gouffre financier , comme c'est le cas  du nucléaire !!

c'est le contribuable  ,  qui avec son argent , empéche la faillite  des entreprises concernées !

il y a 8 minutes, K-sos a dit :

Il a du monde apte à le faire. Cessez donc de< présenter ce président (et les autres) comme des dieux de l'Olympe.

On en est où avec "plus personne ne dormira dans la rue !" Hein ?! On en est où ?

Tu mélanges tout là. Ce n’est pas parce qu’il y a des gens qui sont dehors que l’on ne doit pas s’occuper des approvisionnement qui seront vitaux. 
Oui, il y a de la précarité, oui, il y a de la pauvreté, oui, il y a des gens à la rue, et oui il faut faire quelque chose pour eux. Et non, il ne faut pas tout arrêter en France pour ça. 
Et pour finir, ce n’est pas le sujet, tu es donc HS depuis le début. 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non ce sont juste des souverainistes favorables à une relocalisation de la production d’uranium en France !

Voilà qui devrait vous rassurer et vous permettra de passer une bonne nuit :

Notre consommation actuelle d'électricité nucléaire assurée pour 250 ans !

Même si une catastrophe sans nom devait interrompre toutes les importations d'uranium depuis l'étranger, la France dispose de ressources non-négligeables : des réserves suffisantes pour les trois prochaines années ! Teva Meyer est chercheur spécialiste du nucléaire civil à l'université de Haute-Alsace à Mulhouse. A France TV5 Monde, il explique que « la France, comme l'Europe, dispose en outre de stocks stratégiques d'uranium à toutes les étapes de la transformation, l'équivalent de deux années de consommation. » En 2022, le Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères affirmait qu'à « ces stocks gérés par EDF, s'ajoutent également les réserves d'uranium présentes sur le territoire national, sous différentes formes. [...] En 2019, les réserves reconnues d'uranium naturel étaient évaluées à plus d'un siècle de consommation selon les besoins actuels ». On peut aussi compter sur « la présence de gisements, dont l'existence est connue ou très vraisemblable, au regard des considérations géologiques, ainsi que les ressources supplémentaires accessibles à des coûts d'extraction considérés comme raisonnables. » En résumé : « la consommation actuelle pourrait être assurée pendant 250 ans », surtout si l'on prend en compte le fait qu'actuellement, 10 % de l'électricité nucléaire française est produite à partir de combustibles recyclés. Reste que les tensions géopolitiques actuelles et la catastrophe écologique pointent tout de même la nécessité de diminuer notre dépendance vis-à-vis des ressources minières et de développer des réacteurs moins gourmands en matières premières ou, mieux, de se tourner vers des sources d'énergie renouvelables.

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/energie-nucleaire-vient-uranium-centrales-nucleaires-francaises-19183/

il y a une heure, K-sos a dit :

Il a du monde apte à le faire. Cessez donc de< présenter ce président (et les autres) comme des dieux de l'Olympe.

Non car ses homologues kazakh ou ouzbek ne négocient pas avec les VRPs 

il y a une heure, K-sos a dit :

On en est où avec "plus personne ne dormira dans la rue !" Hein ?! On en est où ?

Avec une augmentation du nombre de places . Par ailleurs un local non chauffé n’aide pas beaucoup les SDFs 

il y a 48 minutes, pluc89 a dit :

Voilà qui devrait vous rassurer et vous permettra de passer une bonne nuit :

Notre consommation actuelle d'électricité nucléaire assurée pour 250 ans !

 

Même si une catastrophe sans nom devait interrompre toutes les importations d'uranium depuis l'étranger, la France dispose de ressources non-négligeables : des réserves suffisantes pour les trois prochaines années ! Teva Meyer est chercheur spécialiste du nucléaire civil à l'université de Haute-Alsace à Mulhouse. A France TV5 Monde, il explique que « la France, comme l'Europe, dispose en outre de stocks stratégiques d'uranium à toutes les étapes de la transformation, l'équivalent de deux années de consommation. » En 2022, le Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères affirmait qu'à « ces stocks gérés par EDF, s'ajoutent également les réserves d'uranium présentes sur le territoire national, sous différentes formes. [...] En 2019, les réserves reconnues d'uranium naturel étaient évaluées à plus d'un siècle de consommation selon les besoins actuels ». On peut aussi compter sur « la présence de gisements, dont l'existence est connue ou très vraisemblable, au regard des considérations géologiques, ainsi que les ressources supplémentaires accessibles à des coûts d'extraction considérés comme raisonnables. » En résumé : « la consommation actuelle pourrait être assurée pendant 250 ans », surtout si l'on prend en compte le fait qu'actuellement, 10 % de l'électricité nucléaire française est produite à partir de combustibles recyclés. Reste que les tensions géopolitiques actuelles et la catastrophe écologique pointent tout de même la nécessité de diminuer notre dépendance vis-à-vis des ressources minières et de développer des réacteurs moins gourmands en matières premières ou, mieux, de se tourner vers des sources d'énergie renouvelables.

 

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/energie-nucleaire-vient-uranium-centrales-nucleaires-francaises-19183/

Du coup les français sont tebés pourquoi se fournissent ils au Kazakhstan obligeant leur représentant à renier l’universalisme et les lumières de la révolution française ?

Pourquoi s’emmerde-t-il à aller sécuriser des contrats en Mongolie en s’attirant le courroux des nomades et de leurs supports français ?

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup les français sont tebés pourquoi se fournissent ils au Kazakhstan obligeant leur représentant à renier l’universalisme et les lumières de la révolution française ?

Pourquoi s’emmerde-t-il à aller sécuriser des contrats en Mongolie en s’attirant le courroux des nomades et de leurs supports français ?

Pour préserver nos propres ressources je suppose, et utiliserr celles des autres aussi longtemps que possible.

il y a 22 minutes, pluc89 a dit :

Pour préserver nos propres ressources je suppose, et utiliserr celles des autres aussi longtemps que possible.

Cette supposition hasardeuse ne rend pas hommage au pays des droits de l’homme .

En France, la dernière mine d'uranium a fermé en 2001.Aujourd'hui, des gisements subsistent en Vendée et dans le Limousin, mais ils sont en voie d'épuisement. La France est donc complètement dépendante des importations étrangères, et a dû prendre des dispositions afin de sécuriser son stock.
 

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/energie-nucleaire-vient-uranium-centrales-nucleaires-francaises-19183/#

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cette supposition hasardeuse ne rend pas hommage au pays des droits de l’homme .

En France, la dernière mine d'uranium a fermé en 2001.Aujourd'hui, des gisements subsistent en Vendée et dans le Limousin, mais ils sont en voie d'épuisement. La France est donc complètement dépendante des importations étrangères, et a dû prendre des dispositions afin de sécuriser son stock.
 

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/energie-nucleaire-vient-uranium-centrales-nucleaires-francaises-19183/#

La France, ou plutôt Orano, importe la totalité de ses besoins en uranium, tant pour les réacteurs français que pour les réacteurs dont la France/Orano fournit le combustible UO2.

Les gisements d'uranium en France ne sont pas épuisés mais leur faible teneur en Uranium les rend non économiques par rapport aux mines étrangères.

Par contre la France dispose qu'une énorme quantité d'uranium appauvri issus des usines d'enrichissement en uranium 235.

En période de crise, peu prévisible à long terme, ces  stocks pourraient être réenrichis en 235 U, idem pour l'uranium issu du retraitement des combustibles usés dont pauvre en 235 U (1,2 % au lieu de 4,5 % recherché).

Donc aucune pénurie d'uranium n'est prévisible à long terme (plus d'un siècle).

De plus au delà de 2045 les réacteurs dits à neutrons rapides permettront de multiplier le niveau des stocks par un facteur 60 soit une couverture pour plusieurs millénaires !

il y a 50 minutes, Pierrot89 a dit :

La France, ou plutôt Orano, importe la totalité de ses besoins en uranium, tant pour les réacteurs français que pour les réacteurs dont la France/Orano fournit le combustible UO2.

Les gisements d'uranium en France ne sont pas épuisés mais leur faible teneur en Uranium les rend non économiques par rapport aux mines étrangères.

Ah ben voila @pluc89 je crois que votre hypothèse n’était pas la bonne

Avec  Emmanuel  Macron.

C'est  aussi  une  réponse  du  berger  à  la  bergère. Vous  m'embêtez  en  Afrique, craignez  que  je  ne  fasse  de  même  en  Asie  centrale.

Pas  évoqué  plus  tôt, il  est  nécessaire  d'avoir  des  accords  de  renseignement  avec  le  Kazakhstan. A  côté  il  y  a  le  Xinjiang, ou  Turkestan  oriental, et  les  européens  doivent  savoir  ce  qu'il  s'y  passe. Notamment  en  ce  qui  concerne  la  répression  chinoise. 

Il y a 11 heures, K-sos a dit :

Des millions de chômeurs, de précaires, de "clochards". Une économie basée sur les importations. Il faut savoir dire STOP.

Tiens, il  y  a  pléthore; choisis.

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben voila @pluc89 je crois que votre hypothèse n’était pas la bonne

Ce n'est pas MON hypothèse mais les informations issues du lien que je vous avait fourni et que vous avez vous-même redonné. Preuve que vous n'avez pas lu ce que je vous avait écrit !

il y a 15 minutes, pluc89 a dit :

Ce n'est pas MON hypothèse mais les informations issues du lien que je vous avait fourni et que vous avez vous-même redonné. Preuve que vous n'avez pas lu ce que je vous avait écrit !

Ah ben non j’ai lu . 
Mais votre hypothèse , car c’est à vous que j’ai posé ( malicieusement) la question : « mais pourquoi donc ne pas exploiter toutes ses richesses en uranium ? »

Votre réponse : pour préserver le stock 

La réponse est évidemment fausse , la France ne s’approvisionne pas en totalité à l’extérieur pour profiter des ressources d’autrui et préserver les siennes , mais bien parce que l’uranium kazakh est bien moins cher . 

https://www.lexpress.fr/amp/monde/asie/contrats-signes-radars-militaires-ce-qui-a-ete-annonce-lors-de-la-visite-de-macron-au-kazakhstan-4UI5ZOBHZZDUBAUYULDMHWKRP4/
 

Annoncés en début de semaine, les objectifs de cette tournée étaient clairement affichés : participer à la "diversification" des liens stratégiques et économiques de ces deux acteurs sur fond de lutte d’influences entre grandes puissances dans cette région, et renforcer la présence de l’Europe en Asie centrale.

LIRE AUSSI >> Kazakhstan : qui est le président Kassym-Jomart Tokaïev, qui veut étouffer les émeutes ?

Objectifs remplis puisque plusieurs contrats ont été signés entre le dirigeant kazakh Kassym-Jomart Tokaïev et Emmanuel Macron. Une coopération dans les secteurs des minerais stratégiques, dans la recherche géologique, pharmaceutique et énergétique, a été conclue. Le développement conjoint d’un important parc éolien avec TotalEnergies a aussi été acté entre les deux présidents, tout comme la mise en place d’un partenariat industriel - avec le groupe Alstom - et culturel, pour promouvoir la langue française.

La France, 5e investisseur étranger au Kazakhstan

L’Elysée a également annoncé la fourniture de radars militaires GM 400 fabriqués par Thalès "au service de la souveraineté" du Kazakhstan, qui seront assemblés dans ce pays partageant plus de 7 500 kilomètres avec la Russie et membre d’une alliance militaire commune. 

Il y a 12 heures, Padnom a dit :

Tu mélanges tout là. Ce n’est pas parce qu’il y a des gens qui sont dehors que l’on ne doit pas s’occuper des approvisionnement qui seront vitaux. 
 

Mon idée originale est que sa place est en France, pas les 3/4 du temps en voyage. Il y a d'autres personnes plus compétentes pour faire le boulot ailleurs.

il y a 22 minutes, K-sos a dit :

Mon idée originale est que sa place est en France, pas les 3/4 du temps en voyage. Il y a d'autres personnes plus compétentes pour faire le boulot ailleurs.

Avec une moyenne de Max 70 jours à l’étranger comment arrivez vous à 75% du temps à l’étranger ? Combien de jours dans une année par chez vous ?

il y a 8 minutes, K-sos a dit :

Mon idée originale est que sa place est en France, pas les 3/4 du temps en voyage. Il y a d'autres personnes plus compétentes pour faire le boulot ailleurs.

Sauf que ton idée va à l'encontre de ce qui est prévu. En France, le Président est en charge de l'international, il s'occupe de la politique étrangère, et le premier Ministre de la politique  interne. 

Tu dois bien te souvenir de Chirac et Jospin pendant la cohabitation. un exemple parfait d'un mandat, pendant lequel chacun était à sa place.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faux . Le président précédent avait mandat pour fermer Fessenheim. Il n’a fait qu’approuver le choix électoral des français qui ont donné mandat à Hollande . Depuis les français ont changé d’avis , tu les traites de girouette ? 

Fermeture entérinée par Macron, alors que rien ne l’y obligeait. Macron était alors ministre de l'Economie, il avait donc son mot à dire et la possibilité de reculer, quand il a été élu président en 2017 .

Au fait, les éoliennes, elles ont tenu le coup avec cette tempête ??

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

Sauf que ton idée va à l'encontre de ce qui est prévu. En France, le Président est en charge de l'international, il s'occupe de la politique étrangère, et le premier Ministre de la politique  interne. 

Tu dois bien te souvenir de Chirac et Jospin pendant la cohabitation. un exemple parfait d'un mandat, pendant lequel chacun était à sa place.

Oooooh ! Et puis si vous préférez le voir en VRP ! Libre à vous.