Pau : un collège met à disposition des salles de prières pour ses élèves lors d’un voyage scolaire

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Les rectorats c'est pas ces machins qui envoient des menaces aux parents d'enfants qui se suicident ??

     

Le soucis a cause du harcèlement scolaire n’existe pas. Il n’y a que des jeunes qui prennent conscience de leur inutilité.  

il y a 2 minutes, Dekam a dit :

T'as oublié les juifs ! 

On ne dit pas les juifs on dit les sionistes !

à l’instant, new caravage a dit :

On ne dit pas les juifs on dit les sionistes !

On a même le droit d’ajouter des qualificatifs du genre : des sales sionistes au nez et doigts crochus.

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Les rectorats c'est pas ces machins qui envoient des menaces aux parents d'enfants qui se suicident ??

     

des ordures pour faire ça !!!

Ça passe si tu votes à gôche.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Ça passe si tu votes à gôche.

ça ne risque pas ,  qu'en je vois les tocards qui sont à l' Assemblée Nationale !!

il y a 30 minutes, Jim69 a dit :

On a même le droit d’ajouter des qualificatifs du genre : des sales sionistes au nez et doigts crochus.

Ce que disaient les médias et la propagande de l’époque. Entre autre. Comme un air de déjà vu...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

le principe dit de laïcité qui interdit le sacrifice humain dans un rite particulier et qui donc n'assure pas dans toute l'acception du mot et de la locution "liberté de cultes".  

Le sacrifice humain relève du meurtre avec préméditation.
Ca n'est donc pas "le principe de laïcité" qui l'interdit.

Il y a 2 heures, Dekam a dit :

T'as oublié les juifs ! 

Quand on veut piquer son chien on dit qu’il a la rage.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Le maire de Londres est musulman, est-ce qu'il force tous les londoniens à faire le ramadan, ou toutes les londoniennes à porter le voile ? Non, en fait je crois qu'il y a moyen d'arrêter de faire chier les musulmans pour ce que l'Eglise Catholique a fait. Séparer l'Eglise de l'Etat était effectivement nécessaire en 1905 parce que l'Eglise était effectivement bien trop puissante. Aujourd'hui, les musulmans n'ont aboslument pas l'emprise qu'avaient les Catholiques sur la société française à l'époque.

Il y a des musulmans en France, et ils ne boivent pas de pinard et mangent halal, à moins de faire un génocide faudra bien s'y faire. Et à moins d'être con ça devrait pas être difficile puisque la plupart des français, musulmans inclus, sont raisonnables.

Aucun rapport avec la France!

Oui, le maire de Londres est un musulman modéré ; et des plus raisonnables semble-t’il. Le niqab y est toléré, même pour travailler dans l’administration  

Pourtant, il y a aussi des tribunaux islamiques au Royaume Uni; et bien peu de protection pour certains musulmans victimes d’intégrisme. Autrement dit, ce n’est pas forcément un exemple à imiter; ou souhaitable pour la France.

En revanche, quelle importance si les musulmans en France boivent de l’alcool ou pas, et bouffent du porc ou pas. Ce n’est vraiment pas la question!

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

ARTICLE 01:
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes.

C'est bien vague "le libre exercice des cultes" comme concept. En tous cas, ils ne pouvaient pas prévoir la situation actuelle en 1905.

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Aucun rapport avec la France!

Oui, le maire de Londres est un musulman modéré ; et des plus raisonnables semble-t’il. Le niqab y est toléré, même pour travailler dans l’administration  

Pourtant, il y a aussi des tribunaux islamiques au Royaume Uni; et bien peu de protection pour certains musulmans victimes d’intégrisme. Autrement dit, ce n’est pas forcément un exemple à imiter; ou souhaitable pour la France.

En revanche, quelle importance si les musulmans en France boivent de l’alcool ou pas, et bouffent du porc ou pas. Ce n’est vraiment pas la question!

donc la loi islamique est au-dessus de la loi britannique au RU ?

il y a 15 minutes, Atipique a dit :

Aucun rapport avec la France!

Vous avez raison ...

Le RU a une "acceptation" du communautarisme qui n'a rien à voir avec la politique "universaliste" de la France et sa loi, unique au monde, de "laïcité".

Après, de nombreux analystes politiques font le constat:

1. Que le RU a beaucoup moins de problèmes que la France avec ses diverses communautés ethnico-religieuses.
   Ce qui peut paraitre assez logique avec une politique "tolérante" vis-à-vis des "communautés".
    
2. Que l'extrême droite est beaucoup moins politiquement "présente" au RU qu'en France.
   Ce qui peut paraitre pour le moins "bizarre" avec une politique nationale favorisant pourtant plutôt le communautarisme ?

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

donc la loi islamique est au-dessus de la loi britannique au RU ?

On pourrait dire dans certains cas; ce qui ne fait pas toujours l'affaire des femmes:

https://www.ledevoir.com/monde/484636/les-tribunaux-islamiques-britanniques-dans-le-collimateur

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/royaume-uni-les-tribunaux-islamiques-sont-toleres_2011485.html

https://atlantico.fr/article/decryptage/ces-tribunaux-britanniques-prives-qui-appliquent-la-charia-et-brisent-la-vie-de-milliers-de-femmes-outre-manche-

il y a 28 minutes, Atipique a dit :

C'est bien vague "le libre exercice des cultes" comme concept.

Ben non, ça n'est pas "vague" du tout et ses limites sont très clairement définies légalement.
(Relisez la loi de 1905).

Au passage, la loi de 1905 garantissant "le libre exercice des cultes" prolonge l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui consacre "la liberté d’opinion, même religieuse" et est en totale concordance avec la Convention européenne des droits de l’homme qui prévoit dans son article 9 que "la liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles prévues par la loi".

Il n'y a a donc strictement aucune ambiguïté dans le droit français (et européen) sur la liberté d'exercice d'un culte.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez raison ...

Le RU a une "acceptation" du communautarisme qui n'a rien à voir avec la politique "universaliste" de la France et sa loi, unique au monde, de "laïcité".

Après, de nombreux analystes politiques font le constat:

1. Que le RU a beaucoup moins de problèmes que la France avec ses diverses communautés ethnico-religieuses.
   Ce qui peut paraitre assez logique avec une politique "tolérante" vis-à-vis des "communautés".
    
2. Que l'extrême droite est beaucoup moins politiquement "présente" au RU qu'en France.
   Ce qui peut paraitre pour le moins "bizarre" avec une politique nationale favorisant pourtant plutôt le communautarisme ?

c'est ce que disent les français diplomés musulmans qui émigrent au RU

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez raison ...

Le RU a une "acceptation" du communautarisme qui n'a rien à voir avec la politique "universaliste" de la France et sa loi, unique au monde, de "laïcité".

Après, de nombreux analystes politiques font le constat:

1. Que le RU a beaucoup moins de problèmes que la France avec ses diverses communautés ethnico-religieuses.
   Ce qui peut paraitre assez logique avec une politique "tolérante" vis-à-vis des "communautés".
    
2. Que l'extrême droite est beaucoup moins politiquement "présente" au RU qu'en France.
   Ce qui peut paraitre pour le moins "bizarre" avec une politique nationale favorisant pourtant plutôt le communautarisme ?

C'est assez logique qu'ils aient moins de problèmes que la France; mais ce n'est pas souhaitable pour tout le monde, les femmes divorcées avec enfants entre autres. Elles se voient privées de leurs enfants, et totalement démunies qui plus est.

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

C'est assez logique qu'ils aient moins de problèmes que la France

Et en quoi il serait supposément "logique" que des partis/mouvements de la droite de la droite "nationalistes-anti-musulmans" soient clairement moins politiquement/électoralement importants au RU, donc un pays ayant lui aussi une forte communauté "musulmane" et "tolérant" le communautarisme, qu'en France ..?

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

C'est assez logique qu'ils aient moins de problèmes que la France; mais ce n'est pas souhaitable pour tout le monde, les femmes divorcées avec enfants entre autres. Elles se voient privées de leurs enfants, et totalement démunies qui plus est.

c'est ce qui se passe au RU alors

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Et en quoi il serait supposément "logique" que des partis/mouvements de la droite de la droite "nationalistes-anti-musulmans" soient clairement moins politiquement/électoralement importants au RU, donc un pays ayant lui aussi une forte communauté "musulmane" et "tolérant" le communautarisme, qu'en France ..?

Parce que les musulmans ont plus ou moins ce qu'ils veulent; de quoi se plaindraient-ils? Ce n'est pas les femmes répudiées, laissées sans ressources ou presque qui vont faire des vagues.

Et ils restent dans leurs quartiers; les autres ne sont pas concernés. Mais tout cela n'est que mon avis, vu que je ne connais pas l'Angleterre.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

c'est ce qui se passe au RU alors

Ben oui, c'est du moins ce que je lis un peu partout sur le sujet; comme je l'ai expliqué, je ne parle pas d'expérience.

Le 29/09/2023 à 06:05, cheuwing a dit :

Est ce que tu as connaissances de voyages scolaires pendant les vacances ? Car c'est du 27 octobre au 4 novembre 

Les voyages scolaires se déroulant en totalité pendant la période des vacances mais qui sont organisés dans les mêmes conditions sous la responsabilité du chef d'établissement sont également considérés comme des sorties scolaires facultatives.

Le 29/09/2023 à 00:20, Pheldwyn a dit :

On ne parle plus de l'abaya, parce que c'était surtout monté en épingle par le gouvernement pour faire de la comm' : on a vite vu que c'était un non-sujet parce que simplement peu d'élèves la portait. 

 

Mais l'abaya n'a strictement rien a voir avec le fait de mettre en place des salles de prière à l'école.

Mais là aussi, j'aimerais bien avoir des details concernant les faits, j'ai déjà du mal a comprendre en quoi consiste une salle de prière en voyage scolaire.?

On n'en parle plus parce que c'est acté...point! elle est interdite à l'école publique...primaire et secondaire!