Qu'est-ce que la politique migratoire du « no way » que Marion Maréchal appelle à mettre en place ?

à l’instant, uno a dit :

Au nom de nos valeurs, qui bien sûr sont partagé par l'ensemble des migrants qui débarquent chez nous, car toutes les cultures sont compatibles, et grâce à la magie de la gentillesse et de l'amour, nous permettra de bâtir une société harmonieuse. Il faut comprendre, je relance @jimmy45 uniquement pour qu'il expose bien la folie gauchiste à laquelle il adhère, pas dans l'espoir de le faire changer d'opinion. On parle d'un mec qui est dans un déni du réel complet, c'est obligatoire le réel doit être nier, il ne faut même pas reconnaitre les réalités anthropologique les plus basiques. En fait @jimmy45 c'est l'équivalent de ce politicien norvégien qui s'est fait violer par un migrant somalien, mais qui ensuite à pris la défense de ce dernier, en allant jusqu'à se sentir coupable car alors le type qui l'a sodomisé risquait l'expulsion dans son pays d'origine. Juste pour donner un ordre de grandeur de la folie à laquelle mène le gauchisme.

La c'est le comble , faut vraiment être radicalisé.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Qui s' en prend aux musulmans en France, quii?

Qui les agresse?

Toi

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi devrions nous accepter ?

Au nom de quoi?

De la réalité

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

La c'est le comble , faut vraiment être radicalisé.

C'est faire partie du camp du bien!

il y a 1 minute, uno a dit :

C'est faire partie du le camp du bien!

Jusqu' au mal si besoin.

Mâle ça marche aussi.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Toi

 

 

Tu m' accuses de m' en prendre aux musulmans ?

Mais où ça ?

Je serais déjà en prison.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Jusqu' au mal si besoin.

Mâle ça marche aussi.

Tu m' accuses de m' en prendre aux musulmans ?

Mais où ça ?

Je serais déjà en prison.

Question idiote réponse idiote. Selon toi personne ne s'en prend au musulmans ? Là par exemple la séquence de l'abaya n'a pas conduit à la moindre expression d'islamophobie, et les filles musulmanes qui ont été prises à partie et humiliées en public, à qui ont a infligé la violence d'une exclusion parce qu'elles ne portaient pas le bon vêtement, ce n'est pas s'en prendre aux musulmans ?

à l’instant, jimmy45 a dit :

Question idiote réponse idiote. Selon toi personne ne s'en prend au musulmans ? Là par exemple la séquence de l'abaya n'a pas conduit à la moindre expression d'islamophobie, et les filles musulmanes qui ont été prises à partie et humiliées en public, à qui ont a infligé la violence d'une exclusion parce qu'elles ne portaient pas le bon vêtement, ce n'est pas s'en prendre aux musulmans ?

Et quelle rapport avec moi?

Attaque le gouvernement sur cette nouvelle loi, qui est pour toi une agression.

Je croyais que ce n' était pas un vêtement religieux ?

Faut savoir, il représente les musulmans ?

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Et quelle rapport avec moi?

Attaque le gouvernement sur cette nouvelle loi, qui est pour toi une agression.

Je croyais que ce n' était pas un vêtement religieux ?

Faut savoir, il représente les musulmans ?

On a déjà eu le débat, ce n'est pas un vêtement religieux, mais il est utilisé par ces filles musulmanes de manière identitaire, pour leur appartenance à une communauté religieuse. Osons causer ont sorti une très bonne vidéo : 
 

Le 18/09/2023 à 14:14, Morfou a dit :

Comment tous ces gens trouvent-ils l'argent pour payer leur passage? de quoi vivre plusieurs années dans leurs pays respectifs?

De quoi aussi créer une entreprise florissante dans leur pays. Avec 8 ou 10,000.- euros, on va loin dans des pays où le salaire moyen est du genre $50.- par mois.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

De quoi aussi créer une entreprise florissante dans leur pays. Avec 8 ou 10,000.- euros, on va loin dans des pays où le salaire moyen est du genre $50.- par mois.

Et pourquoi n'iriez-vous pas leur montrer l'exemple ?

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

De quoi aussi créer une entreprise florissante dans leur pays. Avec 8 ou 10,000.- euros, on va loin dans des pays où le salaire moyen est du genre $50.- par mois.

Oui, qui paie?

Le 18/09/2023 à 15:47, jimmy45 a dit :

L'argument de l'extrême droite systématique, personne ne te demande de prendre qui que ce soit chez toi.

Heureusement d'ailleurs car j'ai souvent remarqué que les bisounours le sont le plus souvent quand ils ne sont pas concernés directement.

C'est très facile de faire le bonheur de l'humanité à coup de y'aka, faukon, il suffit de.....

Moi, je résous les problèmes de la planète en un paragraphe avec cette méthode.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui, qui paie?

Comprends pas!

C'est généralement tout un village qui cotise pour payer les milliers d'euros du passeur; du moins d'apres ce que j'ai entendu dire. Cet argent serait bien mieux utilisé localement, c'est tout.

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

Et pourquoi n'iriez-vous pas leur montrer l'exemple ?

Pourquoi moi?

Ce n'est pas moi la bisounours qui pleurniche qu'il faut aider et recevoir la terre entière. 

il y a 27 minutes, Atipique a dit :

Comprends pas!

C'est généralement tout un village qui cotise pour payer les milliers d'euros du passeur; du moins d'apres ce que j'ai entendu dire. Cet argent serait bien mieux utilisé localement, c'est tout.

Pourquoi moi?

Ce n'est pas moi la bisounours qui pleurniche qu'il faut aider et recevoir la terre entière. 

Possible, ils investissent...

https://www.tf1info.fr/international/crise-migratoire-qu-est-ce-que-la-doctrine-australienne-no-way-que-marion-marechal-voudrait-transposer-en-france-2270216.html

C'est bien une question et de volonté et de courage politique.

Le 19/09/2023 à 11:55, versys a dit :

toutes ses options et promesses concernant le problème migratoire sont vouées à l'échec.

si très simple Arrêter de financer toutes les ong qui récupèrent les zodiacs en mer et y mettre les navires de frontex qui renvoient les zodiacs d'où ils sont partis . Comme si nous étions en guerre.

"À cet effet, 69 % d'entre eux se sont dit favorables à l'instauration d'un blocus naval par les marines nationales des États concernés par la crise migratoire, dont la France, l'Italie, la Grèce et l'Espagne, selon un sondage CSA .

Face à la majorité, 30 % des interrogés ne se disent pas opposés à l'instauration de ce blocus, tandis qu'1 % de l'échantillon a choisi de ne pas se prononcer sur la question.

Dans le cadre de ce sondage, les femmes se sont montrées légèrement plus exigeantes quant à l'instauration d'un blocus naval pour empêcher l'afflux des migrants : à 70 % contre 69 % chez les hommes. Le «oui» l'emporte par ailleurs dans toutes les classes d'âge, mais bien plus largement chez les plus âgés avec 73 % chez les 50 ans et plus contre 62 % chez les 25-34 ans. "

UN CLIVAGE GAUCHE-DROITE BIEN MARQUÉ

Au niveau de la proximité politique, les divergences sont encore plus marquées et le clivage gauche-droite est criant. En effet, les sondés de gauche ont majoritairement répondu «non» à la question «êtes-vous favorables à l'instauration d'un blocus naval par les marines nationales des États concernés pour empêcher l'afflux de migrants en Méditerrannée ?».

Dans le détail, ce sont les sympathisants d'EELV qui sont les plus défavorables à cette idée avec 61 % de «non». Ils sont suivis de la France insoumise (56 %). Du côté du Parti socialiste (PS), les résultats sont beaucoup plus mitigés et seulement 50 % des répondants ont répondu «non» à la question posée. 

Par ailleurs, la gauche radicale est majoritairement favorable (54 %) à l'instauration d'un blocus naval par les marines nationales des États concernés par la crise migratoire pour empêcher l'afflux de migrants en Méditerrannée. 

Au contraire, à droite, c'est le «oui» qui l'emporte dans toutes les familles politiques.

Au centre, les sympathisants du parti présidentiel Renaissance sont également favorable à l'instauration d'un blocus naval 

À noter également que même si le blocus n’est pas interdit en droit des conflits armés, il est considéré comme un acte présumé d’agression par la résolution du 14 décembre 1974 de l’Assemblée générale des Nations-Unies (NU) lorsqu’il n’est pas appliqué dans le cadre prévu par la Charte des NU (légitime défense ou autorisation du Conseil de sécurité). En d’autres termes, un blocus naval ne peut être mis en place qu’en cas de guerre, et par le pays attaqué.

à l’instant, menon a dit :

si très simple Arrêter de financer toutes les ong qui récupèrent les zodiacs en mer et y mettre les navires de frontex qui renvoient les zodiacs d'où ils sont partis . Comme si nous étions en guerre.

Sommation et demi tour.

Le 19/09/2023 à 13:04, uno a dit :

une fois l'essentiel de la génération des boumeurs partie,

bin oui , c'est comme aux USA , l'immigration a complètement dissout le vote des conservateurs . Si les républicains veulent se faire élire c'est obligatoirement avec le soutien d'autres communauté ( noire et latino )

"Nous étudions les effets de la générosité de l’aide sociale sur la migration internationale à l’aide de réformes des prestations sociales des immigrants au Danemark.

La première réforme, mise en œuvre en 2002, a réduit les prestations pour les immigrants non européens d’environ 50%, sans changement pour les natifs ou les immigrants de l’UE. La politique a par la suite été abrogée et réintroduite. Sur la base d’un plan de recherche quasi expérimental, nous constatons des effets considérables : la réduction des prestations a réduit le flux net d’immigrants d’environ 5 000 personnes par année, et l’abrogation subséquente de la politique a inversé l’effet presque exactement. L’élasticité implicite de la migration par rapport aux avantages est égale à 1,3. Cela représente certaines des premières preuves causales sur l’hypothèse de l’aimant de bien-être.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Heureusement d'ailleurs car j'ai souvent remarqué que les bisounours le sont le plus souvent quand ils ne sont pas concernés directement.

C'est très facile de faire le bonheur de l'humanité à coup de y'aka, faukon, il suffit de.....

Moi, je résous les problèmes de la planète en un paragraphe avec cette méthode.

Ca va plus loin que l'histoire d'être concerné. Le militant d'extrême droite confond réellement la France avec sa propriété. Si ça peut paraitre normal de décider qui vient chez toi ( sous ton toit ), c'est évidemment une sacrée dérive intellectuelle que d'oublier que tu ne décides jamais qui vient en France, qui vient dans ta ville, qui vient dans ton quartier, ou qui vient dans ton voisinage. C'est en cela que cet argument typique de l'extrême droite est stupide. L'immigration n'a rien avoir avec le fait de prendre qqun chez soi. Les gens qui viennent vivre en France ils viennent pas dans  votre maison, ils  vont avoir leur propre logement. Je dis des évidences mais ce qui est dramatique c'est que ça ne l'est pas pour vous

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Ca va plus loin que l'histoire d'être concerné. Le militant d'extrême droite confond réellement la France avec sa propriété. Si ça peut paraitre normal de décider qui vient chez toi ( sous ton toit ), c'est évidemment une sacrée dérive intellectuelle que d'oublier que tu ne décides jamais qui vient en France, qui vient dans ta ville, qui vient dans ton quartier, ou qui vient dans ton voisinage. C'est en cela que cet argument typique de l'extrême droite est stupide.

Oui ça me rappelle tous ces salauds de résistants qui voulaient que les allemands se cassent alors que personne ne leur avait rien demandé.