Voici les dix pays qui consomment le plus de viande

il y a 18 minutes, Flower00 a dit :

Les animaux de ferme ont le droit de vivre et de consommer de l'eau au même titre que les humains. Bien qu'ils soient élevés pour nourrir les humains, le temps de vie sur terre qui leur est imparti leur appartient à eux et à eux seuls.

Oui mais, du.con, les animaux vivant pour l'élevage intensif sont beaucoup trop nombreux parce qu'on consomme trop de viande. Si on diminuait significativement cette consommation il y aurait beaucoup moins d'animaux nés uniquement pour être mangés par les humains. Alors leur consommation d'eau et d'énergie diminuerait aussi pas par tête mais en masse.

Il y a 1 heure, guernica a dit :

les chiffres pour la Chine sont délirants...

En Inde c'est normal, ils ont un certains respect pour les animaux, pas une question de pauvreté, l'Inde est la 5ième puissance économique mondiale.

Et qu'en est-il de la France dans ce classement ?

Avec 85,1 kg par an, la France n'est pas dans le top 10 et n'est même pas le pays d'Europe à en consommer le plus.

Le 13/09/2023 à 10:24, boeingue a dit :

surtout qu'elle se enoie des images d'elle et des autres politichiens en train de bien manger dans un restaurant !!!

elle n'a pas honte celle là !!!!

ça résume la classe politique !

moi , je mange de la volaille !

boeingue, la "volaille" est de la viande... ce nom commun désigne les masses musculaires de tout animal. tu peux y mettre aussi les poissons et fruits de mer... et nous aussi. 

Il y a 10 heures, sovenka a dit :

Avec 85,1 kg par an, la France n'est pas dans le top 10 et n'est même pas le pays d'Europe à en consommer le plus.

Si les moins de 30 ans de ma boite sont représentatifs des moins de 30 ans en France, ce n’est pas surprenant. On a une belle représentation des brouteurs et brouteuses qui touchent pas à la viande parce que c’est caca bouhou. Bien sûr ça va avec des coiffures improbables rose, bleu, vert, crade, man bun. Une boite de hippys.  

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

Oui mais, du.con, les animaux vivant pour l'élevage intensif sont beaucoup trop nombreux parce qu'on consomme trop de viande. Si on diminuait significativement cette consommation il y aurait beaucoup moins d'animaux nés uniquement pour être mangés par les humains. Alors leur consommation d'eau et d'énergie diminuerait aussi pas par tête mais en masse.

sais-tu combien de litres d'eau, un palmier dattier a besoin par jour pour vivre, cal26? ou un oranger en pleine floraison et ensuite en fruits?

pour le premier, dans les 40 litres par jour, pour le second, dans les 80 litres à 90 litres quand il est à son maximum de production par jour... pour une poule, c'est entre 300 ml à 600 ml par jour (canicule), pour une vache, c'est entre 50 litres et 100 litres jusqu'à 150 litres pour les laitières, selon la température... et l'éléphant engloutit aisément plus de 160 litres d'eau si il a très soif et ceci par jour. tu veux tous les tuer?

pour nous, c'est dans les 2 litres d'eau par jour et je ne compte pas nos usages quotidiens de l'eau... et là, cela monte et pas qu'un peu! 

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

boeingue, la "volaille" est de la viande... ce nom commun désigne les masses musculaires de tout animal. tu peux y mettre aussi les poissons et fruits de mer... et nous aussi. 

Non il n'y a pas les poissons dans ce débat.

il y a 14 minutes, Jim69 a dit :

Si les moins de 30 ans de ma boite sont représentatifs des moins de 30 ans en France, ce n’est pas surprenant. On a une belle représentation des brouteurs et brouteuses qui touchent pas à la viande parce que c’est caca bouhou. Bien sûr ça va avec des coiffures improbables rose, bleu, vert, crade, man bun. Une boite de hippys.  

Pinaise, si on a une guerre on est foutu avec cette bande de branques.

à l’instant, VladB a dit :

Non il n'y a pas les poissons dans ce débat.

c'est pourtant une vérité, Vlad, le poisson est constitué de masses musculaires comestibles pour la plupart des espèces. un muscle est de la viande. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

pour le premier, dans les 40 litres par jour, pour le second, dans les 80 litres à 90 litres quand il est à son maximum de production par jour... pour une poule, c'est entre 300 ml à 600 ml par jour (canicule), pour une vache, c'est entre 50 litres et 100 litres jusqu'à 150 litres pour les laitières, selon la température... et l'éléphant engloutit aisément plus de 160 litres d'eau si il a très soif et ceci par jour. tu veux tous les tuer?

lol

Ce n'est pas ça la comptabilité de l'eau.

Ça tient compte de tout, y compris l'eau nécessaire à faire pousser ce que bouffe la bestiole.

C'est comme si tu comptais les émissions d'une personne en étudiant ce qu'il expire. 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Pinaise, si on a une guerre on est foutu avec cette bande de branques.

On enverra leurs copines qui ont l’air de bien les maitriser, ils sont plus féministes que la mère Rousseau. Ils rasent les poils de leur corps (pas la barbe par contre) parce que leurs copines trouvent que c’est caca comme la viande bouhou. Elles leur demanderaient de se couper les couilles je pense qu’ils le feraient  

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

On enverra leurs copines qui ont l’air de bien les maitriser, ils sont plus féministes que la mère Rousseau. Ils rasent les poils de leur corps (pas la barbe par contre) parce que leurs copines trouvent que c’est caca comme la viande bouhou. Elles leur demanderaient de se couper les couilles je pense qu’ils le feraient  

C'est ce qui va arriver quand les maures dépasseront Poitier.

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

c'est pourtant une vérité, Vlad, le poisson est constitué de masses musculaires comestibles pour la plupart des espèces. un muscle est de la viande. 

En fait il y a deux façon de compter : la chair animale avec les produits de la mer. Ou sans. Généralement les études, les stats, les graphiques,  c'est sans. Ceci dit tu peux ajouter les œufs, et le lait aussi.

Étonnamment les gays font plus virils que les hétéros dans ma boite  

il y a 8 minutes, VladB a dit :

lol

Ce n'est pas ça la comptabilité de l'eau.

Ça tient compte de tout, y compris l'eau nécessaire à faire pousser ce que bouffe la bestiole.

C'est comme si tu comptais les émissions d'une personne en étudiant ce qu'il expire. 

Vlad, je te parle par expérience... nous avions des orangers, des palmiers dattiers, des vaches, des poules... je leur donnais et j'arrosais... je voyais bien ce qui partait au compteur. sourire. 

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Si les moins de 30 ans de ma boite sont représentatifs des moins de 30 ans en France, ce n’est pas surprenant. On a une belle représentation des brouteurs et brouteuses qui touchent pas à la viande parce que c’est caca bouhou. Bien sûr ça va avec des coiffures improbables rose, bleu, vert, crade, man bun. Une boite de hippys.  

Je mange pas de viande et mes cheveux sont naturels, propre, coiffure classique Je n'ai pas du tout l'air hippi et puis il y a toute une éthique derrière mon choix de ne plus manger de viande: souci de la souffrance animale dans les abattoirs industriels, impact environnemental... je fais pas ça pour faire bobo ou pour suivre une mode.

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Étonnamment les gays font plus virils que les hétéros dans ma boite  

Peut-être parce qu'ils ne crachent pas sur la saucisse ? 

Il y a 13 heures, CAL26 a dit :

Oui mais, du.con, les animaux vivant pour l'élevage intensif sont beaucoup trop nombreux parce qu'on consomme trop de viande. Si on diminuait significativement cette consommation il y aurait beaucoup moins d'animaux nés uniquement pour être mangés par les humains. Alors leur consommation d'eau et d'énergie diminuerait aussi pas par tête mais en masse.

Pas la peine de m'insulter ! 

il y a une heure, sovenka a dit :

Peut-être parce qu'ils ne crachent pas sur la saucisse ? 

Je crois que ça va me faire la journée ! 

Il y a 14 heures, CAL26 a dit :

Oui mais, du.con, les animaux vivant pour l'élevage intensif sont beaucoup trop nombreux parce qu'on consomme trop de viande. Si on diminuait significativement cette consommation il y aurait beaucoup moins d'animaux nés uniquement pour être mangés par les humains. Alors leur consommation d'eau et d'énergie diminuerait aussi pas par tête mais en masse.

Et il ne faut pas oublier l'emission de co2 par les flatulences, autrement dit les pets, des vaches.

J'ai toutes les peines du monde à accepter que ces pets puissent avoir une influence quelconque, mais c'est pourtant apparemment le cas.

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

sais-tu combien de litres d'eau, un palmier dattier a besoin par jour pour vivre, cal26? ou un oranger en pleine floraison et ensuite en fruits?

pour le premier, dans les 40 litres par jour, pour le second, dans les 80 litres à 90 litres quand il est à son maximum de production par jour... pour une poule, c'est entre 300 ml à 600 ml par jour (canicule), pour une vache, c'est entre 50 litres et 100 litres jusqu'à 150 litres pour les laitières, selon la température... et l'éléphant engloutit aisément plus de 160 litres d'eau si il a très soif et ceci par jour. tu veux tous les tuer?

pour nous, c'est dans les 2 litres d'eau par jour et je ne compte pas nos usages quotidiens de l'eau... et là, cela monte et pas qu'un peu! 

Je ne sais pas exactement la quantité d'eau consommée par chaque être vivant et ce n'est pas la question. Le problème est l'impact écologique d'un élevage intensif qui artificiellement (pour uniquement corréler avec l'augmentation de la consommation de viande par les humains) augmente très sensiblement la consommation de ressources qui ne sont pas illimitées. Et ce sans parler de la maltraitance animale, par ce type d'élevage, qui elle aussi est artificielle.

Le 15/09/2023 à 19:59, guernica a dit :

les animaux qui survivront. Et ils ne seront pas débarrassés de notre industrie, mais de nous mêmes

Ça ne changera pas leur vie . Ça n’a d’importance que pour les humains .