Physique quantique

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

il y a 2 minutes, @jean drid a dit :

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

Aurait pensé que ...............

il y a 9 minutes, @jean drid a dit :

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

C'est parce qu'il n'avait rien contre les chats ?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

C'est parce qu'il n'avait rien contre les chats ?

dans ce cas pourquoi le paradoxe EPR?

Bonsoir

Le chat de Schredijhger ne peut répondre car , il est dans un temps alternatif et relatif à une inconnue  ?

Bien sur , je ni connais rien .

Bonne soirée

La physique quantique est encore en cours d'expective.....on ne peut pas faire de réponse.

Il y a 2 heures, @jean drid a dit :

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

Je crois qu'il pensait qu'il y avait des variables cachées expliquant l'aspect aléatoire de certaines mesures, et donc que l'indéterminisme ne pouvait être d'ordre fondamental.

Il y a 1 heure, @jean drid a dit :

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

Bonjour, de ce que j'en comprends c'est à dire pas grand chose, Einstein remet en cause l'intérprétation de Copenhague de Bohr qui pose que la position d'une particule élémentaire, par exemple d'un électron dans les coordonnées définies d'un nuage d'électrons, suit un processus intrinsèquement aléatoire, et que sa position n'est pas indépendante de l'appareil qui mesure sa position. Qui plus est, ce qui pour lui apparaît comme une contradiction dans la représentation classique de la physique quantique, c'est le fait que l'état de deux particules intriquées le soit indépendamment de la distance qui les sépare. La modélisation standard considère que ces deux particules intriquées font partie du même système quantique quelque soit la distance qui les séparent. Pour Einstein, cela reviendrait à dire que les informations qui s'échangent entre deux particules vont plus vite que la vitesse de la lumière. 

Il y a 14 heures, al-flamel a dit :

Bonjour, de ce que j'en comprends c'est à dire pas grand chose, Einstein remet en cause l'intérprétation de Copenhague de Bohr qui pose que la position d'une particule élémentaire, par exemple d'un électron dans les coordonnées définies d'un nuage d'électrons, suit un processus intrinsèquement aléatoire, et que sa position n'est pas indépendante de l'appareil qui mesure sa position. Qui plus est, ce qui pour lui apparaît comme une contradiction dans la représentation classique de la physique quantique, c'est le fait que l'état de deux particules intriquées le soit indépendamment de la distance qui les sépare. La modélisation standard considère que ces deux particules intriquées font partie du même système quantique quelque soit la distance qui les séparent. Pour Einstein, cela reviendrait à dire que les informations qui s'échangent entre deux particules vont plus vite que la vitesse de la lumière. 

Un électron a des niveaux discontinus d'énergie et non continu.

Par exemple un électron est à un niveau s ou p, ou d ou f , c'est la base de la chimie et se traduit en orbitales avec un probabilité de présence (Heidenberg).

Pas simple à synthétiser mais je pense que des sites scientifiques ont de bonnes présentations de ces phénomènes.

Pas le temps de rechercher, faites le vous même.

Le 12/09/2023 à 18:14, @jean drid a dit :

pourquoi A. Einstein aurais pensée que la physique quantique est incomplète?

tu as une autre théorie à proposer ?  

Bonjour

Peut-être qu'Einstein pensait qu'elle était en opposition avec la Relativité sur certains points?

L' intrication de deux ( particules ) quelque soit la distance de ceux ci et qui , défirait la vitesse de la lumière , à pourtant été prouvée il ni à pas longtemps 

Si l'on agie sur l'une , quelque soit sa distance dans l'espace ,cette action agit sur l'autre? 

Bon , d'autres peuvent expliquer cela ?

Bonne journée

Il y a 6 heures, le merle a dit :

Bonjour

Peut-être qu'Einstein pensait qu'elle était en opposition avec la Relativité sur certains points?

L' intrication de deux ( particules ) quelque soit la distance de ceux ci et qui , défirait la vitesse de la lumière , à pourtant été prouvée il ni à pas longtemps 

Si l'on agie sur l'une , quelque soit sa distance dans l'espace ,cette action agit sur l'autre? 

Bon , d'autres peuvent expliquer cela ?

Bonne journée

il s'était peut être rendu compte la relativité était incomplète.

Le 13/09/2023 à 11:22, Pierrot89 a dit :

Un électron a des niveaux discontinus d'énergie et non continu.

Par exemple un électron est à un niveau s ou p, ou d ou f , c'est la base de la chimie et se traduit en orbitales avec un probabilité de présence (Heidenberg).

Pas simple à synthétiser mais je pense que des sites scientifiques ont de bonnes présentations de ces phénomènes.

Pas le temps de rechercher, faites le vous même.

Concernant les orbitales, j'introduirait plutôt Schrödinger que Heisenberg, bien que tout soit lié (pour la chimie on a une énergie précise et donc l'électron se trouve vraiment n'importe où). 

C'est un peu hors sujet peut-être; mais c'est rigolo, on entend jamais les créationnistes renier la physique quantique ou la relativité.
Ils prouvent pourtant qu'ils ne comprennent pas la biologie davantage. 

il y a 17 minutes, Atipique a dit :

C'est un peu hors sujet peut-être; mais c'est rigolo, on entend jamais les créationnistes renier la physique quantique ou la relativité.
Ils prouvent pourtant qu'ils ne comprennent pas la biologie davantage. 

Renier non, mais qu'est-ce qu'on peut lire comme théories farfelues sur le sujet!

Pas toujours des créationnistes, certes...

il y a 44 minutes, Atipique a dit :

C'est un peu hors sujet peut-être; mais c'est rigolo, on entend jamais les créationnistes renier la physique quantique ou la relativité.
Ils prouvent pourtant qu'ils ne comprennent pas la biologie davantage. 

C'est parce que sur d'autres blogs, nombre d'entre eux vendent des formations d'initiation à la médecine quantique. 

Bon, étant donné l'énormité du sujet, normal que ça soit pas donné. 

Il y a 3 heures, VladB a dit :

C'est parce que sur d'autres blogs, nombre d'entre eux vendent des formations d'initiation à la médecine quantique. 

Bon, étant donné l'énormité du sujet, normal que ça soit pas donné. 

Si on pense à la prière en tant que médecine quantique, c'est un peu ça!