Aller au contenu

Fin de l'abaya à l'école

Noter ce sujet


new caravage

Messages recommandés

Membre, 62ans Posté(e)
MadeleinedeProut Membre 5 455 messages
Maitre des forums‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ah, Micheline A-Peu-Près, comme à ton habitude. Ton côté Tuche.

Ce n'est pas le "Conseil Constitutionnel", c'est le "Conseil d'Etat".
 

Ce n'est absolu pas le rendu du Conseil d'Etat.

Il a juste dit que l'interdiction de l'abaya ne contrevenait pas à une liberté fondamentale, et qu'en l'état il n'y avait pas d'urgence à suspendre cette décision (rappel : il s'agissait d'un référé).

Bref, le Conseil d'Etat a jugé qu'il n'avait pas à intervenir pour suspendre la décision du gouvernement, donc que l'interdiction était en soit effective

Mais il n'a absolument pas statué sur la nature même de l'abaya.

Si si, c'est toi, mais comme tu as une tendance à oublier tes propos.

Je me permets de préciser ceci, statuant donc sur la nature de l'abaya, ce n'est pas moi qui le dit hein? c'est le Conseil d'Etat=

Le Conseil d'Etat estime que "Cette robe couvrant le corps et les bras est bien une tenue «manifestant ostensiblement en milieu scolaire une appartenance religieuse» , comme l'affirmaient, mardi dernier, les représentants de l'Éducation nationale. Le juge des référés du Conseil d'État leur a donné raison en relevant que «le port de l'abaya et du qamis au sein des établissements scolaires, qui a donné lieu à un nombre de signalements en forte augmentation au cours de l'année scolaire 2022-2023, s'inscrit dans une logique d'affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves. Or la loi interdit, dans l'enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l'élève, une appartenance à une religion ».

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
il y a 50 minutes, soisig a dit :

Oui oui, on connait le discours LFI ! Il n'empêche que le conseil constitutionnel a approuvé la décision du gouvernement. C'est donc bien officiellement une tenue à caractère religieux, et c'est désormais interdit dans les écoles Françaises !

 

Excellente nouvelle.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Je me permets de préciser ceci, statuant donc sur la nature de l'abaya, ce n'est pas moi qui le dit hein? c'est le Conseil d'Etat=

Le Conseil d'Etat estime que "Cette robe couvrant le corps et les bras est bien une tenue «manifestant ostensiblement en milieu scolaire une appartenance religieuse» , comme l'affirmaient, mardi dernier, les représentants de l'Éducation nationale. Le juge des référés du Conseil d'État leur a donné raison en relevant que «le port de l'abaya et du qamis au sein des établissements scolaires, qui a donné lieu à un nombre de signalements en forte augmentation au cours de l'année scolaire 2022-2023, s'inscrit dans une logique d'affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves. Or la loi interdit, dans l'enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l'élève, une appartenance à une religion ».

Merci pour ce rappel, le comportement de l'élève manifestant une appartenance à une religion étant également interdit, ça va couper court aux contestations de certains enseignements.

Modifié par Lionel59
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 34 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah non, les islamistes ont l'air de vouloir en faire un mouvement religieux, au contraire.
Mais les religieux modérés ne reconnaissent absolument pas l'abaya comme un vêtement religieux.

Donc, on doit s'aligner sur ce que pensent les extrêmistes si je te suis bien ?

C'est qui les modérés ? 

Ca ne veut rien dire !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Pheldwyn a dit :

Donc, on doit s'aligner sur ce que pensent les extrêmistes si je te suis bien ?

la preuve que non puisque le conseil constitutionnel ne s'est pas aligné sur les brillantes idées de l'extrême gauche ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, soisig a dit :

la preuve que non puisque le conseil constitutionnel  d'Etat ne s'est pas aligné sur les brillantes idées de l'extrême gauche ! ;)

 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 23 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Je me permets de préciser ceci, statuant donc sur la nature de l'abaya, ce n'est pas moi qui le dit hein? c'est le Conseil d'Etat=

Le Conseil d'Etat estime que "Cette robe couvrant le corps et les bras est bien une tenue «manifestant ostensiblement en milieu scolaire une appartenance religieuse» , comme l'affirmaient, mardi dernier, les représentants de l'Éducation nationale. Le juge des référés du Conseil d'État leur a donné raison en relevant que «le port de l'abaya et du qamis au sein des établissements scolaires, qui a donné lieu à un nombre de signalements en forte augmentation au cours de l'année scolaire 2022-2023, s'inscrit dans une logique d'affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves. Or la loi interdit, dans l'enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l'élève, une appartenance à une religion ».

Autant pour moi alors, je n'avais pas encore lu le rendu complet.

Mais du coup, c'est assez inquiétant d'un point de vue laïc : l'Etat sort de sa neutralité pour décider de ce qui relève ou non du culte d'une religion. Ce qui contrevient à l'esprit laïc.

Par ailleurs, cela cible donc toute robe longue et couvrante, comme cela est précisé dans le rendu.

Et il ne précise pas non plus en quoi le comportement de l'élève en fait un signe religieux ostensible, en dehors du seul fait de le porter.

Bref, j'attends de voir ce que cela va donner pour la suite, d'un point de vue légal. Mais c'est un mauvais coin enfoncé dans notre principe de laïcité.

 

il y a 8 minutes, avenir1789 a dit :

C'est qui les modérés ? 

Ca ne veut rien dire !

Tu crois que tous les musulmans sont des islamistes ?? :shok:

 

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

 

Elle a du mal apparemment 

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Il a juste dit que l'interdiction de l'abaya ne contrevenait pas à une liberté fondamentale, et qu'en l'état il n'y avait pas d'urgence à suspendre cette décision (rappel : il s'agissait d'un référé).

Dès lors, estime-t-il, «il n'apparaît pas qu'en estimant que le port de ce type de vêtements qui ne peuvent être regardés comme étant discrets, constitue une manifestation ostensible de l'appartenance religieuse des élèves concernés (....) le ministre de l'Éducation nationale aurait porté une atteinte grave» aux libertés soulevées par le requérant.

Bref, le Conseil d'Etat a jugé qu'il n'avait pas à intervenir pour suspendre la décision du gouvernement, donc que l'interdiction était en soit effective

Mais il n'a absolument pas statué sur la nature même de l'abaya.

Le Conseil d'État  Or la loi interdit, dans l'enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l'élève, une appartenance à une religion ».

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 14 minutes, soisig a dit :

la preuve que non puisque le conseil constitutionnel ne s'est pas aligné sur les brillantes idées de l'extrême gauche ! ;)

Que le Conseil d'Etat décide que le fait de porter un vêtement non-religieux est une manifestation ostensible religieuse, parce que des non-religieux et détracteurs de la dite religion l'ont décidé et le considèrent comme tel, c'est en effet assez inquiétant.

La justice se doit d'être logiquement d'être plus précise et mesurée dans ses décisions.

Car l'interprétariat de la loi de 2004 devrait être d'interdire l'abaya lorsqu'une élève a un comportement particulier qui rend le signe ostensible. Mais simplement porter un vêtement qui en lui même n'est pas religieux, en quoi est-ce un comportement ostensible ?

Encore une fois, si les mêmes élèves se pointent demain avec des jupes longues couvrantes et des hauts longs couvrants, on fait quoi ?

C'est une véritable question que je te pose, et à laquelle je n'ai pas eu de réponse jusqu'à présent.

 

il y a 4 minutes, avenir1789 a dit :

Le Conseil d'État  Or la loi interdit, dans l'enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l'élève, une appartenance à une religion ».

Quel est donc le comportement de l'élève qui rend donc l'abaya subitement ostensible ?

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Autant pour moi alors, je n'avais pas encore lu le rendu complet.

Mais du coup, c'est assez inquiétant d'un point de vue laïc : l'Etat sort de sa neutralité pour décider de ce qui relève ou non du culte d'une religion. Ce qui contrevient à l'esprit 

 

Tu crois que tous les musulmans sont des islamistes ?? :shok:

 

 

Fort heureusement non !

Mais les filles se font manipulées par les frères musulmans et autres qui pratiquent l'entrisme dans toute l'Europe.

L'islam tel qu'il est pratiqué est un système politique.

  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 3 minutes, avenir1789 a dit :

Fort heureusement non !

Mais les filles se font manipulées par les frères musulmans et autres qui pratiquent l'entrisme dans toute l'Europe.

L'islam tel qu'il est pratiqué est un système politique.

Il y a ce phénomène, certes.

Mais je pense qu'interdire un vêtement non-religieux va être contre productif, et au final pousser davantage de jeune dans un repli communautaire..ce qui au final fait le jeu des frères musulmans.

Dont le but était sans doute d'arriver à ce genre de recul de liberté qui au final sert leur discours.

 

Parce que je pense que dans les jeunes filles qui portent l'abaya, beaucpup ne le faisait pas par volonté prosélyte. Certaines parce que le vêtement répondais à leurs convictions (mais elles vont donc passer sur des vêtements équivalents qui auront le même effet couvrant), d'autres par phénomène de mode ou de culture, ou sans même s'être posé ces questions en fait.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Que le Conseil d'Etat décide que le fait de porter un vêtement non-religieux est une manifestation ostensible religieuse, parce que des non-religieux et détracteurs de la dite religion l'ont décidé et le considèrent comme tel, c'est en effet assez inquiétant.

La justice se doit d'être logiquement d'être plus précise et mesurée dans ses décisions.

Car l'interprétariat de la loi de 2004 devrait être d'interdire l'abaya lorsqu'une élève a un comportement particulier qui rend le signe ostensible. Mais simplement porter un vêtement qui en lui même n'est pas religieux, en quoi est-ce un comportement ostensible ?

Encore une fois, si les mêmes élèves se pointent demain avec des jupes longues couvrantes et des hauts longs couvrants, on fait quoi ?

C'est une véritable question que je te pose, et à laquelle je n'ai pas eu de réponse jusqu'à présent.

 

Quel est donc le comportement de l'élève qui rend donc l'abaya subitement ostensible ?

Il faut le demander au conseil d'État.

Et si tu ne vois pas que cet accoutrement est ostensible c'est que tu as un problème.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 1 minute, avenir1789 a dit :

Il faut le demander au conseil d'État.

Et si tu ne vois pas que cet accoutrement est ostensible c'est que tu as un problème.

Mais il n'est pas religieux : le gouvernement l'a lui même admis dans sa défense.

Donc son interdiction doit être motivée non pas par son seul port, mais par un comportement spécifique de l'élève.

Au final, et c'est là juridiquement un problème à mon sens, c'est que l'on justifie une présomption d'intention, sans jamais avoir à la prouver.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 553 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais je pense qu'interdire un vêtement non-religieux va être contre productif, et au final pousser davantage de jeune dans un repli communautaire..ce qui au final fait le jeu des frères musulmans.

Non, les jeans troués sont interdits selon les établissements et ça ne fait pas de communautarisme !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a ce phénomène, certes.

Mais je pense qu'interdire un vêtement non-religieux va être contre productif, et au final pousser davantage de jeune dans un repli communautaire..ce qui au final fait le jeu des frères musulmans.

Dont le but était sans doute d'arriver à ce genre de recul de liberté qui au final sert leur discours.

Cet accoutrement est interdit. Point barre ! 

Si ma liberté c'est d'arriver à l'école en maillot de bain, alors je viens en tenue de plage ?

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, les jeans troués sont interdits selon les établissements et ça ne fait pas de communautarisme !

C'est vrai. Et les crop-tops.

Mais effectivement, c'est un peu au même niveau en fait : on va dans un sens où c'est l'Etat qui décide ce que l'on peut porter ou non.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais il n'est pas religieux : le gouvernement l'a lui même admis dans sa défense.

Cite les propos du gouvernement disant que ce n'est pas religieux.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Donc son interdiction doit être motivée non pas par son seul port, mais par un comportement spécifique de l'élève.

Blabla. 

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Au final, et c'est là juridiquement un problème à mon sens, c'est que l'on justifie une présomption d'intention, sans jamais avoir à la prouver.

Quand on se couvre d'un vêtement ample recouvrant lui-même d'autre vêtements qui ne laisse voir aucune forme, oui il y a une intention.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 1 minute, avenir1789 a dit :

Cet accoutrement est interdit. Point barre ! 

Si ma liberté c'est d'arriver à l'école en maillot de bain, alors je viens en tenue de plage ?

La raison invoquée est davantage liée à la pudeur.

Mais donc, prochains signes qui pourraient potentiellement être interdits car jugés "non-admissibles" : les piercings, les tatouages visibles, les colorations ?

On s'arrête où ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)

Le port de l'abaya montre ostensiblement et sans aucun doute possible l'appartenance à une religion.

Donc à l'école c'est non.

Je ne vois par l'intérêt de 57 pages de débat, en appeler au conseil constitutionnel, invoquer l'ONU.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
avenir1789 Membre 1 521 messages
Forumeur vétéran‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

La raison invoquée est davantage liée à la pudeur.

Mais donc, prochains signes qui pourraient potentiellement être interdits car jugés "non-admissibles" : les piercings, les tatouages visibles, les colorations ?

On s'arrête où ?

Si tel est le cas ces j filles devront suivre leur formation scolaire dans un établissement où toutes les élèves seront habillées de cette manière et leur prof en burqa.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×