Peut on trouver de la religion dans la religion ?

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

 

Quand je te lis, le plus souvent je suis consternée, effarée de l’interprétation faite de certains mots, du côté « ubuesque » de certains de tes raisonnements aboutissant à des digressions pas possibles, voire parfois à des énormités .
Tu es en plus le 3/4 du temps HS de tes propres sujets… hallucinant ! 

Et pourtant, tu sembles être plutôt posé, gentil, respectueux mais qu’est-ce qui t’amène donc à de telles réflexions ?!
Je m’interroge sur les incidences éventuelles sur ta vie IRL ou si simplement tu joues un personnage ici à te disperser ainsi ? 

Ac tout le respect qui t’est dû… je t’en fais part sans aucune espèce d’agressivité ou de méchanceté : étant bigrement cartésienne, je ne comprends réellement pas comment l’on peut en arriver là…  

Eh ben moi, souvent, je comprends rien ! Alors je me disais "C'est d'la philo à 2 balles ou c'est moi qui suis un peu con ?" Je penchais pour que ce soit un peu des deux...

Merci en tout cas: ton post me rassure un peu

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Exact !

C'est pour ça que je me méfie    Ailleurs ou ici on parlait de la foi... Et de la foi authentique...

 Là on y est en plein dedans !

Penser qu'on a la foi authentique c'est (à mon avis)  le point d'orgue du mensonge à soi-même... ça ressemble à l'Amour ! On tient à ce que son effet soit toujours positif... Mais je ne critique pas l'Amour... quand on se sent sur un petit nuage, c'est quand même génial !

Ben oui, et bien va voir dans " quotidien" ce qu'il en est dit , tu verras que c'est une notion mal acceptée ...

Tu remarqueras que je dis que je n'ai pas la foi , et ce n'est pas bidon, Blaquière , je sais que je n'ai pas la foi .

Il y a une relation avec mon topic " l'amour n'est il accessible qu'a l'ignorance  " 

Bon, il te reste des trucs à vendre toi ? 

il y a 11 minutes, bouddean a dit :

Ben oui, et bien va voir dans " quotidien" ce qu'il en est dit , tu verras que c'est une notion mal acceptée ...

Tu remarqueras que je dis que je n'ai pas la foi , et ce n'est pas bidon, Blaquière , je sais que je n'ai pas la foi .

Il y a une relation avec mon topic " l'amour n'est il accessible qu'a l'ignorance  " 

Bon, il te reste des trucs à vendre toi ? 

Euh !... j'ai le magasin plein ! (Ou "l'exposition" : ça fait mieux !)

A part ça, d'un pt de vue du "sens figuré", ou symbolique, peut être que dès qu'on dit un truc, il est à "vendre" ! Dans le sens qu'on voudrait bien qu'il soit accepté par ceux qui nous écoutent ou lisent... et qu'il nous donnent raison...  Non ?

il y a 16 minutes, Laurent1712 a dit :

Eh ben moi, souvent, je comprends rien !

Ceci explique cela 

il y a 22 minutes, Laurent1712 a dit :

Eh ben moi, souvent, je comprends rien ! Alors je me disais "C'est d'la philo à 2 balles ou c'est moi qui suis un peu con ?" Je penchais pour que ce soit un peu des deux...

Merci en tout cas: ton post me rassure un peu

Dans la mesure les interventions  d'une personne ici m'énerverait , quel que soit le domaine, quel que soit le sujet quelle que soit la personne , je ne me permettrai pas de la harceler , simplement parce que j'assimilerais ça à du sadisme .

L'être humain est beaucoup trop égoïste pour que son énervement vienne des autres, il doit chercher en lui la cause de ce qui l'irrite .

Chapitre " se mentir à soi même " 

Hug!

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Dans la mesure les interventions  d'une personne ici m'énerverait , quel que soit le domaine, quel que soit le sujet quelle que soit la personne , je ne me permettrai pas de la harceler , simplement parce que j'assimilerais ça à du sadisme .

L'être humain est beaucoup trop égoïste pour que son énervement vienne des autres, il doit chercher en lui la cause de ce qui l'irrite .

Chapitre " se mentir à soi même " 

Hug!

 Qui te harcèle ? Moi… parce que j’exprime ma consternation ? 

Il va vraiment falloir consulter un dico si tu penses cela… 

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

 Qui te harcèle ? Moi… parce que j’exprime ma consternation ? 

Il va vraiment falloir consulter un dico si tu penses cela… 

Bouddean ne t'a pas cité , c'est à @Laurent1712 qu'il s'adressait et d'ailleurs @Laurent1712 la philosophie de @bouddean ne vaut pas 2 balles , elle est invendable , c'est la sienne , on aime on aime pas , on pige ou pas , c'est la sienne 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Bouddean ne t'a pas cité , c'est à @Laurent1712 qu'il s'adressait et d'ailleurs @Laurent1712 la philosophie de @bouddean ne vaut pas 2 balles , elle est invendable , c'est la sienne , on aime on aime pas , on pige ou pas , c'est la sienne 

Ah ben j’ai pu l’associer à moi puisque cette personne me remerciait.

Sinon évidemment, je lui présente sincèrement mes excuses ! 

il y a 20 minutes, Blaquière a dit :

Euh !... j'ai le magasin plein ! (Ou "l'exposition" : ça fait mieux !)

A part ça, d'un pt de vue du "sens figuré", ou symbolique, peut être que dès qu'on dit un truc, il est à "vendre" ! Dans le sens qu'on voudrait bien qu'il soit accepté par ceux qui nous écoutent ou lisent... et qu'il nous donnent raison...  Non ?

Pas faux ! une recherche plus ou moins importante d'une approbation ..

il y a 21 minutes, Elisa* a dit :

 Qui te harcèle ? Moi… parce que j’exprime ma consternation ? 

Il va vraiment falloir consulter un dico si tu penses cela… 

Harcelle-moi 

Marcelle !

Tu est celle

qui excelle 

en étincelles

Au violoncelle !

Tu m'ensorcelles !

Et j'en ruisselle

et j'en chancelle !

Et je me jet

                  te

                     de

                          la

                              na

                                 celle !

Mais Marcelle,

Pique moi pas mon escarcelle !

ouf c'est trop pour moi cette question, de quoi me faire des noeuds au cerveau 

il y a 2 minutes, maddy a dit :

ouf c'est trop pour moi cette question, de quoi me faire des noeuds au cerveau 

Un bon exercice pour apprendre les noeuds marins mais plus sérieusement , j'aime bien la question de @bouddean , un peu des poupées russes , comme l'a souligné quelqu'un plus haut , ça montre aussi que nous nous enlisons souvent par les vocables 

il y a 8 minutes, maddy a dit :

ouf c'est trop pour moi cette question, de quoi me faire des noeuds au cerveau 

Dénouez-moi donc !

Mais pas tout de suite...

Pas trop vite !..

(Air connu...)

il y a 8 minutes, Blaquière a dit :

Dénouez-moi donc !

Mais pas tout de suite...

Pas trop vite !..

(Air connu...)

Avec cette chanson j'ai la vision d'un camembert ou  d'un oignon , faut pas chercher pourquoi 

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Pas trop vite !..

sachez bien m'expliquer

mon neurone étant fatigué 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Comment se fait il que l'amour puisse rendre  fou ? 

C'est précisément un des intérêts évolutifs des émotions que de pouvoir "rendre fou".

Beaucoup de nos réactions basées sur une émotion sont irrationnelles, contraires à nos propres intérêts et nous amènent à faire face à des conséquences qu'aucun être raisonnable ne provoquerait délibérément. L'intérêt d'une telle stratégie (non une stratégie consciente mais une stratégie évolutive) est d'envoyer ce qu'on nomme un signal honnête. Les animaux sociaux sont capables de tromperie et dans un tel contexte d'incertitude il est avantageux de pouvoir signifier au groupe ou un éventuel rival/adversaire que nous sommes prêts à aller au devant des pires conséquences si l'on menace nos intérêts. La manifestation d'une rage -ou tout autre état émotionnel intense- étant difficile à contrefaire, c'est s'assurer que le message est bien passé à qui de droit. 

Le 13/08/2023 à 08:27, Axo lotl a dit :

Par exemple est ce qu'il y'a de la religion dans les sectes ? Parce qu'il y en a un paquet qui se base sur des dieux, mais du coup est ce de la religion ou juste de la croyance ? 

Toutes les religions sont des sectes, sauf qu'elles ont réussi politiquement. 

il y a 8 minutes, .iO a dit :

Toutes les religions sont des sectes, sauf qu'elles ont réussi politiquement. 

C’est surtout le critère de dangerosité qui différencie une religion d’une secte ac une abolition du libre-arbitre et de l’autonomie de pensée.

à l’instant, Elisa* a dit :

C’est surtout le critère de dangerosité qui différencie une religion d’une secte ac une abolition du libre-arbitre et de l’autonomie de pensée.

J'ai envie de répondre tout de suite que l'Islam pour moi est assez dangereux du coup mais il est très pratiqué pourtant. Même le protestantisme tiens mais je crois que ça relève beaucoup de sa "notoriété" ou de son "succès", du fait du niveau que cette secte à réussi à atteindre. A partir d'un certain niveau les bizarreries deviendront des dogmes ^^'. 

il y a une heure, Anachel a dit :

C'est précisément un des intérêts évolutifs des émotions que de pouvoir "rendre fou".

Beaucoup de nos réactions basées sur une émotion sont irrationnelles, contraires à nos propres intérêts et nous amènent à faire face à des conséquences qu'aucun être raisonnable ne provoquerait délibérément. L'intérêt d'une telle stratégie (non une stratégie consciente mais une stratégie évolutive) est d'envoyer ce qu'on nomme un signal honnête. Les animaux sociaux sont capables de tromperie et dans un tel contexte d'incertitude il est avantageux de pouvoir signifier au groupe ou un éventuel rival/adversaire que nous sommes prêts à aller au devant des pires conséquences si l'on menace nos intérêts. La manifestation d'une rage -ou tout autre état émotionnel intense- étant difficile à contrefaire, c'est s'assurer que le message est bien passé à qui de droit. 

C'est du cinéma en gros ?