LFI accuse Charlie Hebdo de « racisme et d’antisémitisme » après une caricature de Danièle Obono

Ce dessin montre la députée LFI de Paris aux côtés d’otages israéliens. Elle avait refusé ce lundi de qualifier le Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza, d’organisation terroriste, provoquant la polémique.

 

Pov connasse. Bon le dessin de CH est naze comme naze comme d’hab, mais y’a rien de raciste ou antisémite (lol c’est elle l’antisémite jusqu’à nouvel ordre) à moins que la représenter sous une femme noire mal dessinée soit raciste. 
Pov connasse, je vais aller me branler en pensant à elle dans un kibboutz.

Comme disait l’autre, la meilleure défense c’est l’attaque.

il y a 45 minutes, Jim69 a dit :

LFI accuse Charlie Hebdo de « racisme et d’antisémitisme » après une caricature de Danièle Obono

Ce dessin montre la députée LFI de Paris aux côtés d’otages israéliens. Elle avait refusé ce lundi de qualifier le Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza, d’organisation terroriste, provoquant la polémique.

 

Pov connasse. Bon le dessin de CH est naze comme naze comme d’hab, mais y’a rien de raciste ou antisémite (lol c’est elle l’antisémite jusqu’à nouvel ordre) à moins que la représenter sous une femme noire mal dessinée soit raciste. 
Pov connasse, je vais aller me branler en pensant à elle dans un kibboutz.

Comme disait l’autre, la meilleure défense c’est l’attaque.

oh les pauvres chéris, ils ne supportent plus les caricatures!... bientôt, ils ne supporteront plus rien du tout... mais si ils ne veulent plus être en butte aux caricatures... ils peuvent faire un truc tout simple:... démissionner et rentrer chez eux. cela nous fera des vacances, et refuser d'appeler un groupe terroriste reconnu comme tel par l'ONU, par sa dénomination: mouvement terroriste, qu'ils aillent tous en enfer!  

Le 19/10/2023 à 10:46, jimmy45 a dit :

Je n'avais pas compris que tu parlais des victimes israeliennes, ben non ils n'étaient pas en guerre, c'est pour ça qu'on parle de crimes de guerre. J'en ai un peu marre d'avoir à subir des attaques aussi infamantes alors que tout est clair dans ce que je raconte.

tu as lu ce que tu m'as envoyé, jimmy?

je pense que non.

quand on n'est pas en guerre, on n'a pas à mourir pour aller à un concert pour une soirée... (c'est carrément une image du bataclan!)... quand on n'est pas en guerre, on n'a pas à subir un POGROM sur son sol... cela se nomme là, "crime contre l'humanité"... ils ont été tués pour une seule et unique raison: ils étaient JUIFS. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

oh les pauvres chéris, ils ne supportent plus les caricatures!... bientôt, ils ne supporteront plus rien du tout... mais si ils ne veulent plus être en butte aux caricatures... ils peuvent faire un truc tout simple:... démissionner et rentrer chez eux. cela nous fera des vacances, et refuser d'appeler un groupe terroriste reconnu comme tel par l'ONU, par sa dénomination: mouvement terroriste, qu'ils aillent tous en enfer!  

Oui et d'autres n'aiment pas les caricatures. 

CARICATURE D'EMMANUEL MACRON EN NAZI: LE PRÉSIDENT PORTE PLAINTE CONTRE UNE VOYANTE.

Apparemment les personnes politiques n'aiment pas les caricatures.

Ou est donc passé leur humour ? 

il y a 12 minutes, Danoketian a dit :

Oui et d'autres n'aiment pas les caricatures. 

CARICATURE D'EMMANUEL MACRON EN NAZI: LE PRÉSIDENT PORTE PLAINTE CONTRE UNE VOYANTE.

Apparemment les personnes politiques n'aiment pas les caricatures.

Ou est donc passé leur humour ? 

ce n'est pas oeuvre de caricature de faire d'une personne, un nazi... Dano... un caricature est faite pour montrer un défaut d'une personne ou pour illustrer un statut social ou même un métier, faire de notre président un nazi est une insulte à la personne. point. car en plus, ce n'est pas vrai. fais bien attention à la valeur des mots en français, Dano!  

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

ce n'est pas oeuvre de caricature de faire d'une personne, un nazi... Dano... un caricature est faite pour montrer un défaut d'une personne ou pour illustrer un statut social ou même un métier, faire de notre président un nazi est une insulte à la personne. point. car en plus, ce n'est pas vrai. fais bien attention à la valeur des mots en français, Dano!  

Chacun et chacune verra une caricature là où ils ont envie de la voir. 

Après les deux ont le droit de se défendre et la justice décide si c'est justifié ou pas. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Chacun et chacune verra une caricature là où ils ont envie de la voir. 

Après les deux ont le droit de se défendre et la justice décide si c'est justifié ou pas. 

non, le terme de caricature est parfaitement explicite, le français est une langue précise. 

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

non, le terme de caricature est parfaitement explicite, le français est une langue précise. 

Oui justement, elle est souvent ambiguë et chacun et chacune l'utilisera ou la comprendra à sa guise. 

Le 19/10/2023 à 10:46, jimmy45 a dit :

J'en ai un peu marre d'avoir à subir des attaques aussi infamantes alors que tout est clair dans ce que je raconte.

Je suis bien d'accord avec toi Jimmy45.

Tout est clair dans ce que tu racontes, précis,concis,sans jugement de valeur, détaillé....

Mais ça ne les intéresse pas non,tu m'avais dit plus haut que c'était une perte de temps d'essayer de leur expliquer,tu avais entièrement raison.

C'est bien dommage et triste, mais ça ne les intéresse pas non.

Ce qui n'enlève rien à ton mérite et ta patience.

Le 18/10/2023 à 19:57, jimmy45 a dit :

Tu peux qualifier ces actes de terrorisme, mais cela n'apporte rien

Ça apporte de nommer humainement et politiquement les choses et de les dénoncer pour ce qu'elles sont. Ne pas le faire, c'est justement là poser une confusion, en semblant laisser la possibilité de légitimer ces actes, alors que tout le monde autour les condamnent.

Le politique a ceci qu'il peut faire le distingo entre la philosophie politique et le juridique (puisqu'il postule entre autres à pouvoir changer le juridique).

Le 18/10/2023 à 23:11, Globure a dit :

Surtout donc : ne pas comprendre. Ce qui demande un effort d’ailleurs, car l’évidence est massive et, avoir les yeux ouverts suffit – pour comprendre. Un peuple entier est martyrisé par une occupation, ça fait bientôt 80 ans que ça dure. On les enferme, on les parque à les rendre fous, on les affame, on les tue, et il n’est plus une voix officielle pour en dire un mot. 200 morts depuis dix mois : pas un mot – entendre : qui se comparerait, même de loin, aux mots donnés aux Israéliens. Des témoignages vidéos à profusion des crimes israéliens encore frais : pas un mot. Des marches palestiniennes pacifiques à la frontière, 2018, 200 morts : pas un mot. Des snipers font des cartons sur les rotules, 42 en une après-midi, pas mal : mais pas un mot – si : « l’armée la plus morale du monde ». D’anciens militaires de l’armée la plus morale du monde expriment le dégoût, l’inhumanité de ce qu’on leur a fait faire aux Palestiniens : pas un mot. À chacune des abominations du Hamas ce week-end, on en opposerait tant et plus commises par les militaires ou les colons – à peine quelques rides à la surface de l’eau. Les tragédies israéliennes sont incarnées en témoignages poignants, les tragédies palestiniennes sont agglomérées en statistiques. En parlant de statistique : on voudrait connaître la proportion des hommes du Hamas passés à l’attaque ce week-end qui ont tenu dans leurs mains les cadavres de leurs proches, des corps de bébés désarticulés, pour qui la vie n’a plus aucun sens – sinon la vengeance. Non pas « terrorisme » : le métal en fusion de la vengeance coulé dans la lutte armée. L’éternel moteur de la guerre. Et de ses atrocités.

F. Lordon

Comprendre les causes et conséquences qui mènent à des actes terroristes, comprendre qu'ils sont une réaction contestable à des crimes en amont, c'est une chose.

Mais cela n'enlève rien à l'aspect terroriste de ces actes, et les rends encore moins acceptable.

Bref, il est tout à fait possible de dénoncer les deux en même temps.

Le 19/10/2023 à 09:10, Beebee a dit :

Cette immense partie de ni oui ni non devient ridicule même pénible, de la part des journalistes comme de la part des politiques de tous bords.

Panot sur France Inter ce matin qui défend le "résistant" d'Obono avec exactement les mêmes éléments de langage que nous sort @jimmy45, ça vire au pathétique devant ce qui ce passe là-bas.

Oui, en effet, les guerres de sémantiques dans tous les sens sont bien indignes de nos politiciens. Comme si de tels sujets devaient s'arrêtaient à de simple mots, comme si les analyses et les pensées ne pouvaient pas dépasser des stratégies de comm', des éléments ou des mots tabous.

D'ailleurs, même si la sortie d'Obono n'a fait que remettre inutilement une pièce dans le flipper, objectivement le Hamas se présente réellement comme une force de résistance à l'occupant.m, et quelque part, c'est bien ce qu'il est.

Maintenant, c'est le raccourci de croire que toute résistance serait légitime dans ses modes d'ations qui est contestable. Mais ce n'était effectivement pas le propos d'Obono.

Mais comme d'hab, on s'arrête souvent aux tweets et différents clashes, sans réfléchir avec mesure et avec  le recul necessaire.

Il y a 15 heures, Danoketian a dit :

Oui justement, elle est souvent ambiguë et chacun et chacune l'utilisera ou la comprendra à sa guise. 

Dano, il n'y a aucune ambiguïté dans la définition du mot caricature... ne t'égare pas. 

les contre-vérités juridiques de La France insoumise

LFI répète que qualifier ainsi les crimes du groupe islamiste palestinien empêcherait des poursuites devant la Cour pénale internationale. « Faux », explique le professeur de droit Didier Rebut.

https://www.lepoint.fr/societe/hamas-et-terrorisme-les-contre-verites-juridiques-de-la-france-insoumise-21-10-2023-2540226_23.php

sans compter tous les mensonges antérieurs .... et dernièrement la BOMBE sur l’hôpital ayant entrainé 500 morts  !

Tous les jours , la France indigne des fistes ment aux français .

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Oui, en effet, les guerres de sémantiques dans tous les sens sont bien indignes de nos politiciens. Comme si de tels sujets devaient s'arrêtaient à de simple mots, comme si les analyses et les pensées ne pouvaient pas dépasser des stratégies de comm', des éléments ou des mots tabous.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

D'ailleurs, même si la sortie d'Obono n'a fait que remettre inutilement une pièce dans le flipper, objectivement le Hamas se présente réellement comme une force de résistance à l'occupant.m, et quelque part, c'est bien ce qu'il est.

Oui. Un mouvement résistant islamiste, antisioniste et antisémite par idéologie (cf la charte du Hamas). Donc juste résistant, comment dire... non?

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais comme d'hab, on s'arrête souvent aux tweets et différents clashes, sans réfléchir avec mesure et avec  le recul necessaire.

Tout est dis ici.

Il y a 10 heures, Emmau a dit :

Je suis bien d'accord avec toi Jimmy45.

Tout est clair dans ce que tu racontes, précis,concis,sans jugement de valeur, détaillé....

Mais ça ne les intéresse pas non,tu m'avais dit plus haut que c'était une perte de temps d'essayer de leur expliquer,tu avais entièrement raison.

C'est bien dommage et triste, mais ça ne les intéresse pas non.

Ce qui n'enlève rien à ton mérite et ta patience.

Sans jugement de valeur, vraiment ? Je retrouve chez celui que tu cites tous les éléments de langage officiels du parti LFI. Tu as raison, ça ne m'intéresse pas de dialoguer avec l'émissaire officiel d'un parti politique. On est entre le lobbying et la manipulation.

Il y a plusieurs personnes sur le forum vraiment à gauche (je ne vais pas les nommer, tu les a reconnues quand même) mais qui sont capables d'émettre des objections, des nuances. Si tu fais abstractions des "sérial basher" habituels de LFI (oui, il y en a bcp mais leur discours est du niveau Mélenchon = caca , pénibles mais sans importance), il t'en reste quelques uns et unes avec qui dialoguer de façon intéressante, je trouve.

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

 

quand on n'est pas en guerre, on n'a pas à mourir pour aller à un concert pour une soirée... (c'est carrément une image du bataclan!)... quand on n'est pas en guerre, on n'a pas à subir un POGROM sur son sol... cela se nomme là, "crime contre l'humanité"... ils ont été tués pour une seule et unique raison: ils étaient JUIFS. 

Si je vous comprends bien, Israel et la Palestine étaient en paix depuis 70 ans ! Honnêtement je crois que vous vous trompez lourdement. Ils ont été tués parce qu'ils sont ennemis depuis toujours.

Quand vous parlez de votre sol, vous oubliez que c'est le leur aussi au niveau du droit international mais qu'Israël a toujours bafoué.

En matière de crime de guerre Israel n'est pas en reste.

Il y a 6 heures, Beebee a dit :

Oui. Un mouvement résistant islamiste, antisioniste et antisémite par idéologie (cf la charte du Hamas). Donc juste résistant, comment dire... non?

Nous sommes d'accord. Mais ce n'est d'ailleurs pas ce qu'elle a dit.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Si je vous comprends bien, Israel et la Palestine étaient en paix depuis 70 ans ! Honnêtement je crois que vous vous trompez lourdement. Ils ont été tués parce qu'ils sont ennemis depuis toujours.

Quand vous parlez de votre sol, vous oubliez que c'est le leur aussi au niveau du droit international mais qu'Israël a toujours bafoué.

En matière de crime de guerre Israel n'est pas en reste.

il n'y a jamais eu de paix sur cette terre maudite, si cela ne tenait qu'à moi, cela fait longtemps que toute cette région serait impropre à toute colonisation... irradiée pour des siècles! 

non, ils ont été tués parce qu'ils étaient juifs. un pogrom n'est pas une tuerie de masse où un ou quelques individus tirent sur tout ce qui bouge mais là, c'était ciblé... tu crois qu'un kibboutz est ouvert à tous? bin non, il faut être juif pour s'y installer.

ta façon d'excuser, bibi, est infamante.