En Iran, des soins "psychologiques" imposés pour les femmes hostiles au voile obligatoire

Le 09/08/2023 à 17:35, Dorood a dit :

par Stéphane A. Dudoignon, auteur de "Les Gardiens de la révolution islamique d'Iran : sociologie politique d'une milice d'Etat"

Il n’a pas le pouvoir de classer une organisation terroriste . Les pays européens ne l’ont pas fait. Les US l’ont fait quand ils ont quitté l’accord 

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

Non, c'est de plus en plus fermé. Et ce que vous citez est loin d'être des révolutions..

Allons bon et en quoi ces révolutions n’en seraient pas ?

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

.Pour ce qui est de la décapitation: il y'a des lois , je suppose...

Le principe de la révolution c’est de s’asseoir dessus pour en faire d’autres 

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

Niaise ironie. Pae le pouvoir des dictatures et de leurs protecteurs.

Mais elle a presque disparue '' la volonté'' du peuple (bon réveil).

En considérant que ''la révolution'' iraniennes pour les mollah ait été choisie par un peuple écoeuré de la gouvernance du shah et de sa politique, les générations suivantes devaient elles en payer le prix? 
 

Si une génération n’est pas en accord avec ce qui a été mis en place par la précédente elle peut la faire évoluer ou chier sur l’échiquier et faire une nouvelle révolution.

Le peuple n’a pas seulement choisi de dégager le Shah mais aussi de porter au pouvoir le grand Ayatollah Khomeiny dans le cadre d’une République Islamique et de sa constitution qui dès le départ instaure les gardiens de la révolution sous les hourras du peuple 

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

oui le peuple est manipulé, conditionné et formaté , ne vous en déplaise.

 

 

En ce cas îl est totalement idiot de lui laisser le pouvoir …

Mais vous n’êtes pas du peuple du coup ?

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Je suis a peu près sure qu'ils ne souhaitaient pas et n'avaient pas prévu la dictature des mollahs; même si ils étaient ravis du depart du shah. 
 

Les gardiens de la révolution sont prévus dès le départ et inscrits dans la constitution.

Ils ont mis en place la république islamique alignée sur la charia et garantie constitutionnellement par les gardiens de la révolution. Khomeiny avait présenté le programme aux iraniens , ils ont dit oui .

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Je crois qu'elle n'était même pas musulmane; en tous cas, j'en connais une autre qui vit a Genève et qui y vivait déjà pendant la révolution, mais qui y retourne régulièrement pour voir sa famille.

Elle est chrétienne, en tous cas elle porte toujours une croix en or autour du cou; donc les idéaux chiites, elle s'en fout un peu. sans parler des mollahs qu'elle ne peut pas blairer, sa famille non plus.

Parler de chrétien quand on parle de l’Iran, c’est comme prétendre décrire la faune océanique en montrant des poissons volants 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les gardiens de la révolution sont prévus dès le départ et inscrits dans la constitution.

Ils ont mis en place la république islamique alignée sur la charia et garantie constitutionnellement par les gardiens de la révolution. Khomeiny avait présenté le programme aux iraniens , ils ont dit oui .

Les gardiens de la révolution sans doutes; mais je doute que ce soit pareil pour le peuple qui acclamait Khomeini.

Le 06/08/2023 à 09:37, jacky29 a dit :

je me demande si ils ont conscience de la connerie de ce qu'ils imposent, voilà encore un truc qui fait que, en y regardant de plus près, on peut penser qu'ils ont déjà perdu... tuer, emprisonner ou enfermer en HP revient à montrer une impuissance totale sur le bienfondé de leur interdiction... ce sont des monstres et ils mourront comme tous les monstres.  

En attendant ils ont la vie dure les crevailles...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

On utilise CQFD quand on sait faire une démonstration.

Or A=>B n’implique pas B=>A

Donc que dalle 

Le régime soviétique ou chinois par exemple n’a pas eu besoin du culte de la personnalité (même si il a pratiqué puisque l’athéisme favorise cette pratique ) pour tuer des milliers de religieux. Ils ont été tués par ideologie . L’athéisme ne signifie pas l’absence d’idéologie, de croyances stupides et/ou mortifères , juste la non croyance au théisme 

Je conclus de ta première réponse que tu es assis.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

On utilise CQFD quand on sait faire une démonstration.

Or A=>B n’implique pas B=>A

Donc que dalle 

Le régime soviétique ou chinois par exemple n’a pas eu besoin du culte de la personnalité (même si il a pratiqué puisque l’athéisme favorise cette pratique ) pour tuer des milliers de religieux. Ils ont été tués par ideologie . L’athéisme ne signifie pas l’absence d’idéologie, de croyances stupides et/ou mortifères , juste la non croyance au théisme 

je l'entends bien, DDR mais cela n'empêche pas que se dire athée et martyriser des croyants revient à changer une définition pour en faire une atrocité... et à subtiliser de façon grossière une croyance par une autre justifiant l'atrocité en question. 

Il y a 4 heures, Cochise 90 a dit :

En attendant ils ont la vie dure les crevailles...

il semblerait que le sadisme conserve, Cochise! 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

il semblerait que le sadisme conserve, Cochise! 

Hélas oui

Le 10/08/2023 à 23:44, Atipique a dit :

Les gardiens de la révolution sans doutes; mais je doute que ce soit pareil pour le peuple qui acclamait Khomeini.

Le choix du peuple 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guide_de_la_Révolution
 

Le Guide de la révolution (en persan : رهبر جمهوری اسلامی ایران, Rahbar-e enqelāb), parfois dénommé Guide suprême, est le plus haut responsable politique et religieux en Iran, et donc, de fait, le chef de l'État de la République islamique. Il est aussi appelé Gardien de la jurisprudence (Valiye faqih), une dénomination dérivée du concept de velāyat-e faqih qui consacre la prédominance du religieux sur la politique.

Il désigne entre autres les hauts responsables militaires et la présidence du judiciaire^[1]. Selon la constitution iranienne, le guide doit être un marja taqlid, juriste possédant la plus haute autorité religieuse dans le chiisme duodécimain^[2]. Il est élu par l'Assemblée des experts, eux-mêmes élus au suffrage universel direct^[3].

Depuis la révolution islamique d'Iran, deux guides se sont succédé : Rouhollah Khomeinien 1979 jusqu'à 1989 puis Ali Khamenei qui occupe cette place encore aujourd'hui.

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

je l'entends bien, DDR mais cela n'empêche pas que se dire athée et martyriser des croyants revient à changer une définition pour en faire une atrocité...

 

Quelle définition serait changée ?

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle définition serait changée ?

sans dieu(x). je suis athée, DDR et il ne me viendrait pas à l'esprit d'assassiner des tas de gens pour athéisme ou croyance en un ou plusieurs dieux. 

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

sans dieu(x). je suis athée, DDR et il ne me viendrait pas à l'esprit d'assassiner des tas de gens pour athéisme ou croyance en un ou plusieurs dieux. 

Pas plus à moi. Mais le fait qu’un régime soit athée et réponde à la définition, n’est en rien incompatible avec l’assassinat et l’éradication de tout ce qui ne sera pas en accord avec son principe .

L’Histoire l’a largement démontré .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas plus à moi. Mais le fait qu’un régime soit athée et réponde à la définition, n’est en rien incompatible avec l’assassinat et l’éradication de tout ce qui ne sera pas en accord avec son principe .

L’Histoire l’a largement démontré .

je suis d'accord, DDR mais aucun état digne de ce nom ne promeut le culte de la personnalité... conséquence: ces états-là proposent à l'adoration des foules, des humains sacralisés.