En Iran, des soins "psychologiques" imposés pour les femmes hostiles au voile obligatoire

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Oui le titre de Mollah ne signifie pas la même chose chez les sunnites et les Shiites. D’ailleurs les sunnites n’ont pas de mollahs ailleurs qu’en Afghanistan et Pakistan. 

Il est vrai qu'entre sunnites, chiites, wahhabites, salafistes djihadistes, il y a de quoi y perdre son latin.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Islam a tout de même apporté bien plus que l’athéisme . Il a su rassembler bien plus et permettre ainsi de grandes et belles constructions matérielles et immatérielles 

Je suis persuadée que ces constructions et autres chefs d'oeuvre auraient existé de toutes façons; peut-être différentes, c'est tout.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

La révolution islamique était le vœu du peuple . La révolution castriste était le vœu du peuple . Après que la quasi totalité des révolutions mettent sur orbite des régimes de merde est une autre histoire . Mais il paraît que seul les révolutions permettent des ruptures . A noter que la révolution française à elle même fait couler le sang ( et que ça reste pour nos nouveaux révolutionnaires fan d’insurrection populaire un must de ressortir la guillotine ) pour se terminer sur des périodes de putsch et des pertes de territoire massives . D’autres l’ont même théorisé, sans dictature du prolétariat dans un premier temps comment faire pour faire advenir l’humanisme ?

Je crois que la révolution tout court était le vœu du peuple; le départ du shah entre autres, qui n'était pas des plus populaire. Mais je doute que ceux qui ont fait la révolution aient voulu ce régime des mollahs, tellement pire en somme.

J'ai connu une jeune iranienne très libérée qui s'était réjouie de cette révolution. Elle comptait d'ailleurs retourner en Iran; et quand des gens lui objectaient les contraintes d'une dictature religieuse; elle pensait que porter un voile à l'exterieur était peu payer pour le départ du shah.

Mais pour autant que je sache, elle a changé d'avis et est restée à Genève.

Je serais d'a de leur imposer aussi des soins sous leur robes islamiste. Fermer le tuyau me parait évident pour commencer. Ligaturer les veines qui amènent leur sperme. Juste comme première punition. Si il faut plus on avisera. 

à l’instant, bidonnage a dit :

Je serais d'avis de leur imposer aussi des soins sous leur robes islamiste. Fermer le tuyau me parait évident pour commencer. Ligaturer les veines qui amènent leur sperme. Juste comme première punition. Si il faut plus on avisera. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

La révolution islamique était le vœu du peuple . La révolution castriste était le vœu du peuple . Après que la quasi totalité des révolutions mettent sur orbite des régimes de merde est une autre histoire . Mais il paraît que seul les révolutions permettent des ruptures . A noter que la révolution française à elle même fait couler le sang ( et que ça reste pour nos nouveaux révolutionnaires fan d’insurrection populaire un must de ressortir la guillotine ) pour se terminer sur des périodes de putsch et des pertes de territoire massives . D’autres l’ont même théorisé, sans dictature du prolétariat dans un premier temps comment faire pour faire advenir l’humanisme ?

Le temps des révolutions n'est -il pas révolu?

L'humain n'a t-il pas été formaté selon le ''voeu'' de ses dictatures qu'elles soient proclamées ou pas...

Le ''voeu'' du peuple n'est-il pas  la manipulation de la masse populaire ...

Il y a 5 heures, Dorood a dit :

des gardiens de la révolution... ou gardiens du régime ?... sont classés aussi comme organisation terroriste 

Par les vilains US quand ils se sont retirés de l’accord . 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

DDR, je pense que les pays que tu me cites, ne sont pas des pays où l'athéisme rayonne... ils furent et sont des adeptes du CULTE de la personnalité... on change le nom du dieu et vogue la galère! 

On est dans l’athéisme d’état . 
Je constate point .

J’ai toujours trouvé amusant cette propension à honnir tel régime parce qu’il serait religieux de par l’état , mais si celui-ci est officiellement athée alors là non ma bonne dame ce n’est pas pareil

Ben si .

C’est un peu comme le communisme , quand il finit mal ce n’est pas le vrai . 
 

En résumé :

Un truc que je n’aime pas : ah oui là c’est le vrai , mon dieu que de crimes 

Un truc que j’ai au cœur : ah mais non cepapareil ce n’est pas le vrai .

Vous n’avez pas remarqué Jacky ?

Allons allons quand ces régimes ont assassine des milliers de religieux c’était .. du fait de l’athéisme d’état . Pourquoi chercher plus loin ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

On est dans l’athéisme d’état . 
Je constate point .

J’ai toujours trouvé amusant cette propension à honnir tel régime parce qu’il serait religieux de par l’état , mais si celui-ci est officiellement athée alors là non ma bonne dame ce n’est pas pareil

Ben si .

C’est un peu comme le communisme , quand il finit mal ce n’est pas le vrai . 
 

En résumé :

Un truc que je n’aime pas : ah oui là c’est le vrai , mon dieu que de crimes 

Un truc que j’ai au cœur : ah mais non cepapareil ce n’est pas le vrai .

Vous n’avez pas remarqué Jacky ?

Allons allons quand ces régimes ont assassine des milliers de religieux c’était .. du fait de l’athéisme d’état . Pourquoi chercher plus loin ?

Alors le vatican ayant assassiné des religieux fait donc de lathéisme d'état. CQFD 

Il y a 11 heures, bidonnage a dit :

Ligaturer les veines

Les veines  

Le canal déférent est un canal de l'appareil reproducteur masculin, qui prend naissance au niveau des testicules et amène les spermatozoïdes jusqu'à la prostate. Il est également appelé spermiducte.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

On est dans l’athéisme d’état . 
Je constate point .

J’ai toujours trouvé amusant cette propension à honnir tel régime parce qu’il serait religieux de par l’état , mais si celui-ci est officiellement athée alors là non ma bonne dame ce n’est pas pareil

Ben si .

C’est un peu comme le communisme , quand il finit mal ce n’est pas le vrai . 
 

En résumé :

Un truc que je n’aime pas : ah oui là c’est le vrai , mon dieu que de crimes 

Un truc que j’ai au cœur : ah mais non cepapareil ce n’est pas le vrai .

Vous n’avez pas remarqué Jacky ?

Allons allons quand ces régimes ont assassine des milliers de religieux c’était .. du fait de l’athéisme d’état . Pourquoi chercher plus loin ?

je ne cherche pas la petite bête, DDR, je vois simplement que l'athéisme n'est et ne fut pas à l'ordre du jour avant et maintenant... être athée: être sans dieu(x)... donc si un état érige un culte à la personnalité, pour moi, l'état en question ne prône pas l'athéisme... il est déiste comme tous les autres, seul l'individu déifié est "différent" car pleinement humain. 

Il y a 4 heures, lafeeclochette a dit :

Les veines  

Le canal déférent est un canal de l'appareil reproducteur masculin, qui prend naissance au niveau des testicules et amène les spermatozoïdes jusqu'à la prostate. Il est également appelé spermiducte.

Tout à fait mais je n'ai rien subi et ne connaissais donc pas le terme. Je serais moins bête mais difficile à lacer dans la conversation.

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par les vilains US quand ils se sont retirés de l’accord . 

par Stéphane A. Dudoignon, auteur de "Les Gardiens de la révolution islamique d'Iran : sociologie politique d'une milice d'Etat"

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

je ne cherche pas la petite bête, DDR, je vois simplement que l'athéisme n'est et ne fut pas à l'ordre du jour avant et maintenant... être athée: être sans dieu(x)... donc si un état érige un culte à la personnalité, pour moi, l'état en question ne prône pas l'athéisme... il est déiste comme tous les autres, seul l'individu déifié est "différent" car pleinement humain. 

Absolument, c'est aussi ce que j'ai toujours dit.

En Corée du Nord, en Russie sous Staline, etc., ils vénéraient "Dieu" à longueur de journée; et utilisaient les mêmes méthodes déjà en place par les anciennes religions.

Le 08/08/2023 à 19:47, Atipique a dit :

Je suis persuadée que ces constructions et autres chefs d'oeuvre auraient existé de toutes façons; peut-être différentes, c'est tout.

Je respecte toutes les croyances et j’apprécie les uchronies.  Maintenant le fait est que de nombreuses études montrent que le temple précède le polis et que de l’Asie en passant par l’Europe et les mayas , le processus a été le même . 
 

Le 08/08/2023 à 19:47, Atipique a dit :

Je crois que la révolution tout court était le vœu du peuple; le départ du shah entre autres, qui n'était pas des plus populaire. Mais je doute que ceux qui ont fait la révolution aient voulu ce régime des mollahs, tellement pire en somme.

Khomeiny a été accueilli en héros et ses thèses étaient parfaitement connues . Pour des chiites un ayatollah ce n’est pas rien 

Le 08/08/2023 à 19:47, Atipique a dit :

J'ai connu une jeune iranienne très libérée qui s'était réjouie de cette révolution. Elle comptait d'ailleurs retourner en Iran; et quand des gens lui objectaient les contraintes d'une dictature religieuse; elle pensait que porter un voile à l'exterieur était peu payer pour le départ du shah.

Ben voilà, le choix du peuple 

Le 08/08/2023 à 19:47, Atipique a dit :

Mais pour autant que je sache, elle a changé d'avis et est restée à Genève.

Mais bien d’autres en Iran pensaient comme elle . Sans compter que cette révolution islamique permettait aux idéaux chiites de vaincre les grands et petits satans !

Le 08/08/2023 à 20:25, Lowy a dit :

Le temps des révolutions n'est -il pas révolu?

Mais non même en France nous avons des révolutionnaires verts , des fans de l’insurrection populaire , il y a peu nous avons eu lés révolutions arabes, et aujourd’hui encore comme le rappelle des élus du peuple chantant les bienfaits de la décapitation : on peut recommencer .

C’est ouvert !

Le 08/08/2023 à 20:25, Lowy a dit :

L'humain n'a t-il pas été formaté selon le ''voeu'' de ses dictatures qu'elles soient proclamées ou pas...

Par le Saint-Esprit ?

Le 08/08/2023 à 20:25, Lowy a dit :

Le ''voeu'' du peuple n'est-il pas  la manipulation de la masse populaire ...

Considérer que le peuple ne désire pas par lui même et n’agit pas par et pour lui-même , c’est considérer que la volonté du peuple n’existe pas . C’est une croyance comme une autre .

En attendant ce que l’on appelle peuple , a choisi la révolution islamique dans un grand élan de liesse et les grands principes avaient été édictés par l’ayatollah avant , le programme était connu , cette fois pas de dictature du prolétariat., mais une démocratie verte respectant la charia et les principes de l’islam tels que le grand ayatollah les avaient exposés 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais non même en France nous avons des révolutionnaires verts , des fans de l’insurrection populaire , il y a peu nous avons eu lés révolutions arabes, et aujourd’hui encore comme le rappelle des élus du peuple chantant les bienfaits de la décapitation : on peut recommencer .

C’est ouvert !

Non, c'est de plus en plus fermé. Et ce que vous citez est loin d'être des révolutions...Pour ce qui est de la décapitation: il y'a des lois , je suppose...

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par le Saint-Esprit ?

Niaise ironie. Pae le pouvoir des dictatures et de leurs protecteurs.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Considérer que le peuple ne désire pas par lui même et n’agit pas par et pour lui-même , c’est considérer que la volonté du peuple n’existe pas . C’est une croyance comme une autre .

En attendant ce que l’on appelle peuple , a choisi la révolution islamique dans un grand élan de liesse et les grands principes avaient été édictés par l’ayatollah avant , le programme était connu , cette fois pas de dictature du prolétariat., mais une démocratie verte respectant la charia et les principes de l’islam tels que le grand ayatollah les avaient exposés 

Mais elle a presque disparue '' la volonté'' du peuple (bon réveil).

En considérant que ''la révolution'' iraniennes pour les mollah ait été choisie par un peuple écoeuré de la gouvernance du shah et de sa politique, les générations suivantes devaient elles en payer le prix? 

oui le peuple est manipulé, conditionné et formaté , ne vous en déplaise.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Khomeiny a été accueilli en héros et ses thèses étaient parfaitement connues . Pour des chiites un ayatollah ce n’est pas rien 

Ben voilà, le choix du peuple 

Je suis a peu près sure qu'ils ne souhaitaient pas et n'avaient pas prévu la dictature des mollahs; même si ils étaient ravis du depart du shah. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben voilà, le choix du peuple 

Mais bien d’autres en Iran pensaient comme elle . Sans compter que cette révolution islamique permettait aux idéaux chiites de vaincre les grands et petits satans !

Je crois qu'elle n'était même pas musulmane; en tous cas, j'en connais une autre qui vit a Genève et qui y vivait déjà pendant la révolution, mais qui y retourne régulièrement pour voir sa famille.

Elle est chrétienne, en tous cas elle porte toujours une croix en or autour du cou; donc les idéaux chiites, elle s'en fout un peu. sans parler des mollahs qu'elle ne peut pas blairer, sa famille non plus.

en même temps, les mollahs, avec les photos balancées sur le Net, ils devraient moins faire les fiers...

Je pense que ça va exploser en Iran. Ils ont sous estimé la rage de vivre des jeunes iraniens

il y a 29 minutes, guernica a dit :

en même temps, les mollahs, avec les photos balancées sur le Net, ils devraient moins faire les fiers...

Je pense que ça va exploser en Iran. Ils ont sous estimé la rage de vivre des jeunes iraniens

espérons pour eux que ça ne finissent pas dans un bain de sang !!

l'innocence d'un coté et  les ordures de l'autre !

il y a une heure, guernica a dit :

en même temps, les mollahs, avec les photos balancées sur le Net, ils devraient moins faire les fiers...

Je pense que ça va exploser en Iran. Ils ont sous estimé la rage de vivre des jeunes iraniens

Surtout quand on se souvient du petit livre vert de l'ayatolla Khomeini; une horreur absolue!
Il aurait bien eu besoin de bénéficier de soins psychologiques ce tordu!

Le 09/08/2023 à 00:52, bidonnage a dit :

Alors le vatican ayant assassiné des religieux fait donc de lathéisme d'état. CQFD 

On utilise CQFD quand on sait faire une démonstration.

Or A=>B n’implique pas B=>A

Donc que dalle 

Le 09/08/2023 à 08:32, jacky29 a dit :

je ne cherche pas la petite bête, DDR, je vois simplement que l'athéisme n'est et ne fut pas à l'ordre du jour avant et maintenant... être athée: être sans dieu(x)... donc si un état érige un culte à la personnalité, pour moi, l'état en question ne prône pas l'athéisme... il est déiste comme tous les autres, seul l'individu déifié est "différent" car pleinement humain. 

Le régime soviétique ou chinois par exemple n’a pas eu besoin du culte de la personnalité (même si il a pratiqué puisque l’athéisme favorise cette pratique ) pour tuer des milliers de religieux. Ils ont été tués par ideologie . L’athéisme ne signifie pas l’absence d’idéologie, de croyances stupides et/ou mortifères , juste la non croyance au théisme