Des sextapes révèlent la "double vie" d'ultra-conservateurs en Iran

Il y a 6 heures, Anachel a dit :

La psychologie nous enseigne que les personnes devant faire un choix moral important où elles sont tentées par ce qui est considéré comme un vice, si elles décident de rejeter ce vice, seront d'autant plus radicales dans leur rejet de celui-ci qu'elles auront été attirées par ledit vice mais resteront tentées et pourront éventuellement y céder.

C'est pour cette raison que bien souvent sont dévoilés de tels scandales où telle figure illustre de la pureté morale sera convaincue de s'adonner à des activités que sa morale réprouve, ainsi que celle de la communauté à laquelle il appartient et où il promeut ses idées.

Il ne s'agit donc pas nécessairement d'hypocrisie, ces personnes peuvent sincèrement condamner de tels actes tout en les pratiquant elles-mêmes. La dissonance cognitive qui s'ensuit est dès lors bien réelle et ces personnes peuvent réellement très mal vivre cette situation bien que dans la plupart des cas leur esprit va trouver un moyen de justifier leur conduite à leurs propres yeux.

Ce qui bien entendu ne les disculpe pas de sanctionner chez les autres ce dont elles s'absolvent dans une complaisance coupable.

ben voyons ! les pauvres , ils auraient des excuses psychologiques ? l'hypocrisie comme maladie mentale .....finalement c'est pas tout à fait faux !

Il y a 15 heures, jeremie974 a dit :

https://observers.france24.com/fr/moyen-orient/20230802-iran-scandale-double-vie-ultra-conservateurs-sex-tapes

Quelle hypocrisie !

C'est sans surprise.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

C'est sans surprise.

En matière d'hypocrisie, ça nous rappelle un certain Tariq Ramadan.

"Reza Seghati est connu pour être un conservateur pur et dur, qui cherche régulièrement à accroître les restrictions sur les libertés des femmes."

Ceci explique cela !

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

"Reza Seghati est connu pour être un conservateur pur et dur, qui cherche régulièrement à accroître les restrictions sur les libertés des femmes."

Ceci explique cela !

Ben oui,les homos cachés ( les honteuses comme on dit chez nous) sont souvent de fièffés misogynes !!

         Faux cul absolus!! 

                    Mais dans toutes les religions précisons le!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

  Mais dans toutes les religions précisons le!!

Les religions sont la négation de Dieu ou des Dieux. A leur apparition, elles ne sont que les expressions locales de croyances plus ou moins différentes. Elles divisent l'humanité, provoquent des guerres, donc des crimes. Elles tuent, elles détruisent. Il faut le dire, le redire, le répéter. Elles sont nuisibles.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Les religions sont la négation de Dieu ou des Dieux. A leur apparition, elles ne sont que les expressions locales de croyances plus ou moins différentes. Elles divisent l'humanité, provoquent des guerres, donc des crimes. Elles tuent, elles détruisent. Il faut le dire, le redire, le répéter. Elles sont nuisibles.

Oui mais j'aurais dit les religions dogmatiques.

Une religion sans dogme est- elle possible? 

Je pense que oui. 

il y a une heure, landbourg a dit :

Une religion sans dogme est- elle possible? 

Je pense que oui. 

Il va falloir l'inventer ! Une de plus! J'avoue que j'ai du mal à imaginer comment une religion peut exister sans dogme.

Maintenant on peut croire en un Créateur, sans pour autant adopter les rites, les usages, les pratiques d'une religion. Est-ce que cela répondrait à votre question : une religion sans dogme ?

Cela dit, une nouvelle religion pour diviser encore un peu plus l'humanité, je ne suis pas sûr que cela soit nécessaire.

Il y a 5 heures, jeremie974 a dit :

En matière d'hypocrisie, ça nous rappelle un certain Tariq Ramadan.

Oui, mais aussi les nombreux prêtres catholiques qui font des violences sexuelles , voire des violes sur des jeunes filles et garçons ainsi que des femmes adultes non consentantes.

C’est bien que cela se sache publiquement. Que les donneurs de leçons aient une chance de s’expliquer.

Il y a 23 heures, jeremie974 a dit :

https://observers.france24.com/fr/moyen-orient/20230802-iran-scandale-double-vie-ultra-conservateurs-sex-tapes

Quelle hypocrisie !

c'est peu de le dire, Jérémie, en plus, tous ces poussahs n'hésitent pas à faire pendre des gays... et rien n'évoque les scandales de viols sur mineurs, sur les mariages forcés... 

ben moi à part mollah avec un h.

En guise de leçon, il faut quand même pardonner.

Après, il y avait tellement de façons d'aborder le sujet...

il y a 3 minutes, moi et pas moi a dit :

ben moi à part mollah avec un h.

En guise de leçon, il faut quand même pardonner.

Après, il y avait tellement de façons d'aborder le sujet...

Comprends pas!

Qui devrait pardonner qui? Les victimes des mollahs devraient leur pardonner d'être des hypocrites; et pourquoi?

Pourquoi ? Parce que la moindre des courtoisies, c'est de savoir écrire...

Il y a 9 heures, Ximène a dit :

ben voyons ! les pauvres , ils auraient des excuses psychologiques ? l'hypocrisie comme maladie mentale .....finalement c'est pas tout à fait faux !

ça se passe en Iran. Où ce genre d'individu a permis de tuer une femme parce qu'elle a laissé échapper quelques mèches de cheveux de son voile, et où la révolte s'est soldé par de nombreux morts....

Alors bien fait pour leurs gueules !!!

La justice n'est pas identique partout.

Mais, on parle rarement de cela pour décrire un pays.

Non, franchement, moi je comprends pas l'Iranien (enfin si, enfin non, enfin disons que c'est compliqué). Juste, là bas faut pas trop parler des femmes (je suis d'accord).

Mais, demain les femmes.

En attendant, "nous", quand on a fait la révolution française, si on regarde les dates, les feux d'artifice tout ça, c'est bien la prise de la Bastille non ?

Or, le Marquis de Sade, hum, il faisait pas partie des prisonniers de la bastille justement à cette époque-là ? 

Et "fifty Shades" était encore censuré pour les moins de 18 ans il y a peu, chez nous.

Je reste persuadé que la démocratie vaincra, un jour, de manière universelle.

En attendant on se contente des miettes du rêve.

il y a 3 minutes, moi et pas moi a dit :

La justice n'est pas identique partout.

Mais, on parle rarement de cela pour décrire un pays.

Non, franchement, moi je comprends pas l'Iranien (enfin si, enfin non, enfin disons que c'est compliqué). Juste, là bas faut pas trop parler des femmes (je suis d'accord).

Mais, demain les femmes.

En attendant, "nous", quand on a fait la révolution française, si on regarde les dates, les feux d'artifice tout ça, c'est bien la prise de la Bastille non ?

Or, le Marquis de Sade, hum, il faisait pas partie des prisonniers de la bastille justement à cette époque-là ? 

Et "fifty Shades" était encore censuré pour les moins de 18 ans il y a peu, chez nous.

Je reste persuadé que la démocratie vaincra, un jour, de manière universelle.

En attendant on se contente des miettes du rêve.

 

je préfère mes grosses miettes à celles des femmes iraniennes.

Le marquis de Sade, je l'ai lu à 13 ans et personne ne m'a tué pour ça.

Je me promène cheveux au vent, sans que l'on m'entraîne dans un poste sordide et qu'on me tabasse à mort

demain les femmes... Ca me fait penser à demain les chiens, le bouquin de SF. Ca ne veut rien dire. Ce qui serait bien, ce serait demain les hommes et les femmes. Mais vu le cauchemar qui se passe en Afghanistan pour les femmes, ce n'est pas gagné.

Mais les "malheurs de la vertu" je l'ai lu aussi. 

Le seul problème, c'est que vous défoncez une porte ouverte.

Et que bon, vous avez raison, chacun sa vie.

Et en effet, le principe de réalité fait qu'on est "coincés" en Afghanistan.

A quoi j'ai rien à redire.

Depuis l'Iran et une faute d'orthographe, on a quand même fait du chemin, c'est ce pas ? 

Enfin bon, y a clairement des mots à pas dire, adultère pour moi pour l'instant c'est juste en rêve.

il y a 2 minutes, moi et pas moi a dit :

Mais les "malheurs de la vertu" je l'ai lu aussi. 

Le seul problème, c'est que vous défoncez une porte ouverte.

Et que bon, vous avez raison, chacun sa vie.

Et en effet, le principe de réalité fait qu'on est "coincés" en Afghanistan.

A quoi j'ai rien à redire.

Depuis l'Iran et une faute d'orthographe, on a quand même fait du chemin, c'est ce pas ? 

Enfin bon, y a clairement des mots à pas dire, adultère pour moi pour l'instant c'est juste en rêve.

tu as fumé ?

 Et non on est pas en Iran... Ni en Afghanistan.

d'ailleurs l'Histoire n'est pas la même.

et que viennent faire tes fantasmes d'adultère, alors que l'on parle de la répression en Iran, et de ce que font les mollah  ?

Juste une chose, pas confondre messager et message. Le message est souvent imprégné.

Le messager plus rarement.

Je prie juste déjà hé pour commencer, ne pas tutoyer quand on vouvoie à la base, sauf si ça a commencé par du tutoiement, or je n'ai pas vu d'interjections dans ce sujet. 

Je n'interviens que parce que je suis une femme iranienne. Imaginez donc en vrai.