Dieu et la morale

Au début la morale était basée sur la religion : c'est normal, puisque la religion était au coeur des sociétés. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, du moins en Occident, et on peut faire le tri.

Par exemple, dans les fameux Dix Commandements, on peut oublier sans problème les quatre premiers :

Les Dix commandements[modifier | modifier le wikicode]

1. Je suis le Seigneur ton Dieu Qui t'a fait sortir du pays d'Égypte.
2. Tu n'auras pas d'autre dieu que moi.
3. Tu ne prononceras pas le nom de Dieu en vain.
4. Souviens-toi du jour du sabbat.
5. Honore ton père et ta mère.
6. Tu n'assassineras pas.
7. Tu ne commettras pas d'adultère.
8. Tu ne déroberas pas.
9. Tu ne feras pas de faux témoignage.
10. Tu ne convoiteras ni la femme, ni la maison, ni rien de ce qui appartient à ton prochain.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non je dis 

Règle morale : violer est mal . C’est une vérité absolue , et que Dutroux pense le contraire ne change rien à cette vérité absolue , à cette morale absolue .

Pourquoi serait-ce moi qui ne comprend pas et pas l’inverse ?

Ce que je dis est écrit supra . Ma régle est simple , ma question est simple . Ce n’est pas moi qui interprète . 
 

Question : que Dutroux viole ( mais trouve-t-il moral cela pour autant ? ) invalide-y-il le fait que violer serait mal ?
 

Quelle que soit la chose considérée , le fait de dire qu'elle est universelle ° signifierait considérée strictement de la même façon par TOUS et @DroitDeRéponse si une seule personne , sur tous les êtres humains de la planète , ne le considère pas ainsi , alors c'est caduc et en faire une vérité l'est tout autant .

Moralité de l'histoire , violer n'est pas mal universellement , pas de vérité absolue .

°

Il y a 4 heures, armevan a dit :

Et ça c'est juste pitoyable. Mais c'est à ton niveau.... tout petit.

Donc au final tu considères que la règle « violer c’est mal «  est une vérité absolue ou tu considères que l’on ne peut pas juger moralement mauvais le violeur qui considère que violer c’est pas mal ?

A part du perso moralement discutable pour noyer le poisson je n’ai toujours pas eu de réponse à ton point de vue sur cette question morale claire et nette .

Open your mind , ouvre toi aux idées des autres au lieu de tomber dans le perso caniveau 

Il y a 2 heures, eriu a dit :

Quelle que soit la chose considérée , le fait de dire qu'elle est universelle ° signifierait considérée strictement de la même façon par TOUS et @DroitDeRéponse si une seule personne , sur tous les êtres humains de la planète , ne le considère pas ainsi , alors c'est caduc et en faire une vérité l'est tout autant .

Non ça n’est en rien caduc , je ne vois pas en quoi considérer comme vérité absolue le fait que violer est mal serait caduc .

peux tu expliquer en quoi le fait que Dutroux pourrait considérer que le viol ce n’est pas mal , fait du principe moral violer c’est mal une vérité relative ?

Qui a dit que la vérité était nécessairement partagée par tous sans exception ?

Pour moi et ce n’est pas discutable , violer c’est mal . Tu as le droit de penser différemment, mais en ce qui me concerne c’est comme ça et pas autrement . 

Il y a 2 heures, eriu a dit :

Moralité de l'histoire , violer n'est pas mal universellement , pas de vérité absolue .

La blague du dico quand on ne sait  pas comment argumenter et qu’on veut quand même avoir raison en prétendant qu’autrui veut avoir raison et que c’est mal open your mind …

La règle du violer c’est mal , s’applique à Dutroux . C’est universel, absolu . Qu’il ne l’applique pas ne signifie en rien que ce qu’il fait n’est pas mal ….

Ta définition ne change donc rien à mon propos .

Il y a 2 heures, eriu a dit :

°

universel

 

adjectif et nom masculin

 

1.  

 

Il y a 2 heures, eriu a dit :

•  

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Je ne comprends pas l'argument puisque vous avez pourtant l'air d'être d'accord tous les deux. C'est immoral d'épouser ou d'avoir des relations sexuelles avec une fillette, meme si c'est légal dans certains pays.

Il existe une certaine morale universelle basée sur le bon sens; qu'on l'accepte ou non et qui n'a rien à voir avec Dieu. Quelques uns des 10 commandements sont même basés là-dessus.

Autrement, le bien-être physique est aussi un critère universel; c'est évident que les rapports sexuels avec des fillettes est mal. C'est dangereux pour leur vie et leur santé et contre-nature puisque leur corp n'est pas prêt.

Le désaccord in fine est qu’il n’existe pas de vérité absolue , il suffit qu’un Dutroux considère que ce n’est pas mal pour considérer que ce principe moral n’est pas absolu .

L’absolu gêne beaucoup les bonnes âmes , c’est chez elle un principe moral caché . Donc on refusera le principe moral absolu car il n’y aurait rien de supérieur au fait , Dutroux existe donc le principe moral n’existe pas . Problème le condamner est alors un arbitraire , un relatif , on lui impose un principe moral qui n’existe pas . Quand on est openminded , pas d’absolu caca . Il y a les beautiful people et les méchants pas open minded , d’où les attaques persos de certains openminded , ils ne sont pas à un paradoxe près .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le désaccord in fine est qu’il n’existe pas de vérité absolue , il suffit qu’un Dutroux considère que ce n’est pas mal pour considérer que ce principe moral n’est pas absolu .

L’absolu gêne beaucoup les bonnes âmes , c’est chez elle un principe moral caché . Donc on refusera le principe moral absolu car il n’y aurait rien de supérieur au fait , Dutroux existe donc le principe moral n’existe pas . Problème le condamner est alors un arbitraire , un relatif , on lui impose un principe moral qui n’existe pas 

Il y a quand-meme un consensus général qui va dans ce sens, le bien être de la personne; la règle d'or en quelque sorte.

Dutroux ne représente aucune morale, pour autant qu'il en aie une; toutefois, certains pedophiles prétendent par exemple que la sexualité chez et avec des enfants, c'est beau et naturel. Ils n'y voient rien à redire. Pas besoins d'être psy pour réaliser qu'il n'en est rien; non seulement l'enfant en souffre, mais cela lui créera des problèmes une fois adulte, tout le monde peut constater cela.

Autrement dit, meme si les morales diffèrent selon les cultures, toutes n'ont pas la meme valeur. Une société qui trouve qu'épouser une fillette de 9 ans est immoral, est supérieure à une autre qui trouve c'est moral.

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

Il y a quand-meme un consensus général qui va dans ce sens, le bien être de la personne; la règle d'or en quelque sorte.

Dutroux ne représente aucune morale,

Apparemment ça suffit à considérer que la règle morale « violée c’est mal «  n’est pas une vérité absolue . Open your mind . 

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

 

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

 

Ils n'y voient rien à redire. Pas besoins d'être psy pour réaliser qu'il n'en est rien; non seulement l'enfant en souffre, mais cela lui créera des problèmes une fois adulte, tout le monde peut constater cela.

Autrement dit, meme si les morales diffèrent selon les cultures, toutes n'ont pas la meme valeur. Une société qui trouve qu'épouser une fillette de 9 ans est immoral, est supérieure à une autre qui trouve c'est moral.

Qui considérerait qu’avoir des relations sexuelles avec une fille de 9 ans n’est pas immoral ?

pour le reste il n’est pas question de supériorité, mais de vérité absolue ou pas . En ce qui me concerne la règle « violer c’est mal » est une vérité absolue , le fait qu’un péquin pense autrement n’’invalide pas l’absolu de cette vérité .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Apparemment ça suffit à considérer que la règle morale « violée c’est mal «  n’est pas une vérité absolue . Open your mind . 

Pas pour tout le monde, c'est évident; mais on est bien d'accord que ça devrait l'être.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Qui considérerait qu’avoir des relations sexuelles avec une fille de 9 ans n’est pas immoral ?

Les habitants du Yemen, Arabie, Afghanistan, Iran et certains autres pays de rêve; qui marient leurs fillettes à cet age-là parfois. Puisque Aicha l'a toléré, leur filles le peuvent aussi.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

pour le reste il n’est pas question de supériorité, mais de vérité absolue ou pas . En ce qui me concerne la règle « violer c’est mal » est une vérité absolue , le fait qu’un péquin pense autrement n’’invalide pas l’absolu de cette vérité .

Mais on est d'accord sur le sens, pas besoin d'ergoter sur le choix du vocabulaire.

Le 22/11/2023 à 23:12, landbourg a dit :

Non , je veux juste dire le contraire. C'est parceque l'homme porte en lui l'idée de dieu que les dogmes par leurs puissantes symboliques on privé l'homme de son dieu intérieur et de sa juste éthique. 

Point barre,. 

Mais non ! La morale n'est pas un dogme ni un consensus ! La morale existe dans toutes les sociétés et chez tout individu depuis l'âge où il devient conscient que quelque chose est bien ou mal. Ça commence par le respect des parents et ça va jusqu'à la condamnation des crimes à Nuremberg. Il existe une morale subjective, mais cela découle de nos propres envies/libre choix. Il existe une morale et une justice objective qui peut même se voir dans la déclaration des droits de l'homme.

Je vais coller ici un extrait que je trouve intéressant pour ma réponse : "Si la culture détermine le bien et le mal, comment aurions-nous pu juger les nazis ? Après tout, ils ne faisaient que suivre leur culture. Ce n'est que si le meurtre est universellement faux que les nazis ont tort. Le fait qu'ils aient eu “leur moralité” ne change pas cela. De plus, bien que beaucoup de gens aient des pratiques morales différentes, ils partagent toujours une morale commune. Par exemple, les avorteurs et les anti-avorteurs s'accordent pour dire que le meurtre est une erreur, mais ils ne s'entendent pas sur la question de savoir si l'avortement est un meurtre."

De quel "dieu" intérieur l'on parle qui sommeil en nous ? Quelle est cette croyance hindo-asiatique ?

Il y a 11 heures, armevan a dit :

Faux. 

« ce qui peut être affirmé sans preuve peut aussi être rejeté sans preuve » Rasoir d'Hitchens.

Les sous-titres sont disponibles si besoin : 

Le 25/11/2023 à 20:53, Master X Officiel a dit :

De quel "dieu" intérieur l'on parle qui sommeil en nous ? Quelle est cette croyance hindo-asiatique ?

De celui qui parle au coeur des hommes,qui appelle, sans avoir besoin d'une institution pour le représenter.

 Ceci faisant suite à la question épineuse quant aux fait de

Peut-on laisser ouvert à la disposition d'un publique non averti les toilettes publiques, au risque de transmettre encore et encore des maladies non vénériennes ?

Identification des agents tout particulièrement mis en cause .

Les tartiflons, c'est identifiable au fait qu'ils n'avancent jamais sans la compagnie d'un animal, et affectionnent particulièrement la compagnie des chiens, réputés pour accompagner etguider parfaitement les aveugles . Des fois que tu serais allergique aux idées neuves comme aux poils d'animaux, autrement dit, le cas où te viendrais l'idée d'approfondir le sujet, parce c'est quand même curieux comme être humain, pour ne pas dire comme animal, j'ai osé le dire, ces bêtes curieuses (toujours au Féminin ... Et on s'demande pas pourquoi ...! ), pensent toujours à imbiber d'eau de javel leurs affaires personnelles, avant d'entrer dans un lieu publique, comme afin de ne pas importuner les personnes sensibles aux poils d'animaux (lol, merci ça serait sympa, si je n'étais pas également incompatible aux composantes particulièrement agressives de la javel ), et bien sûr, de sorte à ce que tu ne puisses en aucun cas, différencier si lecadave gisant à même sur le sol est d'origine humaine, ou d'origine animal (bête), Hein Quoi Comment ?! Rien, je dis juste que, c'est loin d'être innocent le fait qu'ils nous traitent tout le temps comme des chiens, pour ne pas dire pire, car apparemment, le deal, comme si c'était un honneur de faire affaire avec eux, ce n'est donc jamais négociable, l'animal, en l'échange d'une vie meilleure, le plan foireux par excellence, quoi ... D'ailleurs, c'est à cela qu'ils sont identifiables à l'œil nu, bien avant qu'ils aient atteint la maturité, z'ont tous la gueule et l'allure de clebs, sauf en-cas d'association à des êtres inférieurs ...! Z'ont tous aussi des goûts de luxes, mais aucuns palais pour en profiter, et font donc une fixation pathologique quant à l'être humain ici Sexe-Sent (Présent), au point de rencontrer de sévères et irréversibles problèmes identitaires ... Le remède idéal contre l'humanité .

L'on peut percevoir à l'œil nu, lorsque tartiflon est atteint de la pathologie suivante, le vampirisme . Teint excessivement pâle (problème d'oxygénation dans le sang, concentré exclusivement à un niveau de leur champ gravitationnel, point fixe ici, leur sexe, d'où le style cucuche nunuche et ampoulé propre à leur espèce,  leur POINT G : Leur Sexe/Fion, souvent confondu à un éventuel appétit sexuel ...! C'est en cela l'état de démence ), peau déshydratée (comme une vieille prune séchée), œil fixe typique du prédateur (pupilles toujours contractées; la couleur de l'iris quasiment plus visible avec l'âge), champ de perception convergeant, canines fréquemment visibles à partir de la fin de l'adolescence ( la puberté, perceptible chez l'être humain, visiblement principalement active chez les personnes du sexe masculin, ((re-référence aux chiottes publiques)), ce cas précis, exclusivement perceptible chez ce type de personnes en général ... Comprenne qui pourra . Chez l'être humain, c'est comme enfin trouver refuge dans une cabane un soir d'orage en pleine forêt, et (réel)découvrir un musée entièrement consacré aux animaux sauvages, et aux naturalistes, l'habitat intégralement peuplé d'animaux empaillés, comme sur les starting-blocks, tout juste prêts à bondir et te manger tout cru . Autant de clichés, que d'attentions toutes particulières, réservées aux amateurs de la chasse ... Flippant ? Oui, carrément flippant .( Exemple et avis aux amateurs d'un tout nouveau genre, donc, la subliiiiime Margot Robbie . Pour tout l'effort fourni, elle peut dire un grand merci aux Ryan Grosling du monde entier), accessoirement le profil le plus courant chez les êtres de basse extraction, le transcendantal (rapport à l'intellectuel) séducteur . Domaine de prédilection et champ lexical appartenant exclusivement à l'être humain, et par son besoin maladif de séduire, comme substitut aux carences existentielles respectives évidemment observables et interchangeables à l'infini, la relation contre-nature, perçue comme point de contact, et seul rapport possible à autrui . L'escroquerie à un plan personnel et émotionnel, élargi au plan social, l'arrivisme, position illusoire ment active puisque statique, c'est comme mirer inlassablement la vitrine d'une boutique de fringues, sans jamais penser une seule seconde à franchir le pas de la porte, et comme on dit, c'est l'intention qui compte, qui bien malgré soi, présente une forme de prédation, une forme de cannibalisme, et fonctionne comme un parasite sanguin . En somme, c'est pire qu'un chewing-gum collé à ta chaussure ...! La prédation, voire le cannibalisme, si jamais l'association contre-nature est consommée .
Quant à ceux qui auraient le malheur et l'ambition démesurée de sa coquiner avec les vieilles langues râpeuses carrément dégueux, histoire d'avoir toujours les fesses bien propres, ceux-là sont régulièrement sujets à la maltraitance, et à moyen terme, on dirait des bleus, disons que la couleur du teint est difficile à définir, bleu violet vert jaune blafard etc, sont souvent atteints de pelade, et anormalement bouffis, les yeux charbonneux exhorbités (Gabriel Attal, par exemple, qui semble manifestement avoir enfin été dépucelé par Macron, ou bien le contraire, j'sais pas ), yeux toujours fixes mais divergeants, comme les boules d'un flipper, activées par des mains malhabiles, docteur Monboule, alias le singe savant par excellence, ou l'escroquerie du gars, plus royaliste que le roi, également une caractéristique de l'état de démence, assujetti à un niveau exclusivement professionnel, si l'on peut encore parler déontologie, relégué à des ambitions personnelles, à quelques détails près, comme son homologue ci-dessus, prêt à tout pour gravir les échelons de la pyramide du pouvoir, si son asocialité caractérisée ne lui faisait pas cruellement défaut ... Plus objectif que son homologue, son vocabulaire exclusivement synthétique, sollicite particulièrement l'activité cérébrale chez l'être humain, cela dit muselé par son association au débile profond, donc par l'absence totale de la perception du danger;le débile mental par excellence . Buce Willis ... Tout dans les muscles, rien dans la caboche . Le mercenaire, le gladiateur, l'homme viril, le chouchou de ces dames en mal d'appui, comme une compensation, bienvenue aux actes de maltraitance subis par sa voracité du pouvoir, donc inutile de sortir les mouchoirs, c'est un non-événement, au sens philosophique, parlons plutôt d'acte écologique, enfin, si jamais l'action pouvait enfin aboutir ...! Spirituellement parlant, La Pierre Philosophale ( Ou le triangle des Bermudes) . En somme, le seul et unique cliché actif (et définitivement chiant), offrant comme spectacle, la vision de trois mouches à merdes, assises sur un pot . De joyeux colombins, qui s'prennent po pour de la merde, et traitent tout le monde comme des merdes, ou bien l'contraire, j'sais pô . Avis aux amateurs de poésie, passez votre chemin . Po Po Po (Eurêka).....! Z'attendent p'tet de nous qu'on fasse pot commun pour leur acheter un serre-veaux, mais comme z'en ont po pour comprendre, ça marche po . Dédicace . Pourquoi le terme transcendantal en ce cas précis, car ces analphabètes de circonstances agissent toujours à partir de la cartographie de l'être humain (décérébré, donc), puisque par définition, et par intention de faits, ces personnes ne disposant ni d'une activité cérébrale digne de ce nom, ni d'une capacité de lecture du champ perceptif émotionnel relatif à la peur, cela est exclusivement réduit aux capacités performatives physique jusqu'à extinction des feux (perception du danger réduite à Zéro). C'est pour ça ... Où est le cucul, où est la têtête ? Il est où Hou...Hou-Hou-HouHou-Hou ....????? Le test d'aptitude, pouvant t'aider à résoudre ce problème particulièrement épineux ...? Le sac de patates ... Comprenne qui pourra .
Cela dit, penses-tu vraiment que l'être humain, serait venu au monde, dans le seul et unique intérêt de faire de ces gens-là de meilleurs sujets, ou bien de les étudier afin de mieux appréhender la nature de l'homme, peut-être ...? Ou bien penses-tu que te te mesurer à ces gens-là, fait de toi un homme meilleur, un caïd ...? Sinon quoi, t'es une poule mouillée ...? Pourquoi la poule, d'après toi . Pourquoi en plus l'imbiber d'eau, plus qu'elle ne l'est déjà, d'après toi . La poule étant disposée deux pattes, elle peut marcher, la poule bien qu'étant disposée d'ailes, ne peut pas voler, handicap peut-être dû à la taille de son postérieur, cela fait de la poule, le volatile le plus facile à attraper et à mettre en cage; un cul de jatte en est capable, et c'est parfait, pour faire de l'élevage en batterie, car c'est bien connu, on ne fait jamais d'homme-let, sans casser des œufs... Je prends les paris ? 

Note . Non, les crans mentals chez l'être humain ( Le Mur /Point. G), ne sont en aucun cas un substitut du miroir, un miroir sans tain, c'est un mur, et le gouffre de l'oubli, donc non, ces gens ne sont ni des êtres humains, ni des animaux domestiques, ni des objets sexuels, etc ... Pour info, la mort, NE se soucie guère plus du sort d'un roi, que du sort d'un manant, on comprendra donc pourquoi je passe le cas échéant . 

Le dénominateur commun ? Ce sont tous des escrocs . On glamourise on glamourise, On rigole on rigole, mais ces personnes présentent un véritable danger pour le monde du vivant, et sont à l'origine de millions de morts chaque année, un désastre écologique, impliquant des êtres humains parfaitement corrompus, la chaîne alimentaire, par son implication inappropriée à ciel ouvert ( la boucle est ouverte comme ceci : & ), du traffic d'êtres humains à grande échelle et un génocide à l'échelle de l'humanité, ici parfaitement absente .  C'est une organisation mafieuse criminelle particulièrement influente, la seule et unique secte, n'ayant jamais existé à ce jour . C'est non pas un système, puisque bien en-deçà du niveau éducatif acceptable, ce réseau est plus attaché aux institutions et aux codes de lois, favorables aux criminels en tout genre, qu'autre chose, en occultant parfaitement leur statut de responsabilité, relégué ici aux faibles, appelés vulgairement et cyniquement victimes . C'est un réseau négationniste international ... L'être humain, est ici davantage comparable à du bœuf .