"Méritocratie", la (belle) illusion ?

Il y a 1 heure, Ludwige a dit :

Bonjour, (je veux rester polie!)

Pourquoi la majorité d'entre vous ne le veut pas ?

puisque, logiquement, vous le pourriez! ?

En même temps nier ce qui peut être une vérité nuit au débat. Certes pas aux vertus de certains,  accrocs aux louanges    

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Trop de diplômes tue le diplôme...

Les bassins d'emplois étaient très "pratiques"...

 

Lesquels bassins ? Ceux qui correspondent aux aspirations de qui ?

il y a 11 minutes, Globure a dit :

Lesquels bassins ? Ceux qui correspondent aux aspirations de qui ?

https://www.melchior.fr/synthese/evolution-et-dynamique-des-bassins-d-emploi-en-france

Ca eut payé..

Il y a 6 heures, SpookyTheFirst a dit :

Bah astrophysique sans l’équation d’Einstein ca parait difficile, et elle est pas trop cool à capter quand même si on maitrise pas l’algébre tensorielle (malheureusement mon cas), pourtant ca a l’air simple:

Je pense au contraire qu'on peut comprendre l'astrophysique sans s'encombrer du formalisme mathématique. Il ne s'agit de devenir une pointure dans le domaine mais juste de comprendre les grandes lois qui régissent l'univers.

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Ce n'est plus d'actualité, tout le monde peut sortir de son milieu, s'il ne lui convient pas. Les moyens de transport et de communication, l'enseignement pour tous, l'accès à la culture... le permettent. 

Tu devrais aller lire un peu de socio car visiblement tu ne connais pas ses mécanismes. Et mêmes s'ils ont été découvert au siècle derniers ils fonctionnent toujours et continueront de s'appliquer jusqu'à la fin d'homo sapiens.

il y a 11 minutes, Black Dog a dit :

 

Je pense au contraire qu'on peut comprendre l'astrophysique sans s'encombrer du formalisme mathématique. Il ne s'agit de devenir une pointure dans le domaine mais juste de comprendre les grandes lois qui régissent l'univers.

On n’a pas la même définition du terme “comprendre” alors.

Il y a 6 heures, soisig a dit :

 

Ce n'est plus d'actualité, tout le monde peut sortir de son milieu, s'il ne lui convient pas. Les moyens de transport et de communication, l'enseignement pour tous, l'accès à la culture... le permettent. 

Surtout les moyens de transport : en si peu de temps tu sors de ton milieu à Montrouge pour entrer à Neuilly. Ligne 4 du métro et je sais plus combien de changements mais ça met pas 6 generations. Une demi heure maxi je dirais.

il y a une heure, Black Dog a dit :

Tu devrais aller lire un peu de socio car visiblement tu ne connais pas ses mécanismes. 

Je te remercie pour ce conseil ! Pour ma part, je te conseille "Critique de l'égocentrisme" de Sylviane Agacinski, à toutes fins utiles 

Il y a 18 heures, SpookyTheFirst a dit :

On n’a pas la même définition du terme “comprendre” alors.

Si pour toi comprendre c’est être pointu sur le sujet, vu l’hyperspécialisation actuelle dans quasi les domaines, ça revient à dire qu’à part sa spécialité on ne parle de rien d’autre. ça va vite limiter les échanges. 
Et j’en déduis que pas plus que toi ou moi n’avons de légitimité à nous exprimer sur le sujet actuel. 
Pourtant tu ne t’en prives pas. 

Il y a 17 heures, soisig a dit :

 

Je te remercie pour ce conseil ! Pour ma part, je te conseille "Critique de l'égocentrisme" de Sylviane Agacinski, à toutes fins utiles 

 

Pourquoi ce conseil ? A part une énième pique parce ce que tu te retrouves une fois acculer à déblatérer sur un sujet sur lequel tu n’as aucune connaissance, même pas une simple approche des connaissances sur le sujet.
C’est assez amusant parce qu’on est en plein dans la sociologie de Bourdieu. Tu viens d’un milieu peu cultivé, il n’y a aucun doute là dessus et parce que tu as réussi en tant que cuisinière de cantine tu t’imagines avoir monté dans les classes alors que non. T’as juste un peu plus d’argent que tes aïeux mais tu restes de la classe d’en bas. Mais tu n’as pas mes capacités de le comprendre.