Ce qu'a oublié de voter la France Insoumise pour améliorer votre pouvoir d'achat depuis 1 an

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

Message signalé pour les invectives et les insultes qu'il contient en plus du caractère diffamatoire de ces propos.
 

 excellent ! 

Tu es la parfaite illustration de ce que j'ai démontré 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

 excellent ! 

Tu es la parfaite illustration de ce que j'ai démontré 

Ben vas-y  réitère tes insultes et directement contre moi dans ce cas. T'en es à combien de messages diffamatoires en quelques jours déjà ? Et tu continues, aucune remise en cause. Tu te crois dans 1984, tu inventes une autre réalité ?

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Ceci dit, les médias nous montrent maintenant qui sont les LFI, quand ils ont un peu de pouvoir, ça donne une idée de ce que ça serait, s'ils en avaient beaucoup. Et les médias relaient aussi le fait que la Nupes, incluant une majorité de LFI, refuse de voter pour l'ensemble des lois permettant aux Français de gagner en pouvoir d'achat. 

Ce n'est pas en répétant un mensonge que ça en fait une vérité 

Le 22/07/2023 à 10:52, cheuwing a dit :

1)  https://www.google.com/amp/s/lcp.fr/actualites/statut-d-edf-bouclier-tarifaire-etendu-aux-artisans-et-pme-la-proposition-de-loi-votee%3famp

Première ou deuxième lecture, les députés Renaissance se sont opposés à l'élargissement des mesures d'aides ciblées et ont défendu, sans succès, des amendements de suppression de l'article 3 bis. 

Tandis que Sébastien Jumel a défendu des mesures permettant d'aider des "boulangers dans le pétrin" en leur permettant d'accéder aux tarifs réglementés de vente d'électricité (TRVe), le député Renaissance Mathieu Lefèvre a critiqué un "article hypocrite", rejoint par le ministre de l'Industrie qui a insisté sur le coût du dispositif et la bureaucratie qu'il impliquerait.

Comme en première lecture, les députés ont étendu le bouclier tarifaire aux PME, alors que le Sénat l'avait restreint aux TPE, visant notamment les artisans-boulangers. Roland Lescure s'est élevé contre le coût de la mesure, chiffrée à 11 milliards d'euros, soulignant les aides déjà en place. Les députés ont de surcroît ajouté parmi les bénéficiaires tes tarifs réglementés les collectivités de moins de 50.000 habitants, sur proposition des Républicains. 

 

2)https://www.ouest-france.fr/economie/pouvoir-d-achat/pouvoir-d-achat-les-deputes-votent-la-revalorisation-de-4-des-retraites-et-prestations-sociales-3c183d6c-fde9-45da-ab0a-3da2798d08a3

 

De son côté, l’alliance de gauche Nupes a dénoncé, par la voix d’Adrien Quatennens (LFI) et d’Arthur Delaporte (PS), une revalorisation « inférieure à l’inflation ».

« Jupiter […] balance depuis l’Olympe des miettes aux simples mortels », a ironisé l’élue RN Laure Lavalette, dénonçant une revalorisation « qui ne correspond en rien à la réalité de l’inflation dans notre pays ».

 

3) https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pouvoir-d-achat-le-gouvernement-pret-a-une-remise-de-30-centimes-par-litre-de-carburant-20220723

Vous connaissez beaucoup de stations Total en zone rurale? Rarissime !», a affirmé Charles de Courson (groupe LIOT). «Vous ne pouvez pas additionner les deux», a-t-il plaidé. Le groupe Insoumis a aussi critiqué cet accord, arguant que le carburant à 1,50 euro ne serait opérant que «dans quelques stations-service» et de façon «temporaire». Les députés LFI poussent pour un «blocage des prix du carburant» qui «ne coûte pas un centime». «Ça a été fait sur le gel hydroalcoolique», a argué Manuel Bompard qui propose aussi que la taxe sur les carburants soit «flottante».

 

4)https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/lassemblee-acte-la-suppression-definitive-de-la-taxe-dhabitation-en-2023-1141279

 

Une nouvelle fois, l'opposition a pu exprimer son rejet de cette réforme, qui pour la députée Christine Pires Beaune (PS), « ne répond pas à une demande des collectivités territoriales », mais était « une promesse électoraliste, certes populaire, en tout cas très mal préparée ». Le député Charles de Courson (Libertés et Territoires) a dénoncé « une erreur sociale ». Du fait des exonérations et des abattements, « 40 % de la taxe d'habitation était déjà fonction du revenu », a-t-il expliqué. « Vous allez soulager les plus aisés de toute taxe d'habitation alors qu'ils pouvaient parfaitement s'en acquitter et vous n'en soulagerez pas les plus modestes puisque, eux, ne la payaient pas », a-t-il défendu.

 

5) https://www.lejdd.fr/Politique/assemblee-nationale-la-suppression-de-la-redevance-audiovisuelle-votee-par-les-deputes-4124717

 

À l'Assemblée, les débats autour de ce projet de loi ont souvent été houleux. La Nupes reprochait ainsi à cette mesure de remettre en cause l'indépendance du service public : « L'indépendance de l'audiovisuel public est une condition de la démocratie »

 

Donc contrairement au titre mensonger et putaclic en introduction, le gouvernement ment sur le fait de soutenir les plus pauvres. Et ces pauvres perroquets répètent benetement sans vérifier l'information 

il y a 38 minutes, ouest35 a dit :

Mais si ils bossent .... certes pas toujours dans le calme ... mais quand un Ruffin travaille un sujet avec un Renaissance en commission et qu'au vote la majorité dit avec délectation "rejeté" sur tous les points ... parce que majorité a l'époque .... La systématisation des refus et pourtant sur un sujet "social" ... c'est vraiment qu'une question de principe ... rien a foutre les minet(te)s macronien(ne)s des aides à domicile  et des femmes de ménage concernées par la proposition de loi .....

https://www.france24.com/fr/france/20220603-coups-d-éclat-propositions-et-obstruction-des-députés-insoumis-hyperactifs-pendant-cinq-ans

 

désolée, ouest mais quand j'ai vu que cela prendrait près d'une demi-heure, j'ai su automatiquement que le plantage sera de règle... donc le monsieur, il dit quoi au juste avec son "débout les femmes"? 

Le 24/07/2023 à 09:41, jacky29 a dit :

désolée, ouest mais quand j'ai vu que cela prendrait près d'une demi-heure, j'ai su automatiquement que le plantage sera de règle... donc le monsieur, il dit quoi au juste avec son "débout les femmes"? 

Visiblement, elle a quelques difficultés avec les résumés