Faut il envoyer le RAID?

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

 

Nous ne connaissons pas le motif du non paiement des loyers, donc à voir avec les services sociaux pour un placement en toute sécurité, ce qui serait judiciable vu l'âge et le handicap de cette dame.

il y a 12 minutes, titenath a dit :

La question qu'on peut se poser c'est de savoir si c'est au propriétaire, qui ne touche aucun loyer depuis 2017 rappelons le, d'en faire les frais ?

L'avocat évoque une suspension de l'application de l'avis d'expulsion pour 3 ans supplémentaires. Si cette dame vis jusqu'à 105 ans (ou plus) on fait quoi ? On demande à ce monsieur de s'asseoir sur son loyer pour 7 ans encore ?

Alors oui, je ne trouve pas normal de mettre à la rue une dame de 98 ans et aveugle de surcroît, mais au lieu de demander une suspension de l'avis d'expulsion, il faut surtout exiger un placement dans un ehpad ou établissement de ce type. Cette dame a bien de la famille je présume, à eux d'assumer. 

Non, il faut respecter et le propriétaire et la personne très âgée et vulnérable.

Trouver une solution humaine.

Quand on voit des squatteurs extrêmement bien défendus et que ça dure des années..

Elle devrait se déclarer squatteuse. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non, il faut respecter et le propriétaire et la personne très âgée et vulnérable.

Trouver une solution humaine.

La solution humaine c'est de rendre l'appartement à ce monsieur (ou imposer le remboursement des loyers à la famille de cette dame) et mettre cette dame âgée et aveugle dans un établissement qui saura prendre soin d'elle.

C'est donc à la famille de se bouger.

 Je n'ai pas

il y a 2 minutes, titenath a dit :

La solution humaine c'est de rendre l'appartement à ce monsieur (ou imposer le remboursement des loyers à la famille de cette dame) et mettre cette dame âgée et aveugle dans un établissement qui saura prendre soin d'elle.

C'est donc à la famille de se bouger.

Et tu ne penses pas que ça du être envisagé?

Curieux, non?

il y a 40 minutes, titenath a dit :

La question qu'on peut se poser c'est de savoir si c'est au propriétaire, qui ne touche aucun loyer depuis 2017 rappelons le, d'en faire les frais ?

L'avocat évoque une suspension de l'application de l'avis d'expulsion pour 3 ans supplémentaires. Si cette dame vis jusqu'à 105 ans (ou plus) on fait quoi ? On demande à ce monsieur de s'asseoir sur son loyer pour 7 ans encore ?

Alors oui, je ne trouve pas normal de mettre à la rue une dame de 98 ans et aveugle de surcroît, mais au lieu de demander une suspension de l'avis d'expulsion, il faut surtout exiger un placement dans un ehpad ou établissement de ce type. Cette dame a bien de la famille je présume, à eux d'assumer. 

La question, c'est de savoir pour combien de temps encore on va tolérer les propriétaires fonciers de faire de l'argent sur le dos des travailleurs honnêtes.

il y a 26 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

La question, c'est de savoir pour combien de temps encore on va tolérer les propriétaires fonciers de faire de l'argent sur le dos des travailleurs honnêtes.

C'est quoi " faire de l'argent " ? Faudrait que ceux qui triment pour investir dans le foncier logent gracieusement les travailleurs honnêtes ? Parce que les propriétaires ne sont pas des travailleurs honnêtes ?

à l’instant, titenath a dit :

C'est quoi " faire de l'argent " ? Faudrait que ceux qui triment pour investir dans le foncier logent gracieusement les travailleurs honnêtes ? Parce que les propriétaires ne sont pas des travailleurs honnêtes ?

 

L'inflation sur les loyers devient délirante, admet au moins ce point

à l’instant, Globure a dit :

L'inflation sur les loyers devient délirante, admet au moins ce point

L'augmentation est basée sur l'IRL. Les propriétaires ne font pas ce qu'ils veulent.

il y a 7 minutes, titenath a dit :

C'est quoi " faire de l'argent " ? Faudrait que ceux qui triment pour investir dans le foncier logent gracieusement les travailleurs honnêtes ? Parce que les propriétaires ne sont pas des travailleurs honnêtes ?

 

Certains spéculent , c'est bien connu,

Qu'est ce que tu fais des marchands de sommeil ?

il y a 3 minutes, Gepetto a dit :

On sent le proprio qui se rebiffe

Mon pauvre Gepetto, on sent bien que vous n’y comprenez absolument rien en économie ou plutôt vous ne voulez pas comprendre et vous n’êtes pas le seul dans ce cas ? (Comprendre seulement ce qui vous arrange ?)

Effectivement si votre crédo ultime c’est la pensée Marxiste « La propriété c’est du vol »

Circulez aucune discussion de bon sens n’est possible avec vous ! 

il y a une heure, titenath a dit :

La question qu'on peut se poser c'est de savoir si c'est au propriétaire, qui ne touche aucun loyer depuis 2017 rappelons le, d'en faire les frais ?

L'avocat évoque une suspension de l'application de l'avis d'expulsion pour 3 ans supplémentaires. Si cette dame vis jusqu'à 105 ans (ou plus) on fait quoi ? On demande à ce monsieur de s'asseoir sur son loyer pour 7 ans encore ?

Alors oui, je ne trouve pas normal de mettre à la rue une dame de 98 ans et aveugle de surcroît, mais au lieu de demander une suspension de l'avis d'expulsion, il faut surtout exiger un placement dans un ehpad ou établissement de ce type. Cette dame a bien de la famille je présume, à eux d'assumer. 

A 98 ans bien des personnes sont seules ... Vivre vieux est souvent synonyme de voir partir les siens avant soi...

Si cette dame ne paie pas depuis 2017 ... il a longtemps que le  proprio aurait dû en tout premier lieu avertir les services sociaux du  coin !

Je crois qu'à cet âge une personne ne peut être mise a la porte .....

C'est quand même triste d'aller si loin dans la vie et d'être dans des situations pareilles !

il y a 6 minutes, titenath a dit :

L'augmentation est basée sur l'IRL. Les propriétaires ne font pas ce qu'ils veulent.

Les locataires font comment ?

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

Vous écrivez sérieusement ou bien vous êtes complètement à la masse ?

Si c'est la cas, vous êtes vraiment le virtuose de la connerie ?

Vous avez tout à fait le droit de faire de la propriété privée votre Dieu. Par contre, ne pas se poser la question de savoir si c'est légitime que les propriétaires fonciers fassent de l'argent uniquement sur le fait de posséder des biens matériels, sans rien produire ou ajouter de la valeur, c'est lamentable. Outre cette question là, ils veulent expulser une femme de 98 ans aveugle sans possibilité ni aide la reloger tout en cyniquement dire "vous pouvez appeler le 115" tout en employant la force avec la police, je trouve ça honteux. Je profère sans doute des conneries, mais ne pas réfléchir sur l'inhumanité de la société dans laquelle nous vivons avec la sacro-sainte liberté de posséder, et d'exploiter, prouve juste votre inhumanité et cataloguer mes propos de conneries, votre condescendance.

il y a 14 minutes, titenath a dit :

C'est quoi " faire de l'argent " ? Faudrait que ceux qui triment pour investir dans le foncier logent gracieusement les travailleurs honnêtes ? Parce que les propriétaires ne sont pas des travailleurs honnêtes ?

 

Le mythe de si tu trimes, tu possèdes. Je connais des millions de prolétaires qui triment et qui ne possède rien. Le foncier est détenu entre très peu de mains, tout comme le capital.

il y a une heure, titenath a dit :

C'est donc à la famille de se bouger.

A condition qu'il y en ait une, ce que nous ne savons pas.

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Vous avez tout à fait le droit de faire de la propriété privée votre Dieu.

Voilà nous y sommes, j'avais vu juste vous écriviez sérieusement !.

Figurez vous que c’est justement cette pensée absurde de Marx, la propriété c’est du vol, qui est à l’origine de l’écroulement économique de l’ex-URSS !

Quand la propriété appartient, comme il est précisé, exclusivement à la société tout entière (excepté aux privilégiés de la nomenklatura qui bénéficie de la gratuité des services) tout le monde s’en fout et le pays s’écroule économiquement de lui même pour cette raison basique !

CQFD

il y a 16 minutes, Enchantant a dit :

Voilà nous y sommes, j'avais vu juste vous écriviez sérieusement !.

Figurez vous que c’est justement cette pensée absurde de Marx, la propriété c’est du vol, qui est à l’origine de l’écroulement économique de l’ex-URSS !

Quand la propriété appartient, comme il est précisé, exclusivement à la société tout entière (excepté aux privilégiés de la nomenklatura qui bénéficie de la gratuité des services) tout le monde s’en fout et le pays s’écroule économiquement de lui même pour cette raison basique !

CQFD

J'ai fait un raisonnement que vous coupez fallacieusement à la première ligne. Réduire Marx à "la propriété, c'est du vol" c'est complètement con et malhonnête. Il serait peut-être pertinent que vous lisiez le capital, et que vous y compreniez quelque chose avant de déblatérer comme un canard sans tête. Quant à l'URSS, il est assez clair que l'implémentation du communisme n'a pas marché, mais dire que c'est la seule façon de faire est lunaire. D'ailleurs, quelqu'un comme Chapoutot dit qu'au final c'est l'Allemagne nazi qui était plus proche du fonctionnement communiste avec des plans de productions au service du "bien commun". On ne peut pas dire que la production de l'Allemagne n'était pas efficace pendant la seconde guerre mondiale.

Cela dit, le communisme, même du style de l'URSS, serait préférable au capitalisme moderne qui est en train de détruire la planète entière. La non-production serait au final, sur le long terme, bien plus salutaire que la destruction introduite par la vision court termiste du capitalisme débridé.

Quant au CQFD, laissez ça aux professionnels des démonstrations, les mathématiciens.

Capitalisme et communisme = kif kif bourricot.

   Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme!!

            Le communisme c'est exactement le contraire!