50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde

Bonjour,

La secrétaire générale de la CGT Sophie Binet affirme que 50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde. Il s'avère que c'est exact, et que c'est même légèrement sous-estimé.

La syndicaliste a dénoncé le projet de loi sur le RSA qui obligerait les allocataires à quelques heures d'activité par semaine. D'après elle, il faut d'abord améliorer la prise en charge des enfants pour les femmes qui veulent travailler : "Aujourd'hui, 50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde. Et ça, ce sont les femmes qui sont assignées au foyer à devoir prendre en charge les enfants, quelle est la réponse du gouvernement là-dessus ?".

Article entier

J'ai lu l'article ce matin et il y a une remarque dedans qui ne manque pas d'intérêt. Lorsque le parent qui est au RSA et qui devra faire des heures d'intérêt général, qu'est-ce qu'il fera de son môme. Il l’emmènera avec lui lorsqu'il devra tondre une pelouse ou bien servir les repas à la cantine scolaire?

La cgt reprend le programme du FN ? MLP proposait une allocation pour les femmes qui veulent se consacrer à leur vie de mère. 

Le RSA n'a pas vocation à servir à ça, il a été créé pour soutenir les plus précaire à trouver ou retrouver du travail. Pas à garder les enfants. Mais libre à la cgt de soutenir le FN aux prochaines élections. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bonjour,

La secrétaire générale de la CGT Sophie Binet affirme que 50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde. Il s'avère que c'est exact, et que c'est même légèrement sous-estimé.

La syndicaliste a dénoncé le projet de loi sur le RSA qui obligerait les allocataires à quelques heures d'activité par semaine. D'après elle, il faut d'abord améliorer la prise en charge des enfants pour les femmes qui veulent travailler : "Aujourd'hui, 50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde. Et ça, ce sont les femmes qui sont assignées au foyer à devoir prendre en charge les enfants, quelle est la réponse du gouvernement là-dessus ?".

Article entier

Assez absurde comme raisonnement, car ça sous entend que ceux qui n'ont pas de mode de garde sont au RSA, ce qui est totalement faux. 

Ceci dit, pas étonnant que cette syndicaliste trouve toutes les excuses possibles pour s'opposer aux heures de travail demandées, en échange de l'aide apportée par l'état. 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Assez absurde comme raisonnement, car ça sous entend que ceux qui n'ont pas de mode de garde sont au RSA, ce qui est totalement faux. 

Ceci dit, pas étonnant que cette syndicaliste trouve toutes les excuses possibles pour s'opposer aux heures de travail demandées, en échange de l'aide apportée par l'état. 

C'est un frein au retour à l'emploi, en effet : comment voulez-vous qu'un parent travaille s'il n'y a personne pour garder sa progéniture ? Ou alors il faudrait autoriser les mères à reprendre du service avec leur bébé sur le dos, comme en Chine, mais la législation française l'interdit.

Donc, des heures d'activités pour les bénéficiaires du RSA à la condition qu'ils sachent où faire garder leurs enfants en bas âge ! C'est parfaitement logique. Sauf peut-être pour les gens qui éprouvent de la haine envers les bénéficiaires du RSA.

Et je dis bien "heures d'activité" car Dussopt insiste là-dessus : il ne s'agit pas de "travail". Du coup, on se demande bien ce que devront faire ces bénéficiaires du RSA, considérant qu'après tout, la danse, la natation et les balades champêtres sont aussi des activités.

il y a 30 minutes, Doïna a dit :

C'est un frein au retour à l'emploi, en effet : comment voulez-vous qu'un parent travaille s'il n'y a personne pour garder sa progéniture ?

Elle le mettra à l'école. Une femme seule, au RSA, a forcément des enfants de plus de 3 ans, car avant, elle bénéficie de l'allocation soutien familial, qui ne lui impose pas de travailler 3 heures par jour. 

il y a 54 minutes, soisig a dit :

Assez absurde comme raisonnement, car ça sous entend que ceux qui n'ont pas de mode de garde sont au RSA, ce qui est totalement faux. 

Ceci dit, pas étonnant que cette syndicaliste trouve toutes les excuses possibles pour s'opposer aux heures de travail demandées, en échange de l'aide apportée par l'état. 

Ça ne sous entend rien du tout. Cette syndicaliste, comme vous dites, fait simplement remarquer que certaines personnes au RSA seront bien dans la merde quand on va leur demander de s'absenter de chez eux sans savoir quoi faire de leur progéniture.

Ils vont faire quoi pendant ses heures d'activité? Comme nous le rappelle @Doïnail ne s'agit pas de travail mais les entreprises privées vont pouvoir y avoir accès en passant par des associations. Je me demande bien ce qu'une entreprise privée pourra demander à ces personnes si ce n'est assimilé à du travail. Sans vouloir paraître trop critique, je dirais volontiers que c'est une belle arnaque qui permet d'avoir de la main d’œuvre à bon marché. Double peine pour les plus fragiles qui d'une part devront une solution pour leurs mômes mais qui en prime iront trimer sans cotiser pour la retraite. Sympa tout ça!

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Elle le mettra à l'école. Une femme seule, au RSA, a forcément des enfants de plus de 3 ans, car avant, elle bénéficie de l'allocation soutien familial, qui ne lui impose pas de travailler 3 heures par jour. 

Et quand c'est le père qui, au RSA, garde les mômes?

il y a 10 minutes, Frank_N a dit :

Et quand c'est le père qui, au RSA, garde les mômes?

même chose que pour la mère, pourquoi veux tu qu'il y ait une différence de traitement ? 

il y a 12 minutes, Frank_N a dit :

 Cette syndicaliste, comme vous dites, fait simplement remarquer que certaines personnes au RSA seront bien dans la merde quand on va leur demander de s'absenter de chez eux sans savoir quoi faire de leur progéniture.

 

ben oui, ce sera problématique pour ceux qui sont seuls au monde avec des enfants de moins de 3 ans. Considérant que ça ne concerne qu'une minorité des bénéficiaires du RSA, sans doute les organismes en tiendront compte, en aidant à trouver une solution. 

il y a 10 minutes, Frank_N a dit :

Ça ne sous entend rien du tout. Cette syndicaliste, comme vous dites, fait simplement remarquer que certaines personnes au RSA seront bien dans la merde quand on va leur demander de s'absenter de chez eux sans savoir quoi faire de leur progéniture.

Ils vont faire quoi pendant ses heures d'activité? Comme nous le rappelle @Doïnail ne s'agit pas de travail mais les entreprises privées vont pouvoir y avoir accès en passant par des associations. Je me demande bien ce qu'une entreprise privée pourra demander à ces personnes si ce n'est assimilé à du travail. Sans vouloir paraître trop critique, je dirais volontiers que c'est une belle arnaque qui permet d'avoir de la main d’œuvre à bon marché. Double peine pour les plus fragiles qui d'une part devront une solution pour leurs mômes mais qui en prime iront trimer sans cotiser pour la retraite. Sympa tout ça!

Et quand c'est le père qui, au RSA, garde les mômes?

c'est une réalité, j'ai vu plusieurs fois le cas au niveau de mon travail, que ce soit des mères qui désespéraient de trouver une nourrice pas trop chère ou une place en crèche ou au niveau des personnes sous mes ordres, j'ai d'ailleurs exceptionnellement laissé travaillé une mère (elle ne travaillait qu'un jour par semaine) avec son bébé en attendant qu'elle trouve une solution

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est un frein au retour à l'emploi, en effet : comment voulez-vous qu'un parent travaille s'il n'y a personne pour garder sa progéniture ? Ou alors il faudrait autoriser les mères à reprendre du service avec leur bébé sur le dos, comme en Chine, mais la législation française l'interdit.

Donc, des heures d'activités pour les bénéficiaires du RSA à la condition qu'ils sachent où faire garder leurs enfants en bas âge ! C'est parfaitement logique. Sauf peut-être pour les gens qui éprouvent de la haine envers les bénéficiaires du RSA.

Et je dis bien "heures d'activité" car Dussopt insiste là-dessus : il ne s'agit pas de "travail". Du coup, on se demande bien ce que devront faire ces bénéficiaires du RSA, considérant qu'après tout, la danse, la natation et les balades champêtres sont aussi des activités.

Le RSA n'a pas vocation à payer les femmes à rester à la maison sinon il est injuste: une femme qui n'aurait pas d'enfant serait obligé d'aller travailler alors qu'une femme qui a un enfant échapperait à cette obligation. 

Si on veut faire une allocation pour les mères, on vote FN et une fois élu les femmes resteront sans diplôme, ni expérience professionnelle et désocialisée et une fois que le gamin quitte la maison les mères se retrouvent au RSA à vie. Moi j'y suis opposé mais je suis opposé aussi à ce qu'on détourne l'objectif du RSA pour quelques personnes qui ont choisi d'avoir des enfants. Sinon pourquoi pas me mettre au RSA pour élever mes chiens. Le RSA doit être une allocation provisoire destinée à réinsérer les personnes en difficultés, pas à les enfoncer encore plus. 

Ou alors on vote une allocation universelle et tout le monde reste chez lui. 

sans même parler du rsa, j'ai beaucoup de collègues de boulot qui n'arrivent pas à trouver de nourrices avec les heures que nous faisons. Quant aux places en crèches, c'est une liste d'attente de plusieurs mois.

Du coup, il y a en a une qui a carrément fait la demande d'une année sabbatique pour attendre une place en crèche. La municipalité lui avait promis au printemps et maintenant en septembre. Quant à une autre, elle pense à changer de poste à la rentrée. Sa gamine entre en maternelle. Sa nourrice actuelle ne veut pas s'en occuper entre le départ de la mère qui embauche à 5h et l'entrée de la gamine à l'école.

Et je ne suis pas sûr que mon autre collègue, dont la petite rentre également en maternelle, ait réussi à trouver une solution.

Je suis inscrite sur un groupe de discussion facebook liée à ma ville. Il ne se passe pas une journée sans une nouvelle demande pour faire garder des enfants à la rentrée !

Il y a 3 heures, Frank_N a dit :

J'ai lu l'article ce matin et il y a une remarque dedans qui ne manque pas d'intérêt. Lorsque le parent qui est au RSA et qui devra faire des heures d'intérêt général, qu'est-ce qu'il fera de son môme. Il l’emmènera avec lui lorsqu'il devra tondre une pelouse ou bien servir les repas à la cantine scolaire?

et pourquoi pas, Frank!? les femmes en Afrique emmènent leurs bébés avec elles quand elle vont travailler... on veut des enfants mais on ne veut pas les voir finalement en France! ils sont là, c'est cool! mais pas question de trainer le marmot sur le lieu de travail, on se demande pourquoi? cela serait nettement plus simple pour les femmes d'avoir le bébé à leur coté.  

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Elle le mettra à l'école. Une femme seule, au RSA, a forcément des enfants de plus de 3 ans, car avant, elle bénéficie de l'allocation soutien familial, qui ne lui impose pas de travailler 3 heures par jour. 

Avant, les parents isolés pouvaient bénéficier de l'allocation parent isolé, une allocation sans contrepartie de recherche d'emploi, mais c'est fini : maintenant, c'est le RSA parent isolé, qui impose la recherche d'emploi (avec inscription à pôle emploi), et c'est un droit à renouveler tous les 3 mois en remplissant les conditions.

Il y a bien l'ASF, mais c'est une misère, et puis c'est versé quand l'autre parent ne verse pas de pension.

Il y a des enfants qui vont souffrir de ces mesures, ne vous étonnez pas s'ils ne vous respectent pas quand eux seront adultes et que vous serez vieux.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Le RSA n'a pas vocation à payer les femmes à rester à la maison sinon il est injuste: une femme qui n'aurait pas d'enfant serait obligé d'aller travailler alors qu'une femme qui a un enfant échapperait à cette obligation. 

Si on veut faire une allocation pour les mères, on vote FN et une fois élu les femmes resteront sans diplôme, ni expérience professionnelle et désocialisée et une fois que le gamin quitte la maison les mères se retrouvent au RSA à vie. Moi j'y suis opposé mais je suis opposé aussi à ce qu'on détourne l'objectif du RSA pour quelques personnes qui ont choisi d'avoir des enfants. Sinon pourquoi pas me mettre au RSA pour élever mes chiens. Le RSA doit être une allocation provisoire destinée à réinsérer les personnes en difficultés, pas à les enfoncer encore plus. 

Ou alors on vote une allocation universelle et tout le monde reste chez lui. 

Tu ne comprends pas le problème : les femmes ne sont pas intéressées pour rester au rsa, surtout que c'est la misère. Seulement, quand on a un enfant, c'est difficile de se remettre au travail parce qu'il n'y a pas de places en crèche, en halte garderie, pas assez d'assistantes maternelles. Même pour les plus grands enfants, c'est parfois difficile, parce qu'ils ont les mercredis et les jours fériés, sans parler des grèves qui peuvent survenir n'importe quand, et là encore les places en centre aéré sont limités.

Maintenant, avoir des enfants, c'est la nature : tu ne peux reprocher aux humains d'en avoir, tu ne peux reprocher aux femmes de tomber enceintes avant la ménopause, c'est la vie. 

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Tu ne comprends pas le problème : les femmes ne sont pas intéressées pour rester au rsa, surtout que c'est la misère. Seulement, quand on a un enfant, c'est difficile de se remettre au travail parce qu'il n'y a pas de places en crèche, en halte garderie, pas assez d'assistantes maternelles. Même pour les plus grands enfants, c'est parfois difficile, parce qu'ils ont les mercredis et les jours fériés, sans parler des grèves qui peuvent survenir n'importe quand, et là encore les places en centre aéré sont limités.

Maintenant, avoir des enfants, c'est la nature : tu ne peux reprocher aux humains d'en avoir, tu ne peux reprocher aux femmes de tomber enceintes avant la ménopause, c'est la vie. 

Je comprends parfaitement le problème parce que c'est le même pour les femmes qui travaillent et qui assument leurs enfants. Le RSA est fait pour sortir les gens de la misère par le travail, il n'a en aucun cas vocation à encourager les gens à rester chez eux et à faire des bébés chaque année. Les mères aux RSA vont donc vivre les mêmes préoccupations que les mères qui bossent. Un peu d'égalité dans ce monde d'injustice que diable. 

Et s'il n'y a pas assez de place dans les garderies ou dans les crèches, c'est un autre problème et ce sera un devoir collectif d'en ouvrir plus et d'embaucher des gens, et pourquoi pas une mère qui était au RSA. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Tu ne comprends pas le problème : les femmes ne sont pas intéressées pour rester au rsa, surtout que c'est la misère.

Moais c’est pas valable pour toutes quand même. Quand j’ai eu connaissance de cette loi y’a des noms qui me sont venus en tête. Franchement y’en a bien plus à mon petit niveau à qui ça fera les pieds que de vraies « victimes » de cette loi. Je pense aux mères isolées qui payent ce qu elles ont à payer avec leur RSA/ APL et qui font les nourrices pour bien bien arrondir leurs fins de mois, qui roulent en voiture de malades, s’offrent des supers vacances etc etc… ces mêmes nanas qui ne sont jamais inquiétées par la police et la justice . 

Est-ce que n'importe qui a le droit d'être une "maman de jour" en France?

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Si on veut faire une allocation pour les mères, on vote FN et une fois élu les femmes resteront sans diplôme, ni expérience professionnelle et désocialisée et une fois que le gamin quitte la maison les mères se retrouvent au RSA à vie

Pourquoi ce serait forcément une idée FN et pourquoi conduirait elle forcément à ce schéma? Une allocation pour les mamans qui souhaitent rester à la maison sans dépendre financièrement à 100% du mari ou du papa, c’est une bonne idée. Et pis les nanas ne sont pas toutes timbrées une fois les gamins à l’école la plupart souhaitent avoir une vie sociale et un boulot. D’ailleurs je n’ai jamais fait autant de choses et vu autant de monde que quand mes enfants étaient plus petits : les sorties au parc, les activités mères enfants, les ateliers CAF ou proposés par d’autres assocs… 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Pourquoi ce serait forcément une idée FN et pourquoi conduirait elle forcément à ce schéma? Une allocation pour les mamans qui souhaitent rester à la maison sans dépendre financièrement à 100% du mari ou du papa, c’est une bonne idée. Et pis les nanas ne sont pas toutes timbrées une fois les gamins à l’école la plupart souhaitent avoir une vie sociale et un boulot. D’ailleurs je n’ai jamais fait autant de choses et vu autant de monde que quand mes enfants étaient plus petits : les sorties au parc, les activités mères enfants, les ateliers CAF ou proposés par d’autres assocs… 

ça dépend de ton travail... Si une femme fait un travail intéressant avec des responsabilités, je la vois mal dire "pendant 2 ans et demi, vous m'oubliez, je pouponne pour 800 e par mois"....Tu perds ton taf, et tu te retrouves dans la merde. Par contre pour une femme qui fait un boulot pénible, pas bien payé et où il y a de la demande, oui, ce serait intéressant, si la différence entre le salaire et l'allocation, est du prix de la nourrice

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Moais c’est pas valable pour toutes quand même. Quand j’ai eu connaissance de cette loi y’a des noms qui me sont venus en tête. Franchement y’en a bien plus à mon petit niveau à qui ça fera les pieds que de vraies « victimes » de cette loi. Je pense aux mères isolées qui payent ce qu elles ont à payer avec leur RSA/ APL et qui font les nourrices pour bien bien arrondir leurs fins de mois, qui roulent en voiture de malades, s’offrent des supers vacances etc etc… ces mêmes nanas qui ne sont jamais inquiétées par la police et la justice . 

Ce sont des clichés qui n'ont pas lieu d'être appliquées à toutes les personnes dans cette situation (et cela concerne des hommes aussi).

En plus, tu leur reproche de faire des gardes pour les autres, cela rend peut-être bien service à ces "autres".

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Et s'il n'y a pas assez de place dans les garderies ou dans les crèches, c'est un autre problème et ce sera un devoir collectif d'en ouvrir plus et d'embaucher des gens

Cela fait longtemps que l'on réclame en France des crèches et des garderies.

Après, c'est bête de se plaindre que la population vieillit faute de naissances.