Au nom de ma liberté de penser, je ne suis pas Charlie

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Ça  dépendrait donc de qui on se moque?

non , du contenu : inviter les gens à molester le président ou qui que ce soit , ce n'est plus de l'humour c'est de l'appel au meurtre , il n'y a pas là de second degré !

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oais ce qui choque plutôt je pense en tout cas moi ( mais bon c’est pas le choc de la vie non plus) c’est de reprendre la photo du gamin, changer de point de vue et représenter les téléspectateurs en train de commenter la disparition d’Emile serait plus pertinent ceci dit je vais pas apprendre à CH son boulot. 

ça aurait rendu le truc trop accessible, moins choquant et moins général. Tu vois Charlie se moquer des gens et tu fais "ah oui les cons!" Là ce dessin a le mérite de faire sortir les cons de leur confort et de les faire gueuler. Et je dis les cons avec bienveillance parce que je disais tout à l'heure que lorsque j'étais abonné à Charlie, il ne se passait pas un mercredi (date d'arrivée du journal) où je ne passais pas pour un con à un moment donné. 

il y a 2 minutes, Ximène a dit :

non , du contenu : inviter les gens à molester le président ou qui que ce soit , ce n'est plus de l'humour c'est de l'appel au meurtre , il n'y a pas là de second degré !

Je trouve les deux aussi idiots.

Puis je?

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

non , du contenu : inviter les gens à molester le président ou qui que ce soit , ce n'est plus de l'humour c'est de l'appel au meurtre , il n'y a pas là de second degré !

Sauf si elle voulait en réalité que les gens plébiscitent Macon pour un troisième mandat... 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je trouve les deux aussi idiots.

Puis je?

tu peux , c'est une opinion comme les autres !

à l’instant, Ximène a dit :

tu peux , c'est une opinion comme les autres !

Comme je trouve certaines paroles de rap contre la France et les francais des appels à  la haine, mais toi tu dois apprécier  peut-être ?chacun ses opinions.

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est jamais une bonne idée de juger les autres: Déjà c'est une perte de temps et puis surtout ça nous empêche de nous remettre en question. Tu es sur de vouloir faire de Cavanna un gars qui en a rien à foutre de détresse de ses proches qui préfère se moquer du malheur des autres? Et si c'était son exutoire, si le rire était la seule arme qu'il avait pour se protéger du monde? Werber avait se slogan dans un de ses romans: "l'amour comme épée, l'humour comme bouclier". Je crois que c'est quelque chose à garder en tête avant de vouloir juger les autres. 

Ce qui est indécent, ce sont les gens. Ceux qui font du tourisme morbide pour aller renifler la mort de l'enfant, ceux qui regardent les infos pour essayer d'en avoir encore plus... Si Charlie ne peut plus se moquer de ces gens malsains qui va le faire? Toi? 

Juger les autres est un métier, vaut mieux laisser ça aux magistrats. Pourtant, c'est un fait que l'on n'est pas obligé d'imposer son exutoire au tout-venant quand c'est d'un si mauvais goût. Sans oublier le mal que cela peut faire aux victimes qui tombent dessus.

Tu me parles d'indécence, mais il n'y a rien de mal à s'informer. Au contraire, tout le monde doit voir la photo de cet enfant de façon à augmenter les chances de le reconnaître en cas d'enlèvement. Donc charlie hebdo ne nous apprend rien, ne nous est d'aucune utilité quand il publie des dessins du genre, et c'est même ce journal qui se pose prétentieusement en moralisateur et en juge en nous accusant tous de voyeurisme morbide de façon détournée, d'une façon grossière et vulgaire en prime, sans se soucier des proches de l'enfant disparu, de la torture morale que produira chez eux leur dessin.

il y a 47 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas vraiment du second degré, c'est une attaque direct sur les gens qui se nourrissent de la misère des autres.

C'est précisément ce que fait charlie hebdo.

il y a 48 minutes, Crabe_fantome a dit :

La provocation a ce premier effet positif que de nous sortir d'une pensée ronronnante, ce pas de coté est alors l'opportunité de faire marcher son cerveau: mais on ne peut pas mettre un dessin d'un enfant de 2 ans potentiellement mort comme ça pour rire?! ah putain... mais c'est moi !!! c'est moi qui suit ce con qui va chercher de l'affect et de l'émotion en me nourrissant du malheur des autres... ah putain mais pourquoi je fais ça?! 

Encore une preuve que charlie hebdo se pose en gardien de la morale, mais putain on n'a pas besoin de leurs dessins pourris pour savoir ce qu'on a à faire !

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Juger les autres est un métier, vaut mieux laisser ça aux magistrats. Pourtant, c'est un fait que l'on n'est pas obligé d'imposer son exutoire au tout-venant quand c'est d'un si mauvais goût. Sans oublier le mal que cela peut faire aux victimes qui tombent dessus.

Tu me parles d'indécence, mais il n'y a rien de mal à s'informer. Au contraire, tout le monde doit voir la photo de cet enfant de façon à augmenter les chances de le reconnaître en cas d'enlèvement. Donc charlie hebdo ne nous apprend rien, ne nous est d'aucune utilité quand il publie des dessins du genre, et c'est même ce journal qui se pose prétentieusement en moralisateur et en juge en nous accusant tous de voyeurisme morbide de façon détournée, d'une façon grossière et vulgaire en prime, sans se soucier des proches de l'enfant disparu, de la torture morale que produira chez eux leur dessin.

C'est précisément ce que fait charlie hebdo.

Tu ralentis aussi sur les accidents de la route pour apercevoir un corps? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Tu ralentis aussi sur les accidents de la route pour apercevoir un corps? 

Evidemment, mais ce n'est pas pour me rincer l'œil ! C'est en prévision de l'appel que je vais passer aux secours. Quand les secours sont déjà là, je m'informe au moins de savoir si les victimes sont des personnes que je connais. Il y a la compassion aussi, mais pas de voyeurisme, surtout qu'un corps accidenté n'a rien de sexy.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Evidemment, mais ce n'est pas pour me rincer l'œil ! C'est en prévision de l'appel que je vais passer aux secours. Quand les secours sont déjà là, je m'informe au moins de savoir si les victimes sont des personnes que je connais. Il y a la compassion aussi, mais pas de voyeurisme, surtout qu'un corps accidenté n'a rien de sexy.

La situation de ralentir c'est lorsque ça créé un bouchon et que les pompiers sont déjà présents. 

Ce que je voulais dire c'est que tu as totalement renversé la situation pour te mettre en avant et justifier c'est bien de se tenir informé, c'est bien qu'on puisse avoir accès à toute les informations possibles et que Charlie est une merde qui profite de la mort du gamin pendant que bfm fait de nous de bons citoyens prêt à appeler les secours si jamais le petit Emile avait pris un blablacar pour passer ses vacances en Bretagne ou au Pays Basque... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

bfm

Bfm est de ces chaînes d'infos qui font leurs choux gras d'une actu en particulier pour éviter d'avoir à parler du reste, ça on le sait. On peut s'informer sans Bfm et sans céniouze. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce que je voulais dire c'est que tu as totalement renversé la situation pour te mettre en avant et justifier c'est bien de se tenir informé, c'est bien qu'on puisse avoir accès à toute les informations possibles et que Charlie est une merde qui profite de la mort du gamin pendant que bfm fait de nous de bons citoyens prêt à appeler les secours si jamais le petit Emile avait pris un blablacar pour passer ses vacances en Bretagne ou au Pays Basque... 

Mon but n'est pas de me mettre en avant, je ne fais que dire ce que je pense de charlie hebdo quand il publie des dessins sur une catastrophe qui a fait des morts, sur des trucs graves comme ça. J'aime pas, je trouve que ch ne devrait pas le faire, c'est mon droit. Quand on dit aux pro charlie "les frères kouachi n'en ont pas tué assez, mais c'est juste dit pour rire alors vous avez rien le droit de faire et vous êtes obligés de le prendre au second degré", ça ne les fait plus rire, pourquoi ?

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Bfm est de ces chaînes d'infos qui font leurs choux gras d'une actu en particulier pour éviter d'avoir à parler du reste, ça on le sait. On peut s'informer sans Bfm et sans céniouze. 

Soit sans crainte, lorsqu'on aura retrouvé le gamin d'une manière ou d'une autre tu ne pourras pas échapper à l'information. Tu n'as pas besoin d'aller la chercher... 

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Comme je trouve certaines paroles de rap contre la France et les francais des appels à  la haine, mais toi tu dois apprécier  peut-être ?chacun ses opinions.

ah mais pas du tout , ça me scandalise , les appels à la violence , à la haine , ne sont pas assez sanctionnés à mon goût , et toute cette " littérature " n'est absolument pas du second degré !

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Soit sans crainte, lorsqu'on aura retrouvé le gamin d'une manière ou d'une autre tu ne pourras pas échapper à l'information. Tu n'as pas besoin d'aller la chercher... 

Je ne me passionne pas pour cette affaire, j'ai lu un article là-dessus, ça s'arrête là, et j'espère que le petit va être retrouvé vivant et en bonne santé, oui. Maintenant, l'attitude de ch n'a selon moi pas de sens, j'estime juste qu'elle est stupide, prétentieuse, inutilement indécente et blessante envers les proches de cet enfant.

il y a 6 minutes, Ximène a dit :

ah mais pas du tout , ça me scandalise , les appels à la violence , à la haine , ne sont pas assez sanctionnés à mon goût , et toute cette " littérature " n'est absolument pas du second degré !

Comme moi.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Je ne me passionne pas pour cette affaire, j'ai lu un article là-dessus, ça s'arrête là, et j'espère que le petit va être retrouvé vivant et en bonne santé, oui. Maintenant, l'attitude de ch n'a selon moi pas de sens, j'estime juste qu'elle est stupide, prétentieuse, inutilement indécente et blessante envers les proches de cet enfant.

ouaip... je vois ça... ben, c'est comme ça... 

il y a 18 minutes, Doïna a dit :

Evidemment, mais ce n'est pas pour me rincer l'œil ! C'est en prévision de l'appel que je vais passer aux secours. Quand les secours sont déjà là, je m'informe au moins de savoir si les victimes sont des personnes que je connais. Il y a la compassion aussi, mais pas de voyeurisme, surtout qu'un corps accidenté n'a rien de sexy.

@Doïna qui part en vrille.

C'est en prévision de l'appel que je vais passer aux secours. Alors il y a deux bagnoles de flics, 3 de pompiers et 2 ambulances, Doïna ralenti pour s'informer avant d'appeler les secours.

Quand les secours sont déjà là, je m'informe au moins de savoir si les victimes sont des personnes que je connais. Mais si les secours sont là, elle arrête sa voiture sur l'autoroute et descend pour aller papoter avec ces secouristes. Elle provoque un autre carambolage sur sa voie mais c'est pas grave les secours sont déjà là.

Il y a la compassion aussi, mais pas de voyeurisme... Nous sommes rassurés, les yeux mouillés, pas la culotte. 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/disparition-d-emile-de-nombreux-internautes-furieux-contre-charlie-hebdo-après-un-dessin-qu-ils-jugent-insultant-pour-la-famille-du-peti

Vous direz ce que vous voudrez, pour moi, mais ce n'est que mon avis, cette attitude déshumanise la société . 

Moi je ne suis pas Charlie non plus, mais je leur propose un truc, si ils s'amusent avec ça moi je propose que nous ayons le droit de s'amuser aussi avec d'autres choses.... Je suis réglo non ?

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

 

Alors qu'ils se moquent de la religion, de la politique, de tout un tas de trucs, même si ça ne fait pas rire tout le monde, d'accord, c'est la liberté d'expression, mais l'indécence face à un évènement tragique comme une catastrophe qui fauche des vies, la mort ou la disparition d'un gosse, non, la liberté d'expression n'a pas besoin de ça et ce n'est même pas une preuve de liberté d'expression.

L'humour noir fait partie de la liberté d'expression, même si ça ne fait pas rire tout le monde. Et l'humour noir n'est pas du tout un manque d'empathie. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je trouve les deux aussi idiots.

Puis je?

je vais te dire , Pascou , un dessin caricatural n'est jamais diffusé sans l'article qui l'argumente . Alors , poster juste le dessin sans l'article mais surtout sans le titre , est une vulgaire manipulation.

Je sais , tu n'es pas Charlie mais c'est par ce que tu n'as pas une vue de l'ensemble .