TotalEnergies multiplie les accords dans le gaz, le pétrole et les énergies renouvelables

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Je ne suis pas de ceux qui condamne Total énergie aveuglement. C'est une entreprise qui a sa fonction et son utilité. Qu'elle soit plus encadrée et beaucoup, beaucoup plus taxée serait suffisant. Je ne suis même pas pour sa nationalisation.

Pourquoi faire baisser la population suscite-t-il autant de mauvaise foi ?

Qui a parlé, à part toi, de supprimer des gens ?

Qui a parlé, à part toi, de couper des organes reproducteurs ?

 

Je l'ai déjà dit, il faut favoriser pour les pays en particulier africains, dont la transition démographique (entre autre) est 'mal partie' comme disait René Dumont, des aides de la part des pays soit disant riches subordonées non plus à des remembrements agricoles ou des 'ajustements structurels' surtout profitables aux entreprises des pays du nord, mais subordonées à des programmes d'éducation massive des femmes, et de limitation des naissances (allocation à l'enfant unique, division par deux de ce montant, unique, si deux enfants,  et minoration sur cette même somme pour chaque enfant supplémentaire). Avec une implantation ferme d'ONG locales pour surveiller les pratiques de préférence du sexe.

Bien sûr que je suis d'accord avec toi. Si j'ai parlé de façon "crue" de méthodes de limitation des populations c'est que ce problème est grave et difficile à mettre en oeuvre.

La méthode la plus efficace passe par l'éducation des filles et des jeunes femmes. Mais dans les pays d'islam radical c'est difficile puisque l'ambition des dirigeants est de submerger la planète par leurs enfants en grand nombre.

Le premier problème de l'humanité ce n'est pas les variations climatiques mais l'hyper fécondité de l'espèce humaine qui maintenant est renforcée par les progrès de l'hygiène et de la médecine. Autrefois une femme pouvait avoir une dizaine d'enfants mais les maladies infantiles, les épidémies, les malnutritions faisaient que un, deux ou trois seulment arrivaient à se reproduire.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet porte sur l’énergie pas ton souci avec la fertilité des françaises ou des africaines . 

@repy évoque la copulation de certaines populations. Mais même avec une natalité bien supérieure leur empreinte carbone est très inférieure au population eco responsable à faible natalité . C’est le propos !

Ce n’est pas le sujet 

La Chine reste bas carbone par tête de pipe devant les pays vertueux ecoresponsables maîtrisant leur natalité . Je note par ailleurs que la Chine a mis fin à la politique de l’enfant unique que tu préconises. Pourquoi un d’ailleurs plutôt que zéro ?

Je ne préconise pas une politique de l'enfant unique. Lis moi mieux.

Je préconise une ré-orientation des aides. Qui ne pourrait pas avoir les mêmes effets qu'en Chine car la culture n'est pas la même.

Et en Afrique, j'ai aussi précisé les conditions.

Que tu ne veuilles pas que ce soit le sujet c'est une chose. Que cela soit, c'en est une autre.

Et je suis désolé mais le raisonnement consistant à faire comme si l'économie était déconnecté de la société ne me semble avoir aucun sens

L'équipement des ménages continue à progresser en Chine comme en Afrique, comme au moyent orient ou en asie mineure. De même que les consommations, notamment de viande et de produits manufacturés, avec une multiplication des échanges. Et on ne peut pas faire comme si l'avenir n'allait pas exister et tout rester figé à notre temps N.

La démographie est centrale dans la logique croissantiste du capitalisme ultralibéral.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ok et donc avec cette incitation à l’enfant unique visant non pas à la régulation de la population française ( elle est déjà sous le seuil de reproduction) mais à sa disparition, comment prévois-tu de financer les retraites ?

Tiens, tiens, tu découvres l'avenir ? Ah mais seulement à tes conditions et ton usage... 

Ah le bel argument des retraites. Si on le suit, il faut dans le million d'année à venir avoir une courbe continue de croissance démographique qui menera la France à avoir plusieurs milliards d'habitant, tu vas les mettre où ?

La France a un solde naturel positif encore actuellement : https://www.insee.fr/fr/statistiques/6024136

Donc, non, là encore tu as faux.

Et c'est sans compter le solde migratoire, aussi indiqué.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment assures-tu la transition d’une retraite assise sur le renouvellement des générations à une retraite ne reposant plus sur la solidarité entre les générations ?

Par la propriété sociale des moyens de production. Et un revenu d'existence. Il y a beaucoup de travaux là-dessus, y compris même d'ultra-libéraux comme Friedmann (pour le revenu d'existence).

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La population américaine croît plus vite que la population française qui tend vers une asymptote horizontale . La population suisse loin de diminuer ne cesse d’augmenter  . Ta proposition ne marche pas 

Ma proposition n'est pas de calqué un pays sur un autre, ce qui n'a aucun sens, mais tu le sais. Et la Suisse a une augmentation de population assez faible. Pour autant ce n'est pas sur ce point que j'en ai parlé...

Je pense que les autres pays devraient prendre également l'ensemble des mêmes mesures que celle que je préconise, or ce n'est pas le cas actuellement. Ma proposition n'est donc nulle part observable factuellement pour le moment.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les mots sont jolis mais concrètement c’est quoi ce socialisme non etatique qui va permettre l’enfant unique , le communisme ( appropriation des moyens de production par définition) , et une réforme de l’héritage qui consisterait en quoi du coup ?

pour le moment tu ne proposes pas de mesures mais des mots . Une mesure suppose un peu plus qu’utiliser le mot réforme . 

Des propositions se formalise par des mots, oui, qu'as-tu fais de plus ici qu'utiliser des mots ?

Et sur les allocations, je crois avoir été précis, tu veux des chiffres ?

Sur l'héritage, une limitation à un bien immobilier de moins d'1 million par personne et de valeurs mobilières à 300.000 €, par exemple. Mais c'est à discuter . Ne me parle pas d'arbitraire des chiffres, puisqu'actuellement les 100.000 € d'abattement sont tout aussi arbitraire. C'est le principe.

Tout le reste est pris par l'état et redistribué sous forme de capital de départ à un âge à déterminer (21, 25 ans..)

La socialisation des moyens de production passe par un actionnariat obligatoire pour toute entreprise de 51 à 75 % de ses parts à ses salariés, lié donc au poste. On peut aller plus haut, c'est à voir. Et une part variable de propriété publique (10 à 15 %).

Avec la possibilité d'une 'franchise' pour les créateurs de l'entreprise durant 5 ans par exemple. Ce qui favorise malgré tout la création.

Tu ne différencies pas le communisme du socialisme ? Ou est-ce seulement une manière réthorique ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment marcheraient ses ONGs néocolonialistes ?

A le néocolonialisme... Ou l'opportunisme libéral à l'affut de la sollicitation anti-raciste pour se faire appuyer par la gauche, contre elle-même... Belle manip

Ce pourquoi j'ai parlé d'ONG Locale, du cru !  ah moins que tu supposes que ces populations n'aient pas la capacité d'en avoir ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et il faudrait taxer ses activités non françaises ?

Si ce sont des profits non taxés ailleurs oui ! Et si taxés ailleurs mais plus faiblement, oui également, du niveau déjà payé jusqu'au niveau de taxe français.

Il y a 6 heures, Amanto a dit :

 

A toi de développer avec ton ressenti ou vécu sur ma réponse.

Ce n'était pas une attaque mais je ne comprends pas ta phrase.

Il y a 6 heures, Amanto a dit :

Ce qui est tronqué, c'est la formation des fonctionnaires comme on aimerait qu'ils soient, comme on aimerait que leur fonction soit faite.

Tronqué par quoi ? comment ?

Quelle formation ? Niveau, compétence ? Quelle FP ? La HFP, la territoriale, la FP d'état ? Leur fonction ? Tu parles de statut, de poste, de tâches réalisée, de projets, etc. ?

C'est très large et vague...

il y a 30 minutes, Easle a dit :

 

Ce n'était pas une attaque mais je ne comprends pas ta phrase.

Tronqué par quoi ? comment ?

Quelle formation ? Niveau, compétence ? Quelle FP ? La HFP, la territoriale, la FP d'état ? Leur fonction ? Tu parles de statut, de poste, de tâches réalisée, de projets, etc. ?

C'est très large et vague...

C le taf de l'état de former.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Tiens, tiens, tu découvres l'avenir ? Ah mais seulement à tes conditions et ton usage... 

Ah le bel argument des retraites. Si on le suit, il faut dans le million d'année à venir avoir une courbe continue de croissance démographique qui menera la France à avoir plusieurs milliards d'habitant, tu vas les mettre où ?

La France a un solde naturel positif encore actuellement : https://www.insee.fr/fr/statistiques/6024136

Donc, non, là encore tu as faux.

De ton lien 

l’indicateur conjoncturel de fécondité croît légèrement en 2021 et s’établit à 1,83 enfant par femme.

Tu es donc bien sûr une politique de l’enfant unique . Et tu n’as pas expliqué comment réorienter le système des retraites , qui ne marche pas avec cette politique .

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Et c'est sans compter le solde migratoire, aussi indiqué

Par la propriété sociale des moyens de production. Et un revenu d'existence. Il y a beaucoup de travaux là-dessus, y compris même d'ultra-libéraux comme Friedmann (pour le revenu d'existence).

Le revenu d’existence de Friedman quelle dif avec un rsa ?

En quoi ça règle le problème énergétique ? ( le sujet )

Ca ne règle pas du tout le financement des retraites . Détenir 70% d’actions Camaïeu ou casino n’assure pas une retraite .

Les gains de productivité ne couvrent pas la baisse du nombre d’actifs par retraite . Sujet déjà largement débattu preuve à l’appui avec @jimmy45. puisque tu lis les rapports Insee tu trouveras facilement l’info.

Par ailleurs la hausse de la productivité à ce jour repose sur une hausse de la conso énergétique 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 Ma proposition n'est pas de calqué un pays sur un autre, ce qui n'a aucun sens, mais tu le sais. Et la Suisse a une augmentation de population assez faible. Pour autant ce n'est pas sur ce point que j'en ai parlé...

Tu prônes la politique suisse pour casser la démographie française trop élevée selon toi . La suisse a un taux de croissance linéaire 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Je pense que les autres pays devraient prendre également l'ensemble des mêmes mesures que celle que je préconise, or ce n'est pas le cas actuellement. Ma proposition n'est donc nulle part observable factuellement pour le moment.

La démographie russe ou chinoise baisse substantiellement 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Des propositions se formalise par des mots, oui, qu'as-tu fais de plus ici qu'utiliser des mots ?

Des chiffres et un comment 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Et sur les allocations, je crois avoir été précis, tu veux des chiffres ?

Sur comment tu finances les retraites une fois la politique de l’enfant unique en place ?

Oui ce serait intéressant 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Sur l'héritage, une limitation à un bien immobilier de moins d'1 million par personne et de valeurs mobilières à 300.000 €, par exemple. Mais c'est à discuter . Ne me parle pas d'arbitraire des chiffres, puisqu'actuellement les 100.000 € d'abattement sont tout aussi arbitraire. C'est le principe.

Tout le reste est pris par l'état et redistribué sous forme de capital de départ à un âge à déterminer (21, 25 ans..)

En quoi ça règle le problème énergétique ? ( le sujet )

Il y a 3 heures, Easle a dit :

La socialisation des moyens de production passe par un actionnariat obligatoire pour toute entreprise de 51 à 75 % de ses parts à ses salariés, lié donc au poste. On peut aller plus haut, c'est à voir. Et une part variable de propriété publique (10 à 15 %).

En quoi ça règle la question énergétique que porte le sujet ?

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Avec la possibilité d'une 'franchise' pour les créateurs de l'entreprise durant 5 ans par exemple. Ce qui favorise malgré tout la création.

Au bout de 5 ans on est souvent loin d’un cash flow positif 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Tu ne différencies pas le communisme du socialisme ? Ou est-ce seulement une manière réthorique ?

L’URSS était socialiste , la Chine communiste , j’avoue que la nuance en pratique n’est pas toujours évidente 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

De ton lien 

l’indicateur conjoncturel de fécondité croît légèrement en 2021 et s’établit à 1,83 enfant par femme.

 

Tu es donc bien sûr une politique de l’enfant unique . Et tu n’as pas expliqué comment réorienter le système des retraites , qui ne marche pas avec cette politique .

L'acroissement naturel est positif... point.

Et plus positif encore avec les apports extérieurs de migrants, point.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le revenu d’existence de Friedman quelle dif avec un rsa ?

En quoi ça règle le problème énergétique ? ( le sujet )

Ca ne règle pas du tout le financement des retraites . Détenir 70% d’actions Camaïeu ou casino n’assure pas une retraite .

Les gains de productivité ne couvrent pas la baisse du nombre d’actifs par retraite . Sujet déjà largement débattu preuve à l’appui avec @jimmy45. puisque tu lis les rapports Insee tu trouveras facilement l’info.

Je n'ai parlé de Friedman que pour dire que même les libéraux avaient anticipé ce sujet. En tant que monétariste, il ne le voyait pas comme problème de surtravail générant des pollutions par sur exploitation des ressources puisque son monde (et le tiens ?) ont des ressources infinies. Mais il y avait anticipation de la baisse de travail utile (il n'imaginait pas que progressivement, le faux travail, les emplois fictivement utile socialement, allait prendre à ce point de l'importance), et donc du chômage structurel ou frictionnel.

Mais je suis plus proche de Gortz ou d'autres. Et là, tu n'as pas besoin de retraite puisque ce revenu est versé à vie. Donc ta question sur le retraite n'est plus fondée.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs la hausse de la productivité à ce jour repose sur une hausse de la conso énergétique

Pas seulement, elle est aussi organisationnelle, d'approvisionnement, d'innovations techniques (simplification des process, parfois économie d'énergie comme pour une bonne part de l'informatique), etc.

Et de toute façon si j'ai parlé de décroissance et de dépopulation, c'est donc une croissance de productivité relative à cette 'sobriété' de présence humaine. Ce qui implique moins de consommation énergétique à terme en valeur absolue.

D'autre part, Si le développement du solaire, comme je l'ai indiqué ailleurs était plus valorisé, il serait progressivement à bien plus haut rendement et surtout avec des installations déconcentrées, sur les toits de tout bâtiment. Les compléments par géothermie, énergie marémotrice, et autres renouvelables (l'éolien est assez pauvre), etc. pourrait limiter voir éliminer à terme le besoin d'autres énergies fossiles ou nucléaire, voire en faire des énergies d'appoint, marginales.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu prônes la politique suisse pour casser la démographie française trop élevée selon toi . La suisse a un taux de croissance linéaire

Je n'ai aucunement proné la politique Suisse, pour quoi me lis-tu mal ? A dessein ? Tu as besoin de ça pour me contredire ?

Je n'ai parlé que de sa limitation des migrations. Et encore, elle l'a visiblement en partie réformée depuis une vingtaine d'année, sous la pression idéologique d'une gauche bourgeoise internationnaliste mais surtout croissantiste : plus de monde = plus de consommation ) plus de production = plus de profits, pour les mieux lotis...

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

La démographie russe ou chinoise baisse substantiellement

Oui, et c'est très bien, surtout pour la Chine. Même si leur politique de l'enfant unique était à mon sens mal conduite car sans considération socio-culturelle ce qui a été dramatique pour les bébés filles et maintenant pour les 50 millions d'hommes en surplus, avec une nuptialité empêchée.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Des chiffres et un comment 

Sur comment tu finances les retraites une fois la politique de l’enfant unique en place ?

Les retraites, c'est réglé plus haut. Mais c'est toujours aussi étrange de voir les libéraux insister et insister là-dessus pour faire peur, au prix même d'une non écoute, non lecture.

Et il n'y a pas de politique de l'enfant unique puisque ce n'est qu'une politique incitative. Aucune obligation dictatoriale.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui ce serait intéressant 

En quoi ça règle le problème énergétique ? ( le sujet )

Voire plus haut.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au bout de 5 ans on est souvent loin d’un cash flow positif

A l'entrepreneur de voir.  On peut adapter en fonction des secteurs. Ca se discute.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’URSS était socialiste , la Chine communiste , j’avoue que la nuance en pratique n’est pas toujours évidente 

La différence se situe dans le cadre politique et institutionnel, plus libéral dans le cas socialiste. Mais de la même façon que l'occident joue sur les mots pour faire de la république une démocratie, et même d'une monarchie constitutionnelle une démocratie, on peut jouer sur les mots partout pour faire accroire à des principes en prélevant des morceaux choisis...

L'Irak actuel est une démocratie, institutionnellement pour la seule raison qu'il y a du vote... Ahahahah !

Les mots peuvent devenir fourre-tout dans la pratique en fonction des besoin de manipulation des dirigeants. Ca ne doit pas changer pas leur sens réel pour l'analyse et les projets.

 L'arrêt de Superphénix. Trente années d'avance, 36 MDE partis à la ferraille* et notre indépendance en combustible nucléaire assurée quasiment à 95%, on n'allait pas s'arrêter à si peu. * : J'ai participé la mort dans l'âme aux pré études des opérations de démantèlement du site. C'est de loin le souvenir le plus noir de ma trés longue carrière. C'est une "ligne Maginot'évacuée sans avoir combattu... Une fois encore.

Merci à Jospin et Strauss-Kahn pour  " La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 qui s’apparente à un suicide économique et technologique."

Ces deux personnages sont pépères chez eux avec de très bonnes retraites 

En février 1998, le Docteur Srinivasan, Conseiller à l’Énergie du Premier Ministre indien a qualifié cette décision de “crime contre l’humanité”. En 2005, l’Inde a entrepris la construction d’un réacteur à neutrons rapides de 500 MWe, refroidi au sodium, du même type que Superphénix.

Nous payons aujourd’hui le prix de cette trahison nationale avec nos difficultés à retrouver la voie des réacteurs surgénérateurs alors que nos concurrents progressent (Russie, Israël, Chine, Iran, Inde).

Cette fermeture n’était peut-être qu’un au revoir… Rendez-vous entre 2020 et 2030 avec le démonstrateur Astrid et la future génération IV… que nos enfants construiront peut-être avec les Russes, les Indiens ou… les Chinois.

il y a 49 minutes, Easle a dit :

D'autre part, Si le développement du solaire, comme je l'ai indiqué ailleurs était plus valorisé, il serait progressivement à bien plus haut rendement et surtout avec des installations déconcentrées, sur les toits de tout bâtiment. Les compléments par géothermie, énergie marémotrice, et autres renouvelables (l'éolien est assez pauvre), etc. pourrait limiter voir éliminer à terme le besoin d'autres énergies fossiles ou nucléaire, voire en faire des énergies d'appoint, marginales.

 

Non.

il y a 49 minutes, Easle a dit :

D'autre part, Si le développement du solaire, comme je l'ai indiqué ailleurs était plus valorisé, il serait progressivement à bien plus haut rendement et surtout avec des installations déconcentrées, sur les toits de tout bâtiment. Les compléments par géothermie, énergie marémotrice, et autres renouvelables (l'éolien est assez pauvre), etc. pourrait limiter voir éliminer à terme le besoin d'autres énergies fossiles ou nucléaire, voire en faire des énergies d'appoint, marginales.

Quantitativement négligeables.

il y a 49 minutes, Easle a dit :

D'autre part, Si le développement du solaire, comme je l'ai indiqué ailleurs était plus valorisé, il serait progressivement à bien plus haut rendement et surtout avec des installations déconcentrées, sur les toits de tout bâtiment. Les compléments par géothermie, énergie marémotrice, et autres renouvelables (l'éolien est assez pauvre), etc. pourrait limiter voir éliminer à terme le besoin d'autres énergies fossiles ou nucléaire, voire en faire des énergies d'appoint, marginales.

Certainement pas, en aucun cas.

Grâce à Jospin-Voynet, nous sommes pieds et poings liés avec ces pays. Mais bon, les voix écolos, si maigrichonnes soient elles, valaient bien l'arrêt de Superphénix. Trente années d'avance, 36 MDE partis à la ferraille* et notre indépendance en combustible nucléaire assurée quasiment à 95% avec.

Pendant que nous construisons des pistes cyclables "écoresponsable" pour les amis de Mme Rousseau, les chinois rachètent toutes les mines disponibles et pas uniquement en Afrique.

Le 01/08/2023 à 13:02, VladB a dit :

Non.

Quantitativement négligeables.

Certainement pas, en aucun cas.

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Troll en manque d'arguments. 

Le 02/08/2023 à 08:38, MASSOT a dit :

Grâce à Jospin-Voynet, nous sommes pieds et poings liés avec ces pays. Mais bon, les voix écolos, si maigrichonnes soient elles, valaient bien l'arrêt de Superphénix. Trente années d'avance, 36 MDE partis à la ferraille* et notre indépendance en combustible nucléaire assurée quasiment à 95% avec.

Pendant que nous construisons des pistes cyclables "écoresponsable" pour les amis de Mme Rousseau, les chinois rachètent toutes les mines disponibles et pas uniquement en Afrique.

Tu as bien raison. Ce qui faut c'est faire des forrages miniers partout, et même au fond des mers ! Et faire des politiques de croissances maximales de la population, et encourager à consommer plus, rouler plus, voler plus, faire un aeroport par ville, et des usines sans nombre, et utiliser le charbon jusqu'à extinction, l'uranium , le pétrole, les métaux rares, mettre la terre à nue pour nous servir de tout, nous goinfrer, nous baigner dans le luxe et les objets ! conduire des bagnoles encore plus lourdes et grosses, grasses, des tanks pour montrer qu'on est des balaises, YES !!!

il y a 1 minute, VladB a dit :

Troll en manque d'arguments. 

Tu as bien raison de te qualifier ainsi avec tes 'non', 'aucun', etc.

Tu me fais bien marrer petit !