Italie : Toucher les fesses d'une jeune fille pendant 10 secondes n'est pas un délit, un gardien d'école relaxé

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

A force, comment ne pas tomber dans l’outrance de certaines « féministes »…

Sans tomber dans l'outrance, moi je dis : zéro tolérance.  Zéro.  Même blaguer sur des trucs pareils, je ne suis plus d'accord, ça suffit. Si on a vraiment envie de rigoler, on va sur des sites humoristiques. Et là, on peut rire de tout.

il y a 29 minutes, Jim69 a dit :

oui... Et c'est peut-être pour ça qu'on tombe dans des jugements "oooooh ça vaaaaa !". Un contre coup.
Si tu laisses le choix entre 3 ans et 0 pour une main au cul, tu peux te dire "bon ben ça sera 0 faut pas abuser".
Une demande 3 mois ça semble plus raisonnable quoi. 

Et encore...

à l’instant, January a dit :

Sans tomber dans l'outrance, moi je dis : zéro tolérance.  Zéro.  Même blaguer sur des trucs pareils, je ne suis plus d'accord, ça suffit. Si on a vraiment envie de rigoler, on va sur des sites humoristiques. 

Oui il y'a des sujets sérieux où l'humour n'est pas de mise.

Et là en l'occurence, c'est un sujet sérieux et ne pas trop prendre à la légère. 

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Et encore...

Disons que même si ça pourrait être excessif, au moins au mec tenté de le faire, ça le ferait réfléchir avant (peut-être - je sais pas).

Un type m'a touché le fessier au théatre soi disant pour aller rejoindre sa femme aux dires de ce taré...Il a failli se prendre un coup de parapluie, il a bien fait de se tirer fissa...

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

C'est pas comme ça dans tous les pays.

heureusement et certains pays sont assez dur quand d'autres sont laxiste et je ne parle même pas de pays comme l'Afghanistan où la femme est "presque" un objet .

en Afghanistan les femmes devraient faire la grève du sexe, de la bouffe ne plus s'occuper des gamins  ...etc et on verrait bien comment ses "mâles" s'en tireront .

je l'ai souvent écrit : si les hommes avaient dû accoucher ... il y longtemps que l'espèce humaine se serait éteinte !

bonne journée.

à l’instant, querida13 a dit :

.Il a failli

bonjour,

pourquoi "faillit" ... il fallait le faire, quitte à s'excuser ensuite .

bonne journée.

De deux choses l'une :

 - Il y a présomption d’innocence et en l'absence de preuves, pas facile de juger autre chose que sur les bases des aveux. Nombreux sont les crimes et délits impunis faute de preuves. Le journaliste ayant rédigé l'article est un mauvais journaliste car il ne fait pas le distinguo entre les accusations et les faits retenus.

 - le fait de mentionner qu'un effleurement soutenu ne soit pas un délit est vachement plus surprenant et fondamentalement scandaleux.

Y a encore du boulot.

@January  O.K.  annulez ce post je vous prie , je ne pensais pas créer de telles réactions ,  désolé !

 Sujet nettoyé, nous pouvons reprendre le cours de la discussion.

il y a 6 minutes, C*nard Jaune a dit :

 - le fait de mentionner qu'un effleurement soutenu ne soit pas un délit est vachement plus surprenant et fondamentalement scandaleux.

Y a encore du boulot.

Surtout que ce n'était pas qu'un effleurement...puisqu'il l'a soulevée ensuite en la tenant dans l'entrejambes ( si j'ai bien compris). Là c'est clairement une pression profonde qu'il a dû faire.

il y a 45 minutes, Jim69 a dit :

oui... Et c'est peut-être pour ça qu'on tombe dans des jugements "oooooh ça vaaaaa !". Un contre coup.
Si tu laisses le choix entre 3 ans et 0 pour une main au cul, tu peux te dire "bon ben ça sera 0 faut pas abuser".
Une demande 3 mois ça semble plus raisonnable quoi. 

En  France des juges ont donné du sursis (c'est à dire 0 jour de prison), à un gars qui a violé deux femmes...violeur qui était également en récidive pour agression sexuelle dans un autre cas.

Du coup, même 3 mois de prison  ferme pour un attouchement parraît sévère en comparaison...

à l’instant, garthriter a dit :

En  France des juges ont donné du sursis (c'est à dire 0 jour de prison), à un gars qui a violé deux femmes...et qui était également en récidive pour agression sexuelle dans un autre cas.

Du coup, même 3 mois de prison  ferme pour un attouchement devient sévère en comparaison...

Viole avéré de 2 femmes avec du sursis ? Sacré bon avocat de la défense ! Je vois pas comment si il est jugé coupable il peut avoir que du sursis. Il avait des causes atténuantes ? Non parce que je ne vois pas là.

Aucune peine n'est assez sévère quand on porte atteinte à l'intégrité physique ou psychique d'autrui

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Viole avéré de 2 femmes avec du sursis ? Sacré bon avocat de la défense ! Je vois pas comment si il est jugé coupable il peut avoir que du sursis. Il avait des causes atténuantes ? Non parce que je ne vois pas là.

Oui puisqu'il a été condamné...donc les crimes ont été reconnus. C'est la "punition" qui n'a pas suivi...

La cause atténuante  ?? c'est qu'entre temps il a fait un gosse donc les juges se sont montrés cléments...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Surtout que ce n'était pas qu'un effleurement...puisqu'il l'a soulevée ensuite en la tenant dans l'entrejambes ( si j'ai bien compris). Là c'est clairement une pression profonde qu'il a dû faire.

C'est ce que dit la victime (et très probablement la vérité). Mais faut-il croire la victime ou prouver la culpabilité de l'accusé ?

Par contre, ce qui aurait été jugé, c'est un contact léger au dessus des vêtements. Et là, le verdict me semble très dérangeant.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Oui puisqu'il a été condamné...donc les crimes ont été reconnus. C'est la "punition" qui n'a pas suivi...

La cause atténuante  ?? c'est qu'entre temps il a fait un gosse donc...

https://www.ouest-france.fr/auvergne-rhone-alpes/grenoble-38000/grenoble-un-homme-condamne-pour-viol-sur-deux-femmes-alcoolisees-lorsqu-il-etait-mineur-6723c73a-77cb-11ed-90a1-1d92fa6ff4d0

Si c'est ça ton histoire, c'est pas exactement comme tu raccontes.
Un homme condamné pour viol sur deux femmes alcoolisées lorsqu’il était mineur

La cour d’assises des mineurs de l’Isère, à Grenoble, a condamné un homme de 33 ans, mercredi 7 décembre 2022, a cinq ans de prison, dont quatre avec sursis, pour des viols survenus en 2007 et 2011. Trois femmes avaient porté plainte mais le prévenu n’a été reconnu coupable que pour les faits concernant deux d’entre elles.

Il était mineur quand c'est arrivé (oui ça change la donne même s'il est jugé quand il a 33 ans) et il a eu 5 ans dont 4 avec sursis.

Si ce n'est pas la même histoire, merci de donner le lien de ton assertion qu'on y croit  

à l’instant, C*nard Jaune a dit :

C'est ce que dit la victime (et très probablement la vérité). Mais faut-il croire la victime ou prouver la culpabilité de l'accusé ?

 

 

 

 

La preuve il n'y a qu'un examen clinique qui puisse à la rigueur l'apporter...et encore...donc non là il faut la croire. Et je la crois.

Moi je connais un mec qui m'a dit qu'une femme lui avait fait suivre un mail qui disait qu'un lien avait été supprimé dans facebook ou on racontait qu'un mec avait violé 300 femmes et n'avait pas eu de peine de prison que du sursis. Faut voter RN pour que ça cesse !

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

donc non là il faut la croire. Et je la crois.

Moi aussi. Mais la justice nous est justement supérieure en cela qu'elle ne croit généralement pas les gens sans preuve.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Alors ça...non mais quels cons...bah on va leur faire la même chose hein à ces juges alakon? tripoter leur attirail pendant 10 secondes, en appuyant la main bien fort dessus...on va voir s'ils apprécient!

Ils ne sont pas d'extrêmes droite chez eux? Alors sachez à quoi vous en tenir.