Il y a 2 heures, metal guru a dit :

8 habitudes et attitudes que l'on retrouve chez (presque toutes) les personnes les plus intelligentes, selon la science

Par Nathalie Yann

Publié le 07/07/2023 à 07:15

Bien que difficile à détecter, car souvent basée sur des critères subjectifs, l’intelligence est au cœur de nombreuses recherches scientifiques. Plusieurs d’entre elles sont notamment parvenues à détecter des habitudes communes aux personnes dites plus intelligentes.

Linguistique, logique-mathématique, ou encore spatiale : l’intelligence existe sous des formes diverses et variées. Il parait difficile de la quantifier de façon parfaitement objective, selon la forme utilisée. Cependant, de nombreux scientifiques ayant étudié l’intelligence ont révélé qu’il était possible de la détecter chez certaines personnes, car elles partageaient des habitudes particulières.

Un rapport aux autres différent pour les personnes intelligentes

Selon plusieurs recherches menées par l’Université du Texas (Etats-Unis), les personnes possédant un quotient intellectuel inférieur aux autres ont tendance à se montrer plus égoïstes, et ont du mal à écouter autrui. En revanche, les individus plu intelligents que la moyenne avaient trois traits de caractères récurrents : 

 

• Ils parviennent à faire preuve d’une grande empathie.
• Ils ont également tendance à intellectualiser et à analyser tout ce qui les entourent, en imaginant souvent le pire scénario possible, ce qui les rend rapidement stressés et méfiants.
• Cependant, leurs relations sont souvent plus durables et stables que celles des autres, lorsqu’ils accordent leur confiance et leur amitié.

Les personnes intelligentes et le sommeil

• D’autres études menées par la London School of Economics (Royaume-Uni) ont révélé que les personnes les plus intelligentes avaient l’habitude de se coucher bien après minuit et demi, en particulier celles ayant un QI supérieur à 125. Une habitude qui ne se limiterait pas seulement aux week-ends.
• Une étude publiée par la revue Personnalité and Individual Differences a également révélé que les personnes intelligentes ont tendance à ignorer plus fréquemment leur réveil.

• Des traits de caractères communs aux personnes intelligentes

  Menée sur près de 600 parents et enfants sur une période de 22 ans, une étude de l’Université du Michigan (Etats-Unis) est parvenue à démonter que les personnes intelligentes avaient également un rapport différent envers leurs émotions.

• Ainsi, les personnes les plus malignes possèdent une propension plus élevée à se maîtriser face à la frustration ou à l’énervement.
• Elles peuvent toutefois exprimer leur colère de façon véhémente, en ayant une propension plus élevée à proférer des gros mots.
• Enfin, les personnes intelligentes ont un rapport différent à l’erreur, puisqu'elles considèrent les échecs comme positifs.
• https://www.cosmopolitan.fr/8-habitudes-et-attitudes-que-l-on-retrouve-chez-presque-toutes-les-personnes-les-plus-intelligentes-selon-la-science,2086498.asp?at_medium=Achatexterne&at_campaign=cpttraff&at_term=part43&fbclid=IwAR3HrQDnJBM0udHdgCf6GU-PxFu5RqClA_PAACaU9cZLNUH4yXUd8Dfq64A

C’est pour quel signe astrologique ?

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Le genre de description dans laquelle absolument tout le monde peur se retrouver.

Effet Barnum quand tu nous tiens.

Toi t’es scorpion je parie, les scorpions ne croient pas aux horoscopes.

il y a une heure, Manrak a dit :

T'inquiète, certains vont venir expliquer à quel point ça colle avec leur qi surdimensionné... enfin prétendument surdimensionné. 

Ouais moi j’en 9 sur les 8.,c’est dire si je suis intelligent !

Il y a 3 heures, dbm27 a dit :

Les comportements cités auraient tendance à être présents chez les individus ayant un qi significativement supérieur à la moyenne. Mais attention aux biais cognitifs : ça ne signifie pas qu'avoir ces comportements voudrait dire qu'on possède un QI supérieur à la moyenne.

Je souhaitais juste nuancer les critiques mais j'ai quand même un doute sur l'intérêt de ce genre d'article.

 

Se mal autoévaluer ne touche à rien de scientifique ici. Je vois pas trop ce que vous allez chercher là ...            

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Oui, c'est un peu comme lire son horoscope. 

Exact

Il y a 10 heures, Exo7 a dit :

Les personnes les plus intelligentes c'est 2,3 % de la population mondiale... Et le taux ne change pas. C'est sur cet ensemble là qu'il aurait fallu faire l'étude... 

Vous voulez certainement parler des 2% de la population générale qui auraient un QI supérieur à 130. Sachant que le QI est étalonné statistiquement sur la moyenne des résultats à l'épreuve (ainsi, le QI moyen est toujours de 100), il ne représente que l'écart avec cette moyenne, et n'est pas représentatif des performances d'une population. Il ne dit rien sur le niveau absolu des performances d'une personne, il ne fait que traduire son niveau relatif. De plus, poser une équivalence entre QI et intelligence est très contestable, le QI n'étant en définitive que le résultat d'un test psychométrique.

Il y a 10 heures, dbm27 a dit :

Ce sont des correlations imparfaites avec quand meme des habitudes précisément décrites.

C'est le propre du QI d'être composite mais à condition qu'il y ait une certaine homogénéité dans la mesure des différentes "intelligences".

Les comportements cités auraient tendance à être présents chez les individus ayant un qi significativement supérieur à la moyenne. Mais attention aux biais cognitifs : ça ne signifie pas qu'avoir ces comportements voudrait dire qu'on possède un QI supérieur à la moyenne.

Je souhaitais juste nuancer les critiques mais j'ai quand même un doute sur l'intérêt de ce genre d'article.

 

Sachant que l'existence de corrélations ne signifie pas un lien de causalité, des corrélations imparfaites n'ont strictement aucune valeur scientifique.

il y a 32 minutes, Éphron a dit :

Vous voulez certainement parler des 2% de la population générale qui auraient un QI supérieur à 130. Sachant que le QI est étalonné statistiquement sur la moyenne des résultats à l'épreuve (ainsi, le QI moyen est toujours de 100), il ne représente que l'écart avec cette moyenne, et n'est pas représentatif des performances d'une population. Il ne dit rien sur le niveau absolu des performances d'une personne, il ne fait que traduire son niveau relatif. De plus, poser une équivalence entre QI et intelligence est très contestable, le QI n'étant en définitive que le résultat d'un test psychométrique.

il y a 13 minutes, Éphron a dit :

Sachant que l'existence de corrélations ne signifie pas un lien de causalité, des corrélations imparfaites n'ont strictement aucune valeur scientifique.

Gnagnagna… encore un jaloux, c’est tout ! 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

 

Gnagnagna… encore un jaloux, c’est tout ! 

Ah non, mais pas du tout. Au contraire, grâce à la London School of Economics, je sais désormais que je suis un génie. Puisque ne travaillant pas et étant insomniaque, cela fait belle lurette que je n'ai plus de réveil...

Excellent article! 

Ça fait quand même plaisir de lire des bonnes nouvelles; je dois surement être un génie puisque j'ai toutes les habitudes en question.

Il y a 3 heures, Éphron a dit :

Vous voulez certainement parler des 2% de la population générale qui auraient un QI supérieur à 130. Sachant que le QI est étalonné statistiquement sur la moyenne des résultats à l'épreuve (ainsi, le QI moyen est toujours de 100), il ne représente que l'écart avec cette moyenne, et n'est pas représentatif des performances d'une population. Il ne dit rien sur le niveau absolu des performances d'une personne, il ne fait que traduire son niveau relatif. De plus, poser une équivalence entre QI et intelligence est très contestable, le QI n'étant en définitive que le résultat d'un test psychométrique.

Mais les tests psychométriques sont les seuls à proposer une évaluation de l'intelligence. Ils donnent des indications utiles et vouloir "dire quelquechose" sur un "niveau absolu" est une utopie.

Il y a 3 heures, Éphron a dit :

Sachant que l'existence de corrélations ne signifie pas un lien de causalité, des corrélations imparfaites n'ont strictement aucune valeur scientifique.

Et la psychométrie du fait de l'objet de son étude repose essentiellement sur des corrélations. Et ça ne signifie pas que la psychométrie n'a aucune valeur scientifique.

il y a 6 minutes, dbm27 a dit :

Mais les tests psychométriques sont les seuls à proposer une évaluation de l'intelligence. Ils donnent des indications utiles et vouloir "dire quelquechose" sur un "niveau absolu" est une utopie.

Et la psychométrie du fait de l'objet de son étude repose essentiellement sur des corrélations. Et ça ne signifie pas que la psychométrie n'a aucune valeur scientifique.

Ce n'est pas parce que les tests psychométriques sont les seuls outils à prétendre mesurer scientifiquement l'intelligence qu'ils sont pour autant valides. Ces tests ne mesurent d'ailleurs pas l'intelligence, ils mesurent des aptitudes psychotechniques très ciblées qui n'ont que peu à voir avec l'intelligence en action dans la vie réelle. Personnellement, je conteste la validité scientifique de ces tests et la définition extrêmement réductrice de l'intelligence qu'ils sous-tendent, mais ce n'est que mon avis.

Il y a 15 heures, metal guru a dit :

Bien que difficile à détecter, car souvent basée sur des critères subjectifs, l’intelligence est au cœur de nombreuses recherches scientifiques. Plusieurs d’entre elles sont notamment parvenues à détecter des habitudes communes aux personnes dites plus intelligentes.

Des habitudes communes aux personnes intelligentes ne veut en aucun cas dire que si vous cumulez ces habitudes vous êtes plus intelligent que la moyenne, mais que beaucoup de personnes qui elles le sont, ont souvent ces habitudes.

Si vous ne comprenez pas ça c'est que vous êtes teubés, même si tout le reste est bon !

il y a 5 minutes, Éphron a dit :

Ce n'est pas parce que les tests psychométriques sont les seuls outils à prétendre mesurer scientifiquement l'intelligence qu'ils sont pour autant valides. Ces tests ne mesurent d'ailleurs pas l'intelligence, ils mesurent des aptitudes psychotechniques très ciblées qui n'ont que peu à voir avec l'intelligence en action dans la vie réelle. Personnellement, je conteste la validité scientifique de ces tests et la définition extrêmement réductrice de l'intelligence qu'ils sous-tendent, mais ce n'est que mon avis.

Leur validité a été estimée à partir de leurs capacités predictives ou thérapeutiques.

Le test de QI n'est pas un test psychotechnique et son caractère composite essayant d'evaluer un facteur général  le differencie de ces test utilisés uniquement  pour le recrutement.  

il y a 9 minutes, metal guru a dit :

Des habitudes communes aux personnes intelligentes ne veut en aucun cas dire que si vous cumulez ces habitudes vous êtes plus intelligent que la moyenne, mais que beaucoup de personnes qui elles le sont, ont souvent ces habitudes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Si vous ne comprenez pas ça c'est que vous êtes teubés, même si tout le reste est bon !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

il y a 7 minutes, dbm27 a dit :

Leur validité a été estimée à partir de leurs capacités predictives ou thérapeutiques.

Le test de QI n'est pas un test psychotechnique et son caractère composite essayant d'evaluer un facteur général  le differencie de ces test utilisés uniquement  pour le recrutement.  

De quelles prédictions et de quelles capacités thérapeutiques s'agit-il ?

Humm .. plus on va avancer sur cette allée et plus il sera avéré que moins on a de ces habitudes , plus on sera intelligent 

Tout le monde sait que les natifs de la Balance sont plus intelligents que les autres. 

Il y a 20 heures, metal guru a dit :

les personnes possédant un quotient intellectuel inférieur aux autres ont tendance à se montrer plus égoïstes et ont du mal à écouter autrui. En revanche, les individus plus intelligents que la moyenne avaient trois traits de caractères récurrents : 

 

• Ils parviennent à faire preuve d’une grande empathie.
• Ils ont également tendance à intellectualiser et à analyser tout ce qui les entourent, en imaginant souvent le pire scénario possible, ce qui les rend rapidement stressés et méfiants.
• Cependant, leurs relations sont souvent plus durables et stables que celles des autres, lorsqu’ils accordent leur confiance et leur amitié.

Les personnes intelligentes et le sommeil

• les personnes les plus intelligentes avaient l’habitude de se coucher bien après minuit et demi, en particulier celles ayant un QI supérieur à 125. Une habitude qui ne se limiterait pas seulement aux week-ends.
• les personnes intelligentes ont tendance à ignorer plus fréquemment leur réveil.

• Des traits de caractères communs aux personnes intelligentes

   

• les personnes les plus malignes possèdent une propension plus élevée à se maîtriser face à la frustration ou à l’énervement.
• Elles peuvent toutefois exprimer leur colère de façon véhémente, en ayant une propension plus élevée à proférer des gros mots.
• Enfin, les personnes intelligentes ont un rapport différent à l’erreur, puisqu'elles considèrent les échecs comme positifs.

Hormis les "gros mots" dont je ne suis pas adepte même si parfois certains m'échappent, j'avoue  et le réveil que je n'aie pas intérêt à oublier quand je dois partir tôt au boulot, le reste ma foi... pourtant non, je ne suis pas dotée d'une intelligence extraordinaire mais la mienne me convient très bien. 

il y a 25 minutes, Passiflore a dit :

 

Hormis les "gros mots" dont je ne suis pas adepte même si parfois certains m'échappent, j'avoue  et le réveil que je n'aie pas intérêt à oublier quand je dois partir tôt au boulot, le reste ma foi... pourtant non, je ne suis pas dotée d'une intelligence extraordinaire mais la mienne me convient très bien. 

Personnellement, je ne verrais pas d'inconvénient à être plus intelligent. Ne rien comprendre à la relativité générale ou à la physique quantique, par exemple, me frustre assez, je dois avouer. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé, mais je me perds même dans les ouvrages de vulgarisation, censés pourtant être à la portée de tous... 

il y a 16 minutes, Éphron a dit :

Personnellement, je ne verrais pas d'inconvénient à être plus intelligent. Ne rien comprendre à la relativité générale ou à la physique quantique, par exemple, me frustre assez, je dois avouer. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé, mais je me perds même dans les ouvrages de vulgarisation, censés pourtant être à la portée de tous... 

Moi je m’y balade, fingers in the nose, too easy ! 

Il y a 7 heures, Éphron a dit :

De quelles prédictions et de quelles capacités thérapeutiques s'agit-il ?

Le test de qi validé par l'oms ( wisc pour les enfants et wais pour les adultes) est le meilleur predicteur de la reussite scolaire et professionnelle. Thérapeutique parce qu'il permet d'analyser le fonctionnement cognitif du sujet et donc poser un diagnostic sur certaines difficultés que ce fonctionnement peut engendrer puis éventuellement proposer des solutions pour y pallier. Et c'est son efficacité pour atteindre ces objectifs qui au final détermine la validité de ce test.