Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF

à l’instant, lafeeclochette a dit :

La bataille de Poitiers de 732 n'a jamais eu lieu - broché - Fnac

 

Fnac

https://www.fnac.com › Nas-E-Boutammina-La-bataille-

Editeur Albouraq
 

il y a 23 minutes, new caravage a dit :

C'est une combine comme une autre !

Ca remonte à 30 ans, j'en ai connu une qui a fait ça pour de l'argent.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

D’ailleurs faut que je retrouve, il y a une nouvelle théorie ( peut être pas si nouvelle que ça) qui dit que la bataille de Poitiers n’a jamais existé. 

C'est pas une nouvelle théorie, c'est une analyse des documents de l'époque ( au nombre de 3 au total...)  il y a bien eu une bataille ( enfin plus exactement une escarmouche) et pas à Poitiers.

il y a 27 minutes, hanss a dit :

Non mais le gars là qui va convoler s’en fout certainement de 1830. 

Et pour cause.

A-t-il seulement appris ce qu'il s'est passé en 1830 ?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est pas une nouvelle théorie, c'est une analyse des documents de l'époque ( au nombre de 3 au total...)  il y a bien eu une bataille ( enfin plus exactement une escarmouche) et pas à Poitiers.

Nouvelle pour moi alors  haaa escarmouche qu’ils ont arrangé alors 

il y a 6 minutes, lafeeclochette a dit :

Ca remonte à 30 ans, j'en ai connu une qui a fait ça pour de l'argent.

Oui et il y en a encore. 

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Et pour cause.

A-t-il seulement appris ce qu'il s'est passé en 1830 ?

En tout cas il ne se marie pas à Béziers pour une quelconque vengeance de 1830 ou 62, il le fait uniquement pour sa pomme. 

à l’instant, hanss a dit :

Nouvelle pour moi alors  haaa escarmouche qu’ils ont arrangé alors 

Ca s'appelle le "roman historique".

C'est principalement au 17è/18è qu'il s'est forgé.

Heureusement que les historiens fin 20è début 21è s'en sont emparés, on enseigne moins de sottises pendant les cours d'histoire. Ceci dit, le roman historique existe pour tous les pays ou presque...je me souviens avoir lu des extraits de cours d'histoire donnés aux collégiens soviétiques...mon dieu ...enfin bon c'est HS.

il y a 56 minutes, K-sos a dit :

Est-ce que les français qui ont envahi l'Algérie à partir de 1830 avaient des papiers en règle ?

Est-ce que les esclavagistes Nord-Africains qui capturaient des européens au Sud de la France pour les réduire en esclavage avaient un visa touristique?

il y a 1 minute, uno a dit :

Est-ce que les esclavagistes Nord-Africains qui capturaient des européens au Sud de la France pour les réduire en esclavage avaient un visa touristique?

il y a une heure, Frank_N a dit :

Le reste de l'article est pour les abonnés...

tu sais bien qu'avec des sujets comme celui-là , la suite est publié sur FdS

il y a 13 minutes, uno a dit :

Est-ce que les esclavagistes Nord-Africains qui capturaient des européens au Sud de la France pour les réduire en esclavage avaient un visa touristique?

Effectivement, les barbaresques qui faisaient les razzias sur la côte méditerranéenne du côté d'Antibes n'en avaient pas non plus.

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

O.bligation de Q.uitter le T.erritoire F.rançais  ;

Une espèce de droit au retour.......................allez bye et sans rangoon  !

un mariage a la sauvette  ;   derrière  l'église .............

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Effectivement, les barbaresques qui faisaient les razzias sur la côte méditerranéenne du côté d'Antibes n'en avaient pas non plus.

En effet c'est toujours intéressant de lire les spécimens comme @K-sos qui lorsqu'on mentionne les exemples et les abus du laxisme migratoire actuel, sortent mécaniquement la carte de la culpabilisation par l'Histoire de la France et de la colonisation. Ces spécimens admettant par là à demi-mot que selon eux l'immigration est une punition légitime que doivent subir les Français pour les pêchés de leurs ancêtres. Bien évidemment leur présent raisonnement est puant car toute pensée revancharde historique est puante et dangereuse. Mais il sont d'autant plus puants, qu'ils ignorent volontairement les affres historiques des populations non-européennes, comme si colonisations, conquêtes, massacres et esclavagisme n'auraient été que des pêchés strictement européens.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Au début ce n'ètait pas une invasion à but colonial c'ètait pour faire cesser la piraterie en  Méditerranée ce que les  USA ( mais oui!!) ont essayé de faire deux fois de suite au début du 19 e siècle,cerchez sur  le net des  infos  sur First and second  barbarian wars ,c'est édifiant .

        Barbary Wars - Wikipedia (en anglais!!)

à  Alger : le marché aux esclaves  de toutes origines !

ce sont des " gentils " on vous dit  !!

il y a une heure, Jim69 a dit :

Editeur Albouraq
 

Al Bouraq , c'était le cheval de Mahomet , je sais pas s'il était sur le champ de bataille !

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

Al Bouraq , c'était le cheval de Mahomet , je sais pas s'il était sur le champ de bataille !

vu le nom de l' éditeur , j'ai des doutes sur l' objectivité  !!

il faut faire comme l' Espagne ,  en 1490   environ , la Reconquista !!!

mettre les sarazzins dehors !!

olé  !!!!!!

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

Al Bouraq , c'était le cheval de Mahomet , je sais pas s'il était sur le champ de bataille !

Non ,il  est juste monté au paradis (visiter!) sur le dos d'Al Bouraq selon la légende ou il a rencontré les prophètes précédents et même Abraham,après il est redescendu monter sa sucursalle ,florissante en ce moment mais qui a oublié de payer les royalties à  la maison mère!

      PS : J'ai mangé à un resto Al Bouraq à Jérusalem 

" je me passe du baume , je vais mettre  mon haume , les sarazzins font: hom !! "  

il y a 7 minutes, Ximène a dit :

Al Bouraq , c'était le cheval de Mahomet , je sais pas s'il était sur le champ de bataille !

Ben en tout cas, peut-on apporter un quelconque crédit à un bouquin qui est le seul réécrire l'histoire de cette bataille et qui est publié par ce genre d'éditeur ?
C'est un peu comme si l'édition du petit nazi illustré sortait un bouquin qui explique que les non blancs sont en fait des animaux preuves à l'appui comme preuve de quelque chose.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

PS : J'ai mangé à un resto Al Bouraq à Jérusalem 

et on t'a servi un vrai tartare ( de cheval ) ?

il y a 11 minutes, Ximène a dit :

Al Bouraq , c'était le cheval de Mahomet

Bouraq => bourrique ?  Il y'a-t'il un lien ?