Il faut reconnaître que certaines personnes adoptent continuellement un rôle de victime

à l’instant, coucoucou a dit :

et bien quand tu es réaliste, tu comprends que c'est à toi de prendre ton destin en main et pas aux autres de tout t'apporter sur un plateau.

Dans une société qui prône la compétitivité, la surconsommation, d'en vouloir toujours plus, le réaliste est aussi celui qui comprend que quand il a atteint un certain niveau de vie, qu'il mange à sa faim, qu'il a un toit, l'eau courante, c'est inutile d'aller chercher plus loin et de chercher à faire mieux.

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

on n'est pas en INDE avec ses castes infranchissables!!!!

Si tu viens d'une famille qui ne roule pas sur l'or, ça doit être un facteur de motivation pour en sortir, et pas une justification d'y stagner.

Quant aux gens malades, je ne vois pas le rapport ........d'autant que beaucoups sont bien plus courageuses que beaucoups d'autres en bonne santé........elles ne meurent pas dans la rue que je sache.

Vous cherchez des exemples pour faire pleurer dans les chaumiéres pour justifier la fainéantise de certains qui ne savent que se plaindre......

Il faut aussi arrêter cet égocentrisme. Le sujet ne parle pas de la France en exclusivité. Inde, castes infranchissables? Il faut croire que oui, elles sont infranchissables en Inde. Pas dans les autres pays. J'ai des collègues venant de castes pourries qui ont "réussi". Et vous ne répondez pas, vous n'avez rien compris au pessimisme, c'est consternant.

Et encore et toujours le même discours libéral. Il faut travailler dur. Il faut s'en sortir. Blablabla. Et le respect de celui qui veut vivre chichement et tranquillement? Il devrait avoir honte?

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Niez-vous qu'il y ait des classes privilégiées et des classes défavorisées?

Bien sûr que non je ne le nie pas . Je sais qu'il y a une différence énorme entre un enfant né dans une famille bourgeoise aisée qui pourra payer les meilleures études dans les meilleures écoles à son gosse et celui né dans une famille d'alcooliques maltraitants et qui sera placé en famille d'accueil. On ne démarre pas tous avec les même chances dans la vie. Ceci dit un enfant doit être assisté car il n'a pas les capacités de se débrouiller seul, mais un adulte est mieux armé pour s'en sortir lui même surtout en France avec les aides sociales mises en place et qui permettent aux personnes en difficulté d'avoir du temps devant eux pour trouver la solution pour s'en sortir. Encore faut il en avoir la volonté. Chez certains la tentation est grande de confondre " aide sociale " avec " assistanat à vie " !!

il y a une heure, soisig a dit :

Si vous leur demandez : « Et toi, que prévois-tu de faire pour améliorer… ? », et qu’elles n’ont aucune réaction, il devient alors inutile de chercher à les convaincre ou de continuer à vouloir les aider. Si vous persistez à vouloir les aider pendant de nombreuses semaines, mois, voire années, sans succès, vous vous sentirez comment ?

Probablement impuissant, déçu, inquiet, épuisé…

Vous pourriez vous sentir coupable, voire pire. Il est important de comprendre que quelqu’un qui se maintient dans un état de victime a le pouvoir d’amener les autres à se sentir également victimes, en cherchant à prouver que sa vie est sans issue et que quoi que vous fassiez, vous ne pourrez jamais l’aider.

Par conséquent, il est préférable, tout en continuant à envoyer mentalement de belles pensées à ces personnes, de lâcher prise et de les laisser poursuivre leur propre chemin d’évolution. Un jour, elles auront peut-être une prise de conscience et réaliseront que rester longtemps dans cet état de victime est destructeur. À ce moment-là, elles seront prêtes à reprendre la responsabilité de leur vie et à guérir leurs blessures.

article ...

Yes! Je suis victime du sperme de mon père! Je vis alors que j'auarais préféré ne pas vivre. Je ne peux pas porter plainte il est crevé le vieux!

Quelle rigolade que de se sentir victime!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Bien sûr que non je ne le nie pas . Je sais qu'il y a une différence énorme entre un enfant né dans une famille bourgeoise aisée qui pourra payer les meilleures études dans les meilleures écoles à son gosse et celui né dans une famille d'alcooliques maltraitants et qui sera placé en famille d'accueil. On ne démarre pas tous avec les même chances dans la vie. Ceci dit un enfant doit être assisté car il n'a pas les capacités de se débrouiller seul, mais un adulte est mieux armé pour s'en sortir lui même surtout en France avec les aides sociales mises en place et qui permettent aux personnes en difficulté d'avoir du temps devant eux pour trouver la solution pour s'en sortir. Encore faut il en avoir la volonté. Chez certains la tentation est grande de confondre " aide sociale " avec " assistanat à vie " !!

Un enfant doit être assisté, et vous tenez le discours libéral qui consiste à désengager l’État de toutes les actions sociales. Il faut une cohérence à un moment. Et continuer à cibler l'assistanat à vie, que dire des grands exploiteurs capitalistes? Allons bon si il y a des assistés, c'est qu'il y a des profiteurs. L'évasion fiscale coutant plus cher que l'assistanat, il est assez rigolo de toujours prendre ce dernier pour cible.

C'est amusant de constater combien certains illustrent parfaitement la description faite de ceux qui se complaisent dans la plainte, et ce qui est encore plus marrant, c'est qu'ils s'en rajoutent en se plaignant de l'article, et de la personne qui l'a déposé !

Excellent ! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

C'est amusant de constater combien certains illustrent parfaitement la description faite de ceux qui se complaisent dans la plainte, et ce qui est encore plus marrant, c'est qu'ils s'en rajoutent en se plaignant de l'article, et de la personne qui l'a déposé !

Excellent ! 

 

 

Encore de l'ad hominem. Ce n'est même plus une surprise tellement c'est pathétique.

il y a 19 minutes, Greenouille a dit :

Notre civilisation est grande si elle sait protéger et encadrer les plus faibles (enfants, personnes âgées, malades ...), vous ne trouvez pas ?

Sauf que l'article ne parle pas de ces catégories de personnes mais des adultes en bonne santé qui pourraient s'en sortir en se bougeant un peu mais qui trouvent plus pratique et moins fatiguant de se poser en éternelles victimes du système !

il y a 1 minute, soisig a dit :

C'est amusant de constater combien certains illustrent parfaitement la description faite de ceux qui se complaisent dans la plainte, et ce qui est encore plus marrant, c'est qu'ils s'en rajoutent en se plaignant de l'article, et de la personne qui l'a déposé !

Excellent ! 

On ne peut discuter sérieusement avec toi, tu es à ce point dénuée de subtilité que tu prends le fait d'apporter une contre-analyse de ce qu'affirme ton sujet pour de la complaisance dans la plainte.

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Sauf que l'article ne parle pas de ces catégories de personnes mais des adultes en bonne santé qui pourraient s'en sortir en se bougeant un peu mais qui trouvent plus pratique et moins fatiguant de se poser en éternelles victimes du système !

Qui sont ces personnes ? Une légende ?

il y a 1 minute, Doïna a dit :

On ne peut discuter sérieusement avec toi, tu es à ce point dénuée de subtilité que tu prends le fait d'apporter une contre-analyse de ce qu'affirme ton sujet pour de la complaisance dans la plainte.

Qui sont ces personnes ? Une légende ?

D'ailleurs, on remarquera qu'ils réduisent la bonne santé, à la bonne santé physique. Le fait qu'il y ait certaines pathologies psychologiques qui puissent expliquer la fainéantise de ceux qui ne se bougent pas, on fait comme si ça n'existait pas.

il y a 37 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Quelle logique?

aucune ... c'est vrai mais il faut aller plus loin que la simple lecture .

dire que la chance se "provoque" revient à dire qu'il faut y mettre du sien ... si l'on ne fait rien, il ne risque rien d'arriver .

et ce n'est pas incompatible avec la suite ( le hasard ) car le hasard peut se voir à la fois qualifié de chance comme de poisse ( cela dépend du contexte ) .

une logique ... somme toute logique !

bonne journée.

p.s : comme entrée en matière ...aucune n'est certainement pas le plus approprié mais introduit la suite pour démontrer que malgré les apparences, c'est logique !

il y a 8 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Encore de l'ad hominem. Ce n'est même plus une surprise tellement c'est pathétique.

oh, tu t'es senti visé ? 

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

Sauf que l'article ne parle pas de ces catégories de personnes mais des adultes en bonne santé qui pourraient s'en sortir en se bougeant un peu mais qui trouvent plus pratique et moins fatiguant de se poser en éternelles victimes du système !

Ok, mais alors le sujet est un non-sujet.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Qui sont ces personnes ? Une légende ?

Ceux que je voyais à la terrasse du PMU avec une bière sous le nez quand je partais au taff qui ne travaillent plus depuis longtemps alors que ça embauche dans toutes les usines autour. Il suffit d'aller s'inscrire dans une boite intérim et c'est parti il y aura un salaire au bout !!

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

aucune ... c'est vrai mais il faut aller plus loin que la simple lecture .

dire que la chance se "provoque" revient à dire qu'il faut y mettre du sien ... si l'on ne fait rien, il ne risque rien d'arriver .

et ce n'est pas incompatible avec la suite ( le hasard ) car le hasard peut se voir à la fois qualifié de chance comme de poisse ( cela dépend du contexte ) .

une logique ... somme toute logique !

bonne journée.

p.s : comme entrée en matière ...aucune n'est certainement pas le plus approprié mais introduit la suite pour démontrer que malgré les apparences, c'est logique !

Le hasard pur, c'est dire qu'il n'y a aucune causalité quelconque avec les évènements se produisant. Quel intérêt de provoquer une chance, assimilée à du hasard dans votre raisonnement oiseux, et qui ne se provoque pas par définition.

il y a 5 minutes, soisig a dit :

oh, tu t'es senti visé ? 

Car je l'étais. Même pas le courage d'assumer ses propos.

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il faut aussi arrêter cet égocentrisme. Le sujet ne parle pas de la France en exclusivité. Inde, castes infranchissables? Il faut croire que oui, elles sont infranchissables en Inde. Pas dans les autres pays. J'ai des collègues venant de castes pourries qui ont "réussi". Et vous ne répondez pas, vous n'avez rien compris au pessimisme, c'est consternant.

Et encore et toujours le même discours libéral. Il faut travailler dur. Il faut s'en sortir. Blablabla. Et le respect de celui qui veut vivre chichement et tranquillement? Il devrait avoir honte?

en gros, il faut faire l'éloge de la fainéantise......mais perso, ceux qui veulent gagner 3 francs six sous et s'en contentent sans pleurnicher, et bien grand bien leur fasse.....mais dans ce cas là, qu'ils évitent de juger ceux qui eux ont plus qu'eux parce qu'ils ont fait des choix différents et ne veulent pas raquer pour que eux glandent.

Aprés, il faut les gagner soi-même les trois francs six sous, pas les quémander bien sûr......

il y a 10 minutes, LAKLAS a dit :

Ceux que je voyais à la terrasse du PMU avec une bière sous le nez quand je partais au taff qui ne travaillent plus depuis longtemps alors que ça embauche dans toutes les usines autour. Il suffit d'aller s'inscrire dans une boite intérim et c'est parti il y aura un salaire au bout !!

Et qu'est-ce qui te prouve que ceux que tu voyais à la terrasse du PMU sont comme ça ? Ce sont peut-être des travailleurs qui font une pause, ou des retraités ? Tu connais leur vie personnelle pour les juger et les cataloguer ?

à l’instant, coucoucou a dit :

en gros, il faut faire l'éloge de la fainéantise......mais perso, ceux qui veulent gagner 3 francs six sous et s'en contentent sans pleurnicher, et bien grand bien leur fasse.....mais dans ce cas là, qu'ils évitent de juger ceux qui eux ont plus qu'eux parce qu'ils ont fait des choix différents et ne veulent pas raquer pour que eux glandent.

Aprés, il faut les gagner soi-même les trois francs six sous, pas les quémander bien sûr......

Ni l'éloge, ni la stigmatisation. Vous ne comprenez pas. Votre approche binaire est grotesque et ne peut jamais rencontrer le réel que vous recherchez tant, et que vous ratez à tous les coups. Qu'est-ce qu'un choix? Qu'est-ce que le libre arbitre. On peut en discuter longtemps, et je doute que quelqu'un ait une réponse quelconque. Les prolétaires raquent surtout pour ceux qui détiennent le capital, pas ceux qui glandent. Quoi que le capitaliste qui vend ses stock option avec grande paresse à l'air d'échapper à votre courroux, et on a du mal à comprendre du coup votre logique fatiguée. 

il y a 35 minutes, Doïna a dit :

Dans une société qui prône la compétitivité, la surconsommation, d'en vouloir toujours plus, le réaliste est aussi celui qui comprend que quand il a atteint un certain niveau de vie, qu'il mange à sa faim, qu'il a un toit, l'eau courante, c'est inutile d'aller chercher plus loin et de chercher à faire mieux.

.....mais avant d'en arriver là, il faut se le créer ce" niveau de vie".........et ensuite chacun fait ce qu'il veut, n'en déplaise aux casse couilles qui rêvent d'imposer leurs délires d'écolo à tous.

à l’instant, coucoucou a dit :

.....mais avant d'en arriver là, il faut se le créer ce" niveau de vie".........et ensuite chacun fait ce qu'il veut, n'en déplaise aux casse couilles qui rêvent d'imposer leurs délires d'écolo à tous.

Les écolos déboulent sur le tapis maintenant. Pourquoi eux ? Du reste, il est possible de se créer un niveau de vie tout en étant écolo, l'écologie pouvant aussi être un art de vivre, ce qui n'a rien de délirant. Tu mélanges tout.