Nicolas Bedos jugé début 2024 pour agression sexuelle en état d'ivresse

Il aura des circonstances atténuantes , quand tu es bourré tu peux avoir du mal a b@nder ......................

il y a 13 minutes, L'amère vieille a dit :

J'en peux plus ...

moi non plus , la présomption d'innocence n'a pas de couleur politique , je me vois mal accabler Zemmour et innocenter Bedos à cause de leurs opinions politiques !

il y a 14 minutes, G2LLOQ a dit :

Il aura des circonstances atténuantes , quand tu es bourré tu peux avoir du mal a b@nder ......................

l'agression sexuelle c'est pas seulement la pénétration mais c'est pas non plus un simple geste furtif !

Il y a 10 heures, January a dit :

La fête est finie, l'ancienne génération, ça a du mal à passer hein ?  Pourtant c'est facile à comprendre "Non". 

On n'en veut plus de vos pattes sans gêne, voyez les femmes de votre génération si elles aiment ça, et laissez les autres tranquilles. 

C'est parce-qu'il reste toute cette génération qui ne comprend pas "non", qu'il existe encore des Nicolas Bedos, éduqués à ne pas respecter autrui. 

c'est quoi , cette sortie contre " l'ancienne génération " qui accepterait sans mot dire ou pratiquerait des gestes et des paroles humiliants ? il me semble que la plupart des mis en cause ne sont pas des vieillards rétrogrades et valétudinaires  mais bel et bien des hommes dans la force de l'âge !

Il y a 11 heures, Elisa* a dit :

Faut pas pousser non plus ! 

les Bedos , les Zemmour , les Hulot ....il faut les émasculer et les marquer au fer rouge , non mais !

Que devient Hulot ? J'adorais ses émissions et je les regarde encore.

Hulot est un mec bien.

il y a 18 minutes, Ximène a dit :

il me semble que la plupart des mis en cause ne sont pas des vieillards rétrogrades et valétudinaires  mais bel et bien des hommes dans la force de l'âge !

Les mis en cause oui, mais les femmes qui trouvent ça "normal" sont généralement issues d'une génération plus ancienne. Attention, ce n'est pas une critique, c'est parce qu'elles ont connu une époque où les hommes estimaient que les femmes étaient des choses à leur disposition .

Donc forcément, elles sont probablement plus enclines à minimiser ce type d'agissement, qui dans l'absolu est bien loin du droit de cuissage qui existait il n'y a pas encore si longtemps.

il y a 55 minutes, Ximène a dit :

je suis féministe de gauche , si je prends la défense de Bedos ou de Zemmour c'est que je suis irritée par ces procédures chicanières souvent tardives et opportunistes ( comme je le signalais plus haut ) qui ne servent pas les femmes , au contraire ; elles nous font passer pour des chochottes mijaurées , ayant en permanence besoin d'être protégées !

Les féminismes militent contre les violences sexuelles depuis les années 80, au moins. Aucun féminisme ne réfute leur existence-même (même le féminisme prosexe qui est plutôt conservateur). Aucun féminisme n'exhorte à ne pas porter plainte au motif que les femmes peuvent régler l'affaire en en venant aux mains. Aucun féminisme ne prône la bravade. Aucun féminisme ne parle des femmes en terme de "chochottes mijaurées", ne qualifie une plainte déposée par une femme, de "pleurnicheries". J'en passe et des meilleures. Sur ce fil, vous n'êtes pas du tout féministe. Sur d'autres non plus. Vous versez davantage dans l'antiféminisme. 

il y a 13 minutes, Ximène a dit :

les Bedos , les Zemmour , les Hulot ....il faut les émasculer et les marquer au fer rouge , non mais !

L'outrance ne vous sert pas non plus.

@January: "l'ancienne génération, ça a du mal à passer, hein ? " Comme @Ximèneje me pose la question ? notre génération aussi savait dire "non" mais s'il nous arrivait d'être agressées sexuellement, on gardait ça pour nous, par honte, par culpabilité ...tu penses qu'on en souffrait moins ? Que maintenant les femmes aient pris conscience que leur corps leur appartient et que le consentement est primordial dans tout rapport sexuel, je dis un grand bravo ! cependant, il ne faudrait pas non plus tomber dans les extrêmes : aller porter plainte pour "une main au cul" ...demain ce sera pour un regard un peu appuyé sur un décolleté féminin...bref, je pense que la Justice a d'autres chats à fouetter !   

il y a une heure, Ximène a dit :

je suis féministe de gauche , si je prends la défense de Bedos ou de Zemmour c'est que je suis irritée par ces procédures chicanières souvent tardives et opportunistes ( comme je le signalais plus haut ) qui ne servent pas les femmes , au contraire ; elles nous font passer pour des chochottes mijaurées , ayant en permanence besoin d'être protégées !

Ma réponse ne s'adressait pas à vous ...

Après, oui, on peut peut-être (sans doute ..?) dire qu'il y a effectivement certains excès dans les plaintes pour agressions sexuelles.

Mais on passe sans doute, de façon très probablement provisoire, d'un excès ("circulez, rien à voir") à un autre ..?

il y a 8 minutes, L'amère vieille a dit :

@January: "l'ancienne génération, ça a du mal à passer, hein ? " Comme @Ximèneje me pose la question ? notre génération aussi savait dire "non" mais s'il nous arrivait d'être agressées sexuellement, on gardait ça pour nous, par honte, par culpabilité ...tu penses qu'on en souffrait moins ? Que maintenant les femmes aient pris conscience que leur corps leur appartient et que le consentement est primordial dans tout rapport sexuel, je dis un grand bravo ! cependant, il ne faudrait pas non plus tomber dans les extrêmes : aller porter plainte pour "une main au cul" ...demain ce sera pour un regard un peu appuyé sur un décolleté féminin...bref, je pense que la Justice a d'autres chats à fouetter !   

 

Tout le passage après « un grand bravo ! » : au secours ! 

Ces conflits intergénérationnels ne devraient pas être. Nous devrions toutes et tous marcher la main dans la main, nous élever contre les violences sexuelles. Il n’y a rien de plus dégradant que les violences sexuelles. Elles sont destructrices tant sur le plan physique que psychique. 

D’ailleurs, ces conflits n’ont pas lieu avec tout le monde. Des femmes de votre génération, telles que Claudine Monteil -grande amie et admiratrice de Simone de Beauvoir- parviennent à être très bienveillantes et encourageantes envers les nouvelles générations. Des nouvelles générations qui refusent d’être silenciées, comme vous l’avez été. 

Il y a 11 heures, titenath a dit :

Mais pour autant "des années de prison" comme certains le réclament n'est pas vraiment proportionné. 

Par contre une main dans la gueule, ou une honte en public ou une remise en place bien sentie, serait déjà une bonne base.

Ah , attention à la gifle, c'est une violence sexiste qui peut s'apparenter au viol pour certains. Qui du moins est aussi grave.

Il y a 11 heures, MadeleinedeProut a dit :

En TANT QUE FEMME je vais donner mon sentiment sur cet incident déplacé.

J'ai lu l'article, l'affaire semble claire. Il a eu un geste sans aucun doute qui n'aurait pas dû être pour cela on ne revient pas dessus. Elle a senti "un frottement", le Bedos en question était bourré.

Une bonne beigne bien appliquée sur le coin du nez aurait dû être la réponse de la dame. Mais porter plainte, encombrer la justice pour ce genre de fait je te le dis en tant que FEMME qui a toujours voulu se faire respecter, c'est non.

Je n'accepte pas qu'un homme se permette de toucher mon corps sans mon accord, mais dans le cas de cette fille, je repousse le type, je lui file un coup de pied, une gifle mais je ne vais pas porter plainte pour "agression sexuelle". Et je laisse le soin -ce qui s'est passé- au videur de foutre ce type à la porte de l'établissement avec pertes et fracas, ça oui!

Mais comme toi "tu n'aimes pas cet homme", tu souhaites une peine maxi pour son attitude. Voilà comment ton cerveau fonctionne.

 

Bah après elle a tout fait raison de porter plainte.

Je n'ai rien contre Bedos, mais c'est normal qu'il soit sanctionné pour son geste, même si évidemment  il ne s'agit pas de.lui coller des années de prison.

Mais c'est important de sanctionner ce genre de comportement. Je pense que lui même en est conscient.

Il y a 11 heures, MadeleinedeProut a dit :

C'est ça oui....

Je ne décide de rien, j'ai imaginé la scène et le geste.

Une bonne baffe bien appliquée suffisait. Quitte à le faire saigner du nez.

 

Frapper quelqu'un est un délit.

Par contre, ce qui me choque dans cette affaire, ce sont les délais !

On a donc un prévenu qui dit ne pas se rappeler des faits mais ne les conteste pas, on doit avoir je suppose le témoignage du videur et d'autres.

Même s'il s'agit bien d'une agression sexuelle, le cas me parait relativement assez simple. C'est fou de devoir attendre 6 mois pour statuer.

C'est dire l'état de notre justice.

Il y a 16 heures, Jim69 a dit :

je lui dis non ou casse toi

mais elle lui a dit "«Va te faire soigner» ".... mais apparemment ce n'était pas suffisant 

.

il y a 35 minutes, Manrak a dit :

Copj,  Cppvcj ou Crpc... 

Pour faire simple, ils n'ont pas fait le choix d'une comparution immédiate puisque partiellement reconnu et sans doute absence d'antécédents. Du coup on passe par une convocation... parce que c'est pas vraiment une "affaire urgente"

Bonjour Manrak - tu remontes un peu dans mon estime ( même si t'en as rien à foutre .., j'te le dis quand même )

En effet, il y a beaucoup plus urgent ! comme de prendre au sérieux et de protéger une femme qui porte plainte contre les coups de son conjoint avant qu'il ne la tue ...

.

il y a 10 minutes, Manrak a dit :

Pour le reste on est d'accord, excepté qu'il est dangereux de hiérarchiser les souffrances et les traumatismes. Le "y a bien pire" est surtout confortable quand il ne nous touche pas personnellement.

Je plussoie ! 

il y a 12 minutes, Manrak a dit :

Le "y a bien pire" est surtout confortable quand il ne nous touche pas personnellement.

Pour moi, c'est toujours moins grave que si c'était pire.