J'aime beaucoup les animaux, mais dans ce cas, si le propriétaire de cette pauvre bête l'avait transportée dans une cage prévue à cet effet le chat serait toujours vivant. 

Au point où en est cette histoire qui remonte à quelques mois, pourquoi ne faire une marche blanche et une cagnotte.

il y a 14 minutes, lafeeclochette a dit :

J'aime beaucoup les animaux, mais dans ce cas, si le propriétaire de cette pauvre bête l'avait transportée dans une cage prévue à cet effet le chat serait toujours vivant. 

Au point où en est cette histoire qui remonte à quelques mois, pourquoi ne faire une marche blanche et une cagnotte.

A mon avis les plaignants vont simplement gagner de devoir payer les frais d'avocat et de justice de leur poche car je ne vois pas qui d'autre qu'eux est responsable dans cette histoire. Ils devraient être déboutés ou y avoir un non lieu. Quand on voit le peu d'espace qu'il y a entre le quai et les wagons,il est impossible d'aller chercher un chat qui s'est glissé en-dessous et si il faut attendre qu'il sorte de lui même en l'appelant minou....minou... ça peut prendre des heures et les employés de la sncf l'ont bien compris. On se plaint toujours du retard des trains sncf et là ça aurait été le pompon !!!!

Horrible histoire, qui constitue quand même - et à juste raison - une très mauvaise publicité pour la SNCF. J'espère que celui qui a pris la décision fatale fait des cauchemars la nuit, et que ses enfants ne lui parlent plus.

il y a 46 minutes, lafeeclochette a dit :

Au point où en est cette histoire qui remonte à quelques mois, pourquoi ne faire une marche blanche et une cagnotte.

Je suis sûr que certains y ont déjà pensé. Saupoudrez de « Macron démission - on en a gros ». 

Voila ce qui se passe lorsqu'il n'y a pas de grèves  !!   c'est un scandale  !   pauvre chat  ;

Quand on aime son chat, on le protège. Le chat est craintif de nature, le balancer dans une gare est une agression alors pour le protéger on le met dans un cage avec les doudous qui ont son odeur pour le rassurer. Et on ouvre pas la cage pour le rassurer et lui faire des câlins parce qu'il va s'enfuir... C'est contre la propriétaire qu'il faudrait porter plainte. 

Il y a 1 heure, Gepetto a dit :

 C'est regrettable pour l'animal mais le propriétaire  est responsable de celui ci, celui là s'est sauvé de sa cage en gare et le TGV a démarré malgré tout  ,car aller chercher un chat sous les wagons est pas chose aisée , la propriétaire de celui là attaque la SNCF en justice ce qui me parait un peu poussé sur les bords  

https://www.leparisien.fr/paris-75/chat-ecrase-par-un-tgv-gare-montparnasse-la-sncf-devant-la-justice-19-06-2023-VXMSZJNJURFX3IMEXLOTC6VR4Y.php

Chat écrasé par un TGV en gare de Montparnasse : la SNCF devant la justice

La fondation 30 millions d’amis attaque la SNCF pour « sévices graves et acte de cruauté ayant entraîné la mort d’un animal », suite à la mort de Neko en gare de Montparnasse en janvier dernier.

Certes les propriétaires du chat ont fait n'importe quoi (le transporter dans une sacoche !) mais une question éthique reste posée à la SNCF : informée de la situation, le coût financier engendré par l'interruption du trafic est-il plus important que la vie d'un mammifère ? 

Imaginons que la SNCF ait fait le choix de la vie, elle aurait pu se retourner en justice contre les propriétaires du chat pour le coût financier qui est certes significatif. 

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quand on aime son chat, on le protège. Le chat est craintif de nature, le balancer dans une gare est une agression alors pour le protéger on le met dans un cage avec les doudous qui ont son odeur pour le rassurer. Et on ouvre pas la cage pour le rassurer et lui faire des câlins parce qu'il va s'enfuir... C'est contre la propriétaire qu'il faudrait porter plainte. 

On ne sait pas ce qui s’est passé. Il s’est peut-être échappé. Qui a eu un chat sait combien ils sont casse~coulés quand ils ont décidé de faire à leur tête.

Ce n’est pas forcément de la faute de la maîtresse du fauve.

les felins errants, il y en a une quantite dans nos jardins, dans nos rues. Si les trains avaient obligation de s'arreter pour ca!!!

Vive ce conducteur de train.

il y a 15 minutes, Jim69 a dit :

On ne sait pas ce qui s’est passé. Il s’est peut-être échappé. Qui a eu un chat sait combien ils sont casse~coulés quand ils ont décidé de faire à leur tête.

Ce n’est pas forcément de la faute de la maîtresse du fauve.

Quelque soit la situation, pour moi ce sera la faute de la propriétaire. Elle ne prend pas de cage, c'est sa faute. Elle ouvre la cage, c'est sa faute. Elle choisi une cage en carton, c'est sa faute. 

Je décide de faire boire mon chat à une air d'autoroute durant un long trajet pour les vacances, mon chat se sauve et se fait renverser sur l'autoroute, ce sera ma faute. Parce que j'ai mal géré, j'ai pas imaginé qu'il pouvait s'échapper, je n'ai pas pris mes dispositions. Un animal c'est une responsabilité. 

Ce weekend un ami me disait qu'un jeune couple a pris la responsabilité de se séparer de leur chien parce que ce dernier a grogné et montré les dents à la présentation de leur nouveau né. C'était foutu, le chien était jaloux il aurait fini par arracher la tête du gamin. Quand t'as un animal à aucun moment tu dois te dire "c'est bon ça ira bien". 

Il y a 10 heures, Crabe_fantome a dit :

Quelque soit la situation, pour moi ce sera la faute de la propriétaire. Elle ne prend pas de cage, c'est sa faute. Elle ouvre la cage, c'est sa faute. Elle choisi une cage en carton, c'est sa faute. 

Je décide de faire boire mon chat à une air d'autoroute durant un long trajet pour les vacances, mon chat se sauve et se fait renverser sur l'autoroute, ce sera ma faute. Parce que j'ai mal géré, j'ai pas imaginé qu'il pouvait s'échapper, je n'ai pas pris mes dispositions. Un animal c'est une responsabilité. 

Ce weekend un ami me disait qu'un jeune couple a pris la responsabilité de se séparer de leur chien parce que ce dernier a grogné et montré les dents à la présentation de leur nouveau né. C'était foutu, le chien était jaloux il aurait fini par arracher la tête du gamin. Quand t'as un animal à aucun moment tu dois te dire "c'est bon ça ira bien". 

Quand on a un gamin nouveau né  et que l'on délaisse l'animal après , voilà le résultat , mais  çà certains le comprennent pas , il faut bien se douter qu'il y aura des problèmes après , et c'est trop facile de dire que après il supporte pas le gamin , c'est une question d'éducation de chaque côté , après si c'est plus compatible on se sépare de l'animal 

Cette histoire frise le ridicule.

Il y a 13 heures, Jim69 a dit :

Je suis sûr que certains y ont déjà pensé. Saupoudrez de « Macron démission - on en a gros ». 

Ne chargeons pas le baudet, il l'est bien assez.

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

Un animal c'est une responsabilité. 

Ça aurait été le chat d'un ministre, je me demande ce qu'aurait fait la SNCF.

il y a une heure, Frank_N a dit :

Ça aurait été le chat d'un ministre, je me demande ce qu'aurait fait la SNCF.

Si cela avait été le chat d'un ministre, ou même la petite souris d'un ministre, la SNCF aurait tout fait pour que l'animal soit récupéré sain et sauf. 

Un chat, c'est une vie, c'est un être qui peut compter dans le cœur d'une personne, rien ne justifiait que le train lui roule dessus.

Du coup, impossible de le manger après, à moins d’aimer le tartare de chat.

Il y a 3 heures, Gepetto a dit :

Quand on a un gamin nouveau né  et que l'on délaisse l'animal après , voilà le résultat , mais  çà certains le comprennent pas , il faut bien se douter qu'il y aura des problèmes après , et c'est trop facile de dire que après il supporte pas le gamin , c'est une question d'éducation de chaque côté , après si c'est plus compatible on se sépare de l'animal 

Je ne sais pas si c'était aussi simple... peut être qu'en couple ils passaient tout leur temps avec le chien et qu'ils ont dû partager ce temps avec un bébé... sans qu'il soit question de délaisser... 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je ne sais pas si c'était aussi simple... peut être qu'en couple ils passaient tout leur temps avec le chien et qu'ils ont dû partager ce temps avec un bébé... sans qu'il soit question de délaisser... 

Il suffit de partager sans délaisser l'animal mais ça certains le comprennent pas 

Je vais te citer mon cas , j'ai deux petits enfants et mes enfants ont toujours eu un chien avec eux , un Russel, quand ils on eu le premier je chien a très bien accepté le garçon pourtant il était avant lui et il a été jamais en arrière , je dirais même qu'il le protégeait un peu  vis a vis de nous mais sans être agressif , la deuxième est arrivé plus tard et lui fait comme le premier , il la cherche et joue avec elle , c'est peut être qu'ils sont tombés sur un bon chien va savoir, mais on fait pas la différence , un cadeau pour les enfants ,un cadeau pour le chien 

La SNCF Voyageurs a été reconnue coupable de "négligence".

La sanction est tombée. Plusieurs mois après la mort de Neko, ce chat écrasé par un TGV en janvier en gare de Montparnasse, le verdict du tribunal a été rendu. La SNCF Voyageurs a été reconnue coupable de négligence. Elle devra payer une amende de 1 000 € à verser à chacune des deux plaignantes au titre des dommages et intérêts.

https://www.midilibre.fr/2023/07/04/mort-du-chat-nko-la-sncf-voyageurs-reconnue-coupable-de-negligence-et-condamnee-par-le-tribunal-de-justice-11320132.php