Sandrine et les vignerons !

il y a 8 minutes, Elbaid1 a dit :

C'est pour ça qu'il fait nationaliser toute les terres , genre mao mais en plus soft quoi 

Ben moi au changement de bail,j'ai failli les cèder à titre gracieux à la communauté musulmane de la ville de Meaux pour y élever des moutons,tellement les pecquenots gaulois essayaient de me truander sur le prix du loyer..

         Devant le notaire : "Vous comprenez maitre c'est compliqué et fatiguant ces négociations,je pense à faire un bail avec la communauté musulmane de Meaux pour y élever des ovins,ce qui ne changera pas la nature agricole de MES terres"

               En 48 heures c'ètait débloqué et un local m'a signé  un bail très avantageux..

                       En plus dans le coin ça vote fort pour le RN,je les ai banané les pébours,tu aurais vu le rire de mon ex !!!

                                  Dantesque!!

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Et bien moi je vais être encore plus claire : "Va à la cuisine grosse salope "  m'aurait choqué aussi bien adressé à Valérie Pécresse, à Yaël Braun Pivet, à Marine LePen ou à Aurore Bergé.

Toujours pas clair pour moi si les propos de C Prudhomme sont inadmissibles ou pas 

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

C'est peut-être aussi "traditionnel" quel sale pute ou gros pédé... je ne comprends pas le sens du mot traditionnel que toi et @new caravage employez dans sur ce topic.

Pour moi c’est le même sens que “classique” sous ta plume quand il s’agit de décapitation 

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Bon courage à ceux que ça intéresse. Il y a 3 pages d'échange stérile.
 

Mais uniquement quelques posts de ta part sur les propos de C. Prudhomme 

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Tu as mal compris en effet.

Donc du coup les propos “classiques” de C. Prudhomme sont inadmissibles ?

En tout cas ce vigneron n’est même pas facho terroriste intellectuel d’extrême-droite . Le vrai slogan “qui va s’occuper des enfants “ 

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Devant le notaire : "Vous comprenez maitre c'est compliqué et fatiguant ces négociations,je pense à faire un bail avec la communauté musulmane de Meaux pour y élever des ovins,ce qui ne changera pas la nature agricole de MES terres"

Quand je pense ma famille avait des vignes sur la commune d'argeles sur mer environ 6/7 hectare , une grange , deux maisons de village ,  et même un terrain proche de la mer aujourdhui construit ... . On a plus rien . 

Le 15/06/2023 à 07:12, new caravage a dit :

Ben justement ils respectent les traditions locales d'acceuillir les emmerdeuses de la manière adéquate!

              Le vigneron n'est pas encore déconstruit dans nos belles régions ..

                    

toute façon je lui donne pas cher de sa peau ..... il va se faire casser le type .... ça va être du wanted permanent .

les politiques deviennent des sortes de demi dieu intouchable , dans le genre Néron en déplacement dans la ville il fallait que la foule se disperse pour laisser place à l'empereur  et à la moindre incartade c'est le bûcher garantit , t'as les prétoriens qui te tombent dessus et tu finis au jeux du cirque pour amuser les médias , des médias qui se délectent ce genre de situation en étant toujours au bon endroit au bon moment ..... ils suivent les politiques à la trace parce que à chaque fois de leur déplacement ça sent la poudre ... et comme ça ils rapportent des images du futur condamné... c'est dans la boîte quoi ! 

ça deveint une sorte de terreur , tu croise la route à un ou une politique il faut montrer patte blanche et surtout pas lui barrer la route ou manifetser quoi que ce soit en son encontre ...sauf à distance respectable . si non c'est assurément la bastille qui t'attend .

IL faudrait faire évoluer les méthodes de contestation et de mise en place de barrage . un tir d'obus aurait ete plus efficace à bonne distance pour empêche le mouvement ennemie , c'est moins risqué .

Il y a 1 heure, uno a dit :

Je n'ose même pas imaginer comment on consomme une entrecôte parisienne dans ta maison.

Elle ne remplace pas des vierges chez moi

Ha ha ha

Que les vignerons défendent leur profession, on peut l'admettre mais les violences et insultes ne sont pas admissibles.

Je n'achète plus de vins français mais des coteaux de Moselle en Allemagne.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Toujours pas clair pour moi si les propos de C Prudhomme sont inadmissibles ou pas 

Je m'en fous de ce qui est clair ou pas pour toi.

à l’instant, Beebee a dit :

Je m'en fous de ce qui est clair ou pas pour toi.

beebee, c'est pourtant évident, tu ne trouves pas? menacer de mort un président en exercice élu démocratiquement revient à vomir sur la république. c'est aussi simple que ça. le français est une langue riche mais très sourcilleuse sur sa compréhension. si je dis que je vais recommencer à guillotiner des gens parce qu'ils sont élus démocratiquement, je t'autoriserais à me cracher dessus. 

il y a 18 minutes, Beebee a dit :

Je m'en fous de ce qui est clair ou pas pour toi.

Parfait ça confirme donc que ta position à ce sujet n’est pas claire et/ou que tu ne souhaites pas l’éclaircir ( ce qui in fine revient au même )  . L’éclaircir nécessitant moins de mots que ta réponse . Du coup pourquoi demander le sens de “tradi” quand tu ne souhaites pas éclaircir ton propre propos sur le “classique” ?

Merci pour ce retour 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

beebee, c'est pourtant évident, tu ne trouves pas? menacer de mort un président en exercice élu démocratiquement revient à vomir sur la république. c'est aussi simple que ça. le français est une langue riche mais très sourcilleuse sur sa compréhension. si je dis que je vais recommencer à guillotiner des gens parce qu'ils sont élus démocratiquement, je t'autoriserais à me cracher dessus. 

Ok mais je cite c’est “classique” et ah ah même pas du terrorisme intellectuel d’extrême gauche “ah ah” . Ou quand l’ironie n’est rigolote qu’à sens unique . Ah ah .

L’ironie a cet avantage du flou . 
 

Bon le propos du vigneron est pourri , ceux cherchant à le généraliser à toute la profession , c’est pourri , et les menaces de décapitation fussent elles classique sont tout aussi pourries que les bastonnades symboliques carnavalesques meme quand elles ne sont pas d’extrême-droite. Mais toussa est évidemment trop trivial , l’ironie est plus spirituelle et permet le flou 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parfait ça confirme donc que ta position à ce sujet n’est pas claire et/ou que tu ne souhaites pas l’éclaircir ( ce qui in fine revient au même )  . L’éclaircir nécessitant moins de mots que ta réponse . Du coup pourquoi demander le sens de “tradi” quand tu ne souhaites pas éclaircir ton propre propos sur le “classique” ?

Merci pour ce retour 

Ok mais je cite c’est “classique” et ah ah même pas du terrorisme intellectuel d’extrême gauche “ah ah” . Ou quand l’ironie n’est rigolote qu’à sens unique . Ah ah .

 

c'est ce que j'ai compris DDR! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

c'est ce que j'ai compris DDR! 

Oui mais l’exercice sur un forum n’est il pas de s’exprimer , répondre à autrui , et se finir par un “je n’en ai rien a foutre “ ou “ne perds pas ton temps “ quand on a allègrement aligné les minutes à exprimer une opinion ? 
 

De fait c’est intéressant, ça éclaire la difficulté du débat public et démocratique qui in fine est au cœur de ce sujet .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais l’exercice sur un forum n’est il pas de s’exprimer , répondre à autrui , et se finir par un “je n’en ai rien a foutre “ ou “ne perds pas ton temps “ quand on a allègrement aligné les minutes à exprimer une opinion ? 
 

De fait c’est intéressant, ça éclaire la difficulté du débat public et démocratique qui in fine est au cœur de ce sujet .

la finalité d'un forum est le "dialogue"... je tente toujours de répondre même si c'est souvent mal exprimé! on dirait que beaucoup ici préfèrent la menace de mort même "littéraire" qu'une insulte qui n'est que de passage. insinuer qu'un président peut être guillotiné car peu au gout de certains est plus que désastreux, c'est la négation même de l'esprit républicain.  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

la finalité d'un forum est le "dialogue"... je tente toujours de répondre même si c'est souvent mal exprimé! on dirait que beaucoup ici préfèrent la menace de mort même "littéraire" qu'une insulte qui n'est que de passage. insinuer qu'un président peut être guillotiné car peu au gout de certains est plus que désastreux, c'est la négation même de l'esprit républicain.  

Bon  jJacky vous ne me contredirez pas un Président est une personne  et c'est a ce titre qu'on ne doit pas vouloir prononcer des menaces de mort verbales ... et non en considération de sa fonction ..

Dans combien de topics vos posts étaient menaçants ? Rien que dernièrement sur celui de Panot plutôt violent !!! Le nombre de fois où vous parlé de balle entre les yeux, de kalach ...

Effectivement je ne peux qu'être d'accord personnellement contre "la menace de mort même "littéraire".... mais les insultes, les calomnies et les moqueries blessantes persos sont également des armes redoutables .... Il faut se relire avant de poster et je trouve la modé très cool avec certain(e)s sur ce forum !!!

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Bon  jJacky vous ne me contredirez pas un Président est une personne  et c'est a ce titre qu'on ne doit pas vouloir prononcer des menaces de mort verbales ... et non en considération de sa fonction ..

Dans combien de topics vos posts étaient menaçants ? Rien que dernièrement sur celui de Panot plutôt violent !!! Le nombre de fois où vous parlé de balle entre les yeux, de kalach ...

Effectivement je ne peux qu'être d'accord personnellement contre "la menace de mort même "littéraire".... mais les insultes, les calomnies et les moqueries blessantes persos sont également des armes redoutables .... Il faut se relire avant de poster et je trouve la modé très cool avec certain(e)s sur ce forum !!!

je parle peu de kalach, un) parce que ce type d'armements est fait pour la guerre et deux) c'est une arme de lâche.

je suis toujours contre la peine de mort, ce n'est pas à l'état de tuer. de plus, cela entrainerait la France à sortir "manu militari" de l'union... comme chose indéfendable, c'est bien celle-ci.

au niveau blessures dues à des propos immondes, j'en ai eu mon comptant... évitons de remettre sur le devant des linges plus que sales provenant d'autres fora, n'est-ce pas!

le sieur Purdhomme n'a pas à menacer le chef de l'état. c'est aussi simple que ça.  

il y a 33 minutes, jacky29 a dit :

je parle peu de kalach, un) parce que ce type d'armements est fait pour la guerre et deux) c'est une arme de lâche.

je suis toujours contre la peine de mort, ce n'est pas à l'état de tuer. de plus, cela entrainerait la France à sortir "manu militari" de l'union... comme chose indéfendable, c'est bien celle-ci.

au niveau blessures dues à des propos immondes, j'en ai eu mon comptant... évitons de remettre sur le devant des linges plus que sales provenant d'autres fora, n'est-ce pas!

le sieur Purdhomme n'a pas à menacer le chef de l'état. c'est aussi simple que ça.  

Jacky pour la kalach et autres ... c'est sans doute parce que vous avez eu les bretelles relevées par la modé que vous avez mis la pédale douce ... juste faites gaffe de ne pas faire ce que vous reprochez aux autres si vous soulez être crédible !!!

Vous avez raison ... un forum c'est un échange et si pas d'accord on argumente et on peut arrêter si ça devient un dialogue de sourd sans pour autant traité l'autre de tous les qualificatifs désagréables ... la pluralités des idées et conceptions ne doit pas entrainer a des attaques persos ou menaçantes .... A chacun de se modérer ! On peut recadrer un mot trop fort mais rester dans la limite de la bienséance et ne pas "gêner" les contributeurs qui ont a dire !

On peut aussi ne pas répondre !

Pour le sieur Prud'homme laissez-le jaser .... c'est blabla c'est la bouse de vache qui lui retombe sur le nez ... entre vociférer et faire la marge de courage ou de bêtise est large !!! C'est comme votre "une balle entre les deux yeux" ... c'est du vent du pipo mais c'est écrit hélas !!!

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’insulte serait non mixte que ce ne serait pas une discrimination. Le vigneron misogyne ne lui refuse ni service , ni job etc a raison de …

C'était de l'ironie...vu les personnes visées!

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais l’exercice sur un forum n’est il pas de s’exprimer , répondre à autrui , et se finir par un “je n’en ai rien a foutre “ ou “ne perds pas ton temps “ quand on a allègrement aligné les minutes à exprimer une opinion ? 
 

De fait c’est intéressant, ça éclaire la difficulté du débat public et démocratique qui in fine est au cœur de ce sujet .

On va avoir droit à tous les stratagèmes rhétoriques.....

Ton préféré le n°16 Argumenta ad hominem : Quand l’adversaire fait une affirmation, nous devons chercher à savoir si elle n’est pas d’une certaine façon, et ne serait ce qu’en apparence, en contradiction avec quelque chose qu’il a dit ou admis auparavant. Quitte à déformer ou à ne prendre qu'une partie des dires ou des écrits, la récusation ou l'explication prenant toujours plus de temps et d'énergie que l'énoncé de l'approximation.

Beaucoup aussi le n°7 la méthode socratique : Poser beaucoup de questions à la fois et élargir le contexte pour cacher ce que l’on veut véritablement faire admettre. En revanche, exposer rapidement son argumentation à partir de concessions obtenues, car ceux qui sont lents à comprendre ne peuvent suivre exactement la démonstration et n’en peuvent voir les défauts et les lacunes éventuelles.

Tu m'as aussi assez souvent asséner ce fameux "argument non recevable" d'un ton extrêmement péremptoire pour que ce petit discours très émouvant sur la nécessité d'échanger des opinions sur forum.fr me fasse sourire.

Il y a un mois, notre échange sur l'épisode C.Prudhomme s'est conclu par cette question de ta part :

On retrouve les fameux stratagèmes 16 et 7. Plus l'utilisation de ce que je nomme le point Patty....

Débattre? Avoir toujours raison.

En effet, je persiste : ce que tu comprends ou pas, je m'en fous. Parce que ce n'est pas ça qui t'intéresse.

il y a 13 minutes, Beebee a dit :

On va avoir droit à tous les stratagèmes rhétoriques.....

     Ben DDR c'est comme ça jusqu'à épuisement de l'interlocuteur (trice) le mieux c'est de lâcher l'affaire 

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

     Ben DDR c'est comme ça jusqu'à épuisement de l'interlocuteur (trice) le mieux c'est de lâcher l'affaire 

Pas de problème, j'ai dit ce que j'avais à dire puisque "l'exercice sur un forum n'est-il pas de s'exprimer"?

Il y a 11 heures, ouest35 a dit :

Bon  jJacky vous ne me contredirez pas un Président est une personne  et c'est a ce titre qu'on ne doit pas vouloir prononcer des menaces de mort verbales ... et non en considération de sa fonction ..

Oui et non puisque @Beebee sauf erreur de ma part a je crois cité leur fonction . Et dans tous les cas , qu’il s’agisse de Tondelier, ou de Macron ou Schiappa ou qui sais-je , c’est bien la fonction l’élément déclencheur . Les élites seront promises à la décapitation sans même connaître la personne , la militante écolo de gauche sera de base une salope peut importe que ce soit Marine ou Jacqueline etc . C’est dans un second temps qu’il peut y avoir cristallisation sur la personne .