"Je faisais tout ce qu’il me demandait": l'ex-compagne de Dieudonné dit avoir été sous son emprise

il y a 34 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Certes mais.......sous emprise

Ca c'est misogyne de prétendre que les femmes seraient des sois développées des boyaux de la tête au point de se faire systématiquement manipuler.

         Et puis en tant que parisien qui a parfois croisé  la dame en question passage de la main d'or ou ce triste personnage  avait  posé ses valises et ses crottes,je n'ai pas eu  l'impression d'une petite chose fragile et  opprimée !!

     En tout cas  la vie  des habitants du susdit  passage est bien plus calme depuis  l'expulsion du  fhurer noir!!

il y a une heure, new caravage a dit :

Ca c'est misogyne de prétendre que les femmes seraient des sois développées des boyaux de la tête au point de se faire systématiquement manipuler.

         Et puis en tant que parisien qui a parfois croisé  la dame en question passage de la main d'or ou ce triste personnage  avait  posé ses valises et ses crottes,je n'ai pas eu  l'impression d'une petite chose fragile et  opprimée !!

     En tout cas  la vie  des habitants du susdit  passage est bien plus calme depuis  l'expulsion du  fhurer noir!!

Il ne faut pas dire "noir" !!! il faut dire "black" ou "de couleur".

Une de mes connaissances m'a remonté les bretelles (de soutien-gorge) à ce propos il y a peu.

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Ca c'est misogyne de prétendre que les femmes seraient des sois développées des boyaux de la tête au point de se faire systématiquement manipuler.

Ce n’est pas ce qui est dit… dire que cette personne était sous emprise n’induit absolument pas qu’une femme, en l’occurrence, ait de déficience intellectuelle.

La dépendance affective n’est pas uniquement le lot de la gente féminine : ce n’est en rien une caractéristique ni un automatisme ! 

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

je n'ai pas eu  l'impression d'une petite chose fragile et  opprimée !!

ah oui mais non ..." sous emprise"  c'est LA formule magique ! ça équivaut à ' Sésame ouvre toi '.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ce n’est pas ce qui est dit… dire que cette personne était sous emprise n’induit absolument pas qu’une femme, en l’occurrence, ait de déficience intellectuelle.

La dépendance affective n’est pas uniquement le lot de la gente féminine : ce n’est en rien une caractéristique ni un automatisme ! 

Moi qui suis sous l'emprise du chocolat depuis des décennies je peux affirmer que je ne souffre d'aucune déficience mentale ou intellectuelle !! non mais c'est vrai ça?!

il y a 15 minutes, menon a dit :

ah oui mais non ..." sous emprise"  c'est LA formule magique ! ça équivaut à ' Sésame ouvre toi '.

Ou comment décrédibiliser, banaliser, minimiser la maltraitance, la violence tant mentale que physique … je me fiche dans l’absolu de cette femme et ne la dédouane pas de ses actes répréhensibles.

Néanmoins on peut lui accorder qu’elle ait pu être sous emprise de cet énergumène : qu’elle ait pu être manipulée, victime aussi de sa dépendance et donc de lui qui selon ses dires, l’a harcelée et dénigrée pendant leur relation ! 

Non mais les mecs, vous avez tous perdus ici -sur ce topic- toute considération, empathie, humanité plus spécifiquement envers les femmes.

N’importe quoi là ! 

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Je vais essayer d’oublier l’apologie que tu nous fais de cet énergumène ! 

Je le fréquente pas , il m'a jamais inviter 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ou comment décrédibiliser, banaliser, minimiser la maltraitance, la violence tant mentale que physique … je me fiche dans l’absolu de cette femme et ne la dédouane pas de ses actes répréhensibles.

Néanmoins on peut lui accorder qu’elle ait pu être sous emprise de cet énergumène : qu’elle ait pu être manipulée, victime aussi de sa dépendance et donc de lui qui selon ses dires, l’a harcelée et dénigrée pendant leur relation ! 

Non mais les mecs, vous avez tous perdus ici -sur ce topic- toute considération, empathie, humanité plus spécifiquement envers les femmes.

N’importe quoi là ! 

Pas du tout mais on est pas obligés de souscrire  à une posture victimaire surjouée d'une personne co responsable des insanités  et délits commis AVEC son complice Dieudonné .

           C'est comme Bonnie and Clide ,la femelle  n'ètait pas  moins coupable que le mâle,je ne crois pas plus cette femme que son ex  faisant des excuses aux juifs,couple de crapules à proportion égales!!

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Pas du tout mais on est pas obligés de souscrire  à une posture victimaire surjouée d'une personne co responsable des insanités  et délits commis AVEC son complice Dieudonné .

           C'est comme Bonnie and Clide ,la femelle  n'ètait pas  moins coupable que le mâle,je ne crois pas plus cette femme que son ex  faisant des excuses aux juifs,couple de crapules à proportion égales!!

Cela dit, cela pose la question, comment peut-on savoir ou prouver qu'il y a emprise mentale que ce soit un mec ou une femme ? est ce aux psychiatres de le déterminer comme sur la responsabilité des actes au moment des faits ? 

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

C'est comme Bonnie and Clide ,la femelle  n'ètait pas  moins coupable que le mâle,je ne crois pas plus cette femme que son ex  faisant des excuses aux juifs,couple de crapules à proportion égales!!

Je te rejoins sur le fait qu’il n’y a pas distinction de sexe à faire en matière de « raclurerie » possible.

Je le répète : il n’est pas question de la disculper de quoi que ce soit mais simplement de ne pas nier son vécu douloureux, souffrant ac ce mec infecte à tout niveau à mon sens. 

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

 

 

Ah ben dites-donc quelle empathie !

Qu’est-ce qui a l’air d’être si incompréhensible dans l’attitude de cette femme ?!

Une amoureuse, sous dépendance affective et possiblement financière ac quatre enfants à élever plus la gestion des affaires de Dieudonné.

Il semblerait qu’elle ait été harcelée et dénigrée par lui et que sous emprise, elle ait été entre autres, un prête-nom pour ses escroqueries auxquelles elle a participé. 

Bien sûr qu’elle a mal agi mais aujourd’hui elle le reconnaît clairement… 

Je vous trouve bien rudes ac cette personne ! 

C'est pas comme si elle n'était pas au courant des condamnations de son mec...des polémiques le concernant depuis des années...son racisme...ses "amitiés" douteuses etc. etc.Ses histoires avec le fisc, me semble t-il aussi?

Se dire sous emprise c'est un truc d'avocat pour défendre sa cliente! rien de plus, rien de moins!

C'est du même acabit que certaines accusatrices dans meetoo qui ont profité de "comportements" de la part d'acteurs, de réalisateurs ou que sais-je pour atteindre la célébrité et qui un jour, en mal de cette même célébrité, vieillissantes dans un métier qui ne fait pas de cadeaux et portent plainte...

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Je te rejoins sur le fait qu’il n’y a pas distinction de sexe à faire en matière de « raclurerie » possible.

Je le répète : il n’est pas question de la disculper de quoi que ce soit mais simplement de ne pas nier son vécu douloureux, souffrant ac ce mec infecte à tout niveau à mon sens. 

Complètement d'accord avec vous, mais. Mais ce n'est pas parce qu'elle le dit, ce n'est pas non parce qu'elle le croit que c'est vrai. Il faut faire attention à ne pas être dans une empathie aveugle. Alors oui c'est dégueulasse de demander à une victime de prouver ce qu'elle dit. Mais il y a des gens qui feraient n'importe quoi pour éviter la taule (et c'est normal). Bref, c'est très compliqué et ce n'est pas à nous de juger au final.

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

Je te rejoins sur le fait qu’il n’y a pas distinction de sexe à faire en matière de « raclurerie » possible.

Je le répète : il n’est pas question de la disculper de quoi que ce soit mais simplement de ne pas nier son vécu douloureux, souffrant ac ce mec infecte à tout niveau à mon sens. 

Ben moi je ne la crois pas,à ce compte la on trouve des excuses à Eva Braun et Magda Goebbels elles ausi peut ètre pauvres femmes  sous emprise pendant qu'on y est!!

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Complètement d'accord avec vous, mais. Mais ce n'est pas parce qu'elle le dit, ce n'est pas non parce qu'elle le croit que c'est vrai. Il faut faire attention à ne pas être dans une empathie aveugle. Alors oui c'est dégueulasse de demander à une victime de prouver ce qu'elle dit. Mais il y a des gens qui feraient n'importe quoi pour éviter la taule (et c'est normal). Bref, c'est très compliqué et ce n'est pas à nous de juger au final.

Disons que je lui donne le bénéfice du doute en étant lucide sur le fait qu’elle peut affabuler volontairement ou inconsciemment.

Je préfère me faire éventuellement leurrer que d’avoir sous-estimé, ignoré une potentielle victime. 

Suis ok sur le fait de ne pas juger au final. 

à l’instant, new caravage a dit :

Ben moi je ne la crois pas,à ce compte la on trouve des excuses à Eva Braun et Magda Goebbels elles ausi peut ètre pauvres femmes  sous emprise pendant qu'on y est!!

Pour les pères ayant laissé leur femme martyriser et des fois jusqu'à la mort, leurs propres enfants...

Emprise est un mot devenu à la mode pour toutes les raclures de la terre!

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Disons que je lui donne le bénéfice du doute en étant lucide sur le fait qu’elle peut affabuler volontairement ou inconsciemment.

Je préfère me faire éventuellement leurrer que d’avoir sous-estimé, ignoré une potentielle victime. 

Suis ok sur le fait de ne pas juger au final. 

Effectivement, vous avez raison, il vaut mieux protéger une victime (même si elle ment ce qui reste rare) plutôt qu'en laisser une dans la souffrance. La société doit protéger avant de punir.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ben moi je ne la crois pas,à ce compte la on trouve des excuses à Eva Braun et Magda Goebbels elles ausi peut ètre pauvres femmes  sous emprise pendant qu'on y est!!

Je ne cherche aucunement à édulcorer ses méfaits New Caravage, je prends juste en considération le fait qu’elle ait pu aussi être une victime. 
Rien de plus, j’ai l’envie de croire que son témoignage soit sincère. 

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

C'est pas comme si elle n'était pas au courant des condamnations de son mec...des polémiques le concernant depuis des années...son racisme...ses "amitiés" douteuses etc. etc.Ses histoires avec le fisc, me semble t-il aussi?

Se dire sous emprise c'est un truc d'avocat pour défendre sa cliente! rien de plus, rien de moins!

C'est du même acabit que certaines accusatrices dans meetoo qui ont profité de "comportements" de la part d'acteurs, de réalisateurs ou que sais-je pour atteindre la célébrité et qui un jour, en mal de cette même célébrité, vieillissantes dans un métier qui ne fait pas de cadeaux et portent plainte...

Vous avez lu le dossier, parler à cette femme ? qu'en savez vous ? rien. Seules les personnes en charge de l'affaire pourront déterminer (du mieux qu'elles pourront) si cette femme a agit en pleine conscience ou pas. Vous pouvez tout à fait avoir votre avis, mais l'affirmer comme une réalité, non vous ne pouvez pas. Le doute reste permis pour l'instant. Tant qu'il n'y a pas de preuve, une accusée est innocente et encore plus lorsqu'elle se dit victime.

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Je ne cherche aucunement à édulcorer ses méfaits New Caravage, je prends juste en considération le fait qu’elle ait pu aussi être une victime. 
Rien de plus, j’ai l’envie de croire que son témoignage soit sincère. 

Ben moi je ne la crois pas!

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

C'est pas comme si elle n'était pas au courant des condamnations de son mec...des polémiques le concernant depuis des années...son racisme...ses "amitiés" douteuses etc. etc.Ses histoires avec le fisc, me semble t-il aussi?

Se dire sous emprise c'est un truc d'avocat pour défendre sa cliente! rien de plus, rien de moins!

C'est du même acabit que certaines accusatrices dans meetoo qui ont profité de "comportements" de la part d'acteurs, de réalisateurs ou que sais-je pour atteindre la célébrité et qui un jour, en mal de cette même célébrité, vieillissantes dans un métier qui ne fait pas de cadeaux et portent plainte...

Concernant l’emprise : rien ne permet d’affirmer ou d’infirmer.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ben moi je ne la crois pas!

 J’ai bien compris, je sais pas qui est dans le juste ou pas.