Sexisme : L’inquiétante pensée « masculiniste » chez les 25-34 ans

Il y a 23 heures, uno a dit :

Différence de moyenne conséquente et récurrence anthropologiques et exceptions ne changeant pas la récurrence dominante

 

Ca n’est pas une exception. Tu devrais parler en moyenne .

Il y a 23 heures, uno a dit :

qui traverse largement les culture et s'ancre dans un dimorphisme sexuel dont l'origine est donc bel et bien biologique.
 

Oui si un homme est plus petit qu’une femme c’est biologique et ?

Il y a 23 heures, uno a dit :

 

Soit on admet cette base et les inévitables manifestations sociale en terme de relations entre les sexes qu'elle génère, soit on est dans l'idéologie.

Je ne comprends pas ton raisonnement. Si le fait qu’une personne soit moins forte biologiquement alors elle doit être protégée , cela justifie pleinement que si la femme est plus balaise alors elle protège son homme . Par ailleurs on ne protège pas qu’avec ses petits muscles .

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

Jeune homme, je ne me posais pas la question.

Je pense que la violence est au coeur de chacun (homme ou femme, sans doute un peu plus chez les hommes), et ce n'est pas en habillant les garçons en rose et en les faisant jouer à la poupée au lieu de soldats que tu changeras quoi que ce soit. "Chassez le naturel, il revient au galop", comme dit le proverbe. Le choc en retour n'en sera que plus... violent. Penser que la violence est un problème sexiste et qu'elle est l'apanage des hommes est une façon de se donner bonne conscience à peu de frais, et de passer à côté du vrai débat. La violence est un problème humain. Regardez donc comment se comportent les petites filles entre elles - voir la récente (et désolante) affaire Lindsey.

Mais ce n’est pas le propos . Le propos est “un peu de violence ne peut pas nuire “. 
Être violent et considérer que ça ne peut pas faire de mal c’est différent . Par ailleurs les femmes sont plus violentees que les hommes d’après les statistiques, ramener à l’humain c’est masquer cette asymétrie 

Il y a 13 heures, bouddean a dit :

Pour que l'enfant soit équilibré .   pour qu'elle soit sereine et qu'elle ne transmette pas ses angoisses à l'enfant qu'elle porte,

La question ne portait pas sur la seule période de grossesse mais en général. Quand l’homme est en situation de faiblesse malade n’est ce pas à sa femme de le protéger ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca n’est pas une exception. Tu devrais parler en moyenne .Oui si un homme est plus petit qu’une femme c’est biologique et ?Je ne comprends pas ton raisonnement. Si le fait qu’une personne soit moins forte biologiquement alors elle doit être protégée , cela justifie pleinement que si la femme est plus balaise alors elle protège son homme . Par ailleurs on ne protège pas qu’avec ses petits muscles .

Oui tu ne comprends pas grand chose je confirme. Aller laisse-moi terminer par un dernier rappel en matière de dimorphisme sexuel, la femme tombe enceinte l'homme non. Cette contrainte impacte énormément les rôles des deux sexes dans les diverses sociétés humaines et s'ajoute aux autres différences déjà mentionnées. Mais je parie que là aussi tu ne vas pas comprendre.

il y a une heure, uno a dit :

Oui tu ne comprends pas grand chose je confirme. Aller laisse-moi terminer par un dernier rappel en matière de dimorphisme sexuel, la femme tombe enceinte l'homme non. Cette contrainte impacte énormément les rôles des deux sexes dans les diverses sociétés humaines et s'ajoute aux autres différences déjà mentionnées. Mais je parie que là aussi tu ne vas pas comprendre.

Ben non je ne comprends pas . Ma femme est tombée enceinte à plusieurs reprises et ça n’a pas impacté son rôle , si ce n’est à la marge . Pourrais-tu préciser quels rôles sur le temps long leur est nécessairement dévolu du fait des grossesses ( en dehors évidemment du fait de devoir porter et si elle en a le désir d’allaiter ) 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben non je ne comprends pas . Ma femme est tombée enceinte à plusieurs reprises et ça n’a pas impacté son rôle , si ce n’est à la marge . Pourrais-tu préciser quels rôles sur le temps long leur est nécessairement dévolu du fait des grossesses ( en dehors évidemment du fait de devoir porter et si elle en a le désir d’allaiter ) 

"Je ne comprends pas, du haut de mon époque aux progrès technologiques, médicaux, contraceptifs, etc, etc... inegalées depuis les débuts de l'humanité, comment les différences biologiques entre hommes et femmes ont pu impacter leurs rôles respectifs au sein des diverses sociétés humaines au fil de la dite histoire de l'humanité, les grossesse de ma femme ne me permettent en tout cas pas de le comprendre". 

@DroitDeRéponse être comme: Mais pourquoi il n'y a pas davantage de femmes manutentionnaires sur les chantiers? Ma femme m'humilie pourtant au bras de fer.

il y a 19 minutes, uno a dit :

"Je ne comprends pas, du haut de mon époque aux progrès technologiques, médicaux, contraceptifs, etc, etc... inegalées depuis les débuts de l'humanité, comment les différences biologiques entre hommes et femmes ont pu impacter leurs rôles respectifs au sein des diverses sociétés humaines au fil de la dite histoire de l'humanité, les grossesse de ma femme ne me permettent en tout cas pas de le comprendre". 

Tu ne réponds pas à la question

il y a 1 minute, uno a dit :

@DroitDeRéponse être comme: Mais pourquoi il n'y a pas davantage de femmes manutentionnaires sur les chantiers? Ma femme m'humilie pourtant au bras de fer.

Tu ne réponds pas à la question

Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de femmes ingénieurs ?

C’est biologique selon @uno ?

Ta question ne vaut pas argument 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réponds pas à la question

 

Tu ne réponds pas à la question

Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de femmes ingénieurs ?

C’est biologique selon @uno ?

Ta question ne vaut pas argument 

La question de pourquoi la moindre force physique des femmes et le fait qu'elles tombent enceintes ont favorisé, et favorisent toujours, les rôles de guerrier, soldats, leaders et protecteurs davantage ches les hommes que ches les femmes. Avec un tel niveau de stupidité consciencieuse on aura bientôt des gens qui prétendent ne pas savoir faire la différence entre un homme et une femme, ah merde c'est déjà le cas.

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réponds pas à la question

Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de femmes ingénieurs ?

C’est biologique selon @uno ?

Oui ça l'est. C'est pas lié à la masse musculaire mais aux hormones qui transitent dans les cerveaux des uns et des autres. Chose que l'anti-science dite "sociologie" va donc nier, mais ce n'est pas une surprise puisqu'elle nie également le fait que les hommes n'ont pas d'uterus.

A un moment il faut choisir, la biologie ou la sociologie.

il y a 9 minutes, uno a dit :

La question de pourquoi la moindre force physique des femmes et le fait qu'elles tombent enceintes ont favorisé, et favorisent toujours, les rôles de guerrier, soldats, leaders et protecteurs davantage ches les hommes que ches les femmes.

Ok mais comment se fait-il que ce ne soit pas valable dans toutes les espèces de mammifères?

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Ok mais comment se fait-il que ce ne soit pas valable dans toutes les espèces de mammifères?

Parce que la nature "tente" le maximum de configurations. Les plus mauvaises diparaîtront, celles viables, subsisteront. Et la "meilleure" dominera (du moins en nombre). Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux...

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de femmes ingénieurs ?

Gros Pavé Académique Pour Te Satisfaire Ma Louloute

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Ok mais comment se fait-il que ce ne soit pas valable dans toutes les espèces de mammifères?

Parce que évolution divergente, adaptations différentes, etc , etc...

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Parce que la nature "tente" le maximum de configurations. Les plus mauvaises diparaîtront, celles viables, subsisteront. Et la "meilleure" dominera (du moins en nombre). Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux...

l'explication de la gestation est valable pour tous les mammifères à priori...or ce sont les lionnes qui chassent...et donc se mettent en danger au cours de cette activité.

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

Parce que la nature "tente" le maximum de configurations. Les plus mauvaises diparaîtront, celles viables, subsisteront. Et la "meilleure" dominera (du moins en nombre). Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux...

"Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux..." et?quid de ton raisonnement à partir de cette constatation car n'oublie pas, les oiseaux ont aussi deux yeux ainsi que les reptiles, les ophidiens, les batraciens... alors que veux-tu nous dire pas cette phrase? 

il y a 38 minutes, jacky29 a dit :

"Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux..." et?quid de ton raisonnement à partir de cette constatation car n'oublie pas, les oiseaux ont aussi deux yeux ainsi que les reptiles, les ophidiens, les batraciens... alors que veux-tu nous dire pas cette phrase? 

Ben le raisonnement se tient de la même manière. C'est juste que je répondais à quelqu'un qui parle expressément des mammifères.

il y a 42 minutes, chanou 34 a dit :

l'explication de la gestation est valable pour tous les mammifères à priori...or ce sont les lionnes qui chassent...et donc se mettent en danger au cours de cette activité.

Parce que dans leur mode de vie, ce danger est plus que relatif.
Vraisemblablement, dans la vie des lions, chasser des proies n'est pas la plus dangereuse des activités.

Le mâle lui son premier rôle est de défendre le territoire des autres meutes de lions ou d'autres animaux comme les hyènes. Or les mâles sont bien plus grand et plus puissants que les femelles et il ne fait aucun doute qu'ils sont alors de fait mieux adaptés à ce rôle.

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Parce que dans leur mode de vie, ce danger est plus que relatif.
Vraisemblablement, dans la vie des lions, chasser des proies n'est pas la plus dangereuse des activités.

Le mâle lui son premier rôle est de défendre le territoire des autres meutes de lions ou d'autres animaux comme les hyènes. Or les mâles sont bien plus grand et plus puissants que les femelles et il ne fait aucun doute qu'ils sont alors de fait mieux adaptés à ce rôle.

Donc vous voyez bien que la seule explication de la gestation n'est pas suffisante...(en admettant que les vôtres ( d’explications) aient été validées par des éthologues évidemment. ) Et si elle ne l'est pas pour les lions, il n'y a pas de raison qu'elle le soit pour l'espèce humaine, dont le comportement social est beaucoup plus complexe.

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

Donc vous voyez bien que la seule explication de la gestation n'est pas suffisante.

Ce n'est pas moi qui ait sorti cet argument de la gestation...du coup, je ne me sens pas forcément contraint de le défendre.

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

(en admettant que les vôtres ( d’explications) aient été validées par des éthologues évidemment. 

Pour les lions, lorsqu'un nouveau groupe de mâle (qui sont encore une fois de plus bien plus fort que les femelles) prennent la tête d'une meute de femelle, leur première action est de tuer tous les petits sans exception. Et les femelles n'ont pas la puissance pour les protéger.

Alors oui, on peut se de demander pourquoi ces feignasses de mâle ne font pas à la fois la défense de territoire contre les autres mâles et en même temps, chasser (ne pas oublier pour autant qu'ils participent de temps en temps à la chasse).

Je dirais tout de même qu'il faut se garder de conclure trop vite.
Dans l'espèce humaine, je ne doute pas une seule seconde que l'homme soit mieux adapté à la chasse. Plus fort, plus grand, plus rapide, plus endurant en moyenne.

Mais chez les lions...C'est une autre histoire....les femelles sont certes moins fortes...mais cette force est vraisemblablement suffisante pour leurs proies et elles sont bien plus rapides, plus agiles du fait de leur poids bien inférieur (environ 50 % inférieur en moyenne). L'absence d'une crinière fournie aide également au camouflage contrairement à ces m'as-tu-vu de mâles.

Bref, à la décharge des mâles, elles sont juste mieux taillées pour ce rôle !!

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Ben le raisonnement se tient de la même manière. C'est juste que je répondais à quelqu'un qui parle expressément des mammifères.

Garth, ne te fiche pas de nous, tu avais autre chose en tête. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

"Tu noteras par exemple que tous les mammifères, sans exception, ont deux yeux..." et?quid de ton raisonnement à partir de cette constatation car n'oublie pas, les oiseaux ont aussi deux yeux ainsi que les reptiles, les ophidiens, les batraciens... alors que veux-tu nous dire pas cette phrase? 

@garthriterveut dire qu'il y a convergence. Parmi diverses solutions imaginables, deux yeux c'est efficace. Deux pour la vision en relief d'une part, deux suffisent d'autre part. La pression de sélection amène à des solutions optimales, pas toujours mais le plus souvent.