je suis rassurée, le gouvernement planche sur un scénario pour le réchauffement climatique en 2100...

il y a 4 minutes, VladB a dit :

 

A propos, l'été 2022, combien de millions de morts en Europe et combien de dizaines de millions de réfugiés climatiques, c'est déjà loin et je me souvient plus trop ?

L'été 2022 était juste un avertissement - n'empêche que personne n'a envie qu'il se reproduise. Alors qu'on verra certainement pire dans les années à venir.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

L'été 2022 était juste un avertissement - n'empêche que personne n'a envie qu'il se reproduise. Alors qu'on verra certainement pire dans les années à venir.

Surtout quand on voit les pubs de merde du forum. 

il y a 22 minutes, guernica a dit :

en 2030, 1,5° de plus..... On va donc attendre tranquillement comme la grenouille dans la casserole.....

Les écarts entre le scénario le plus optimiste et le plus pessimiste sont faibles jusqu'en 2030.  Les accélérations ou stagnations ne commenceraient qu'après et le pire est effrayant.

il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

 Les accélérations ou stagnations ne commenceraient qu'après et le pire est effrayant.

Pas encore assez, faut croire

il y a une heure, soisig a dit :

C'est vrai que c'est stupide de penser à l'avenir de nos enfants et de nos petits enfants, alors que seule notre vie compte, et que le monde s'arrêtera de tourner après nous. 

Non mais toi qui est une inconditionnelle d'une economie libérale, la prise de conscience collective à avoir pour un changement radical de paradigme est incompatible avec la croissance financière cantonnée au court et moyen terme.

Alors oui le libéralisme tel que le souhaite Macron revient effectivement à dire " c'est stupide de penser à l'avenir de nos enfants et petits-enfants..."

il y a 40 minutes, VladB a dit :

Il faut surtout se préparer à ses conséquences tout autant que tenter de les limiter car le fait est que les petits frenchies n'arriveront probablement pas à contrôler Pékin ni Washington.

... ni Brasilia, ni Moscou, ni New Delhi, etc.

il y a 26 minutes, VladB a dit :

 

C'est proprement désespérant, après 20 années de pédagogie,

Régler les problèmes par des'efforts de pédagogie'?

Macron, sort de ce corp !

il y a 6 minutes, Tor boudine a dit :

Régler les problèmes par des'efforts de pédagogie'?

Macron, sort de ce corp !

Nan, juste tenter par exemple que tu fasses des post moins cons lorsque tu t'exprimes sur ce sujet. 

il y a une heure, VladB a dit :

Il sembles que tu ne piges pas trop ce que signifierait +4° et + 80cm de hauteurs des océans en 2100.

A propos, l'été 2022, combien de millions de morts en Europe et combien de dizaines de millions de réfugiés climatiques, c'est déjà loin et je me souvient plus trop ?

Pour l'instant le cumul de connerie je le vois plutôt dans l'avalanche de post à coté de la plaque de ce fil de discussion.

C'est proprement désespérant, après 20 années de pédagogie, d'un accès facile grâce à internet, cependant brouillé par l'hystérie journalistique qui s'est révélée contre productive plus qu'à son tour.

La population a une approche forcément intuitive de ce que pourrait signifier le changement climatique et la seule référence dans nos vies, c'est la météo.

Certes beaucoup ne font pas l'effort de sortir des habitudes mais c'est humain. Les politiques devraient réellement s'emparer de la question (plus qu'ils ne le font actuellement) pour relayer les efforts de vulgarisation faits par les spécialistes. Alors enfin on s'affranchira un peu plus des biais cognitifs. 

Mais les politiques ont ils réellement une vision à long terme ?

Les jeunes ont quand même une approche plus scientifique parce qu'heureusement l'école a fait un peu l'effort pédagogique.

Il y a 1 heure, guernica a dit :

oui El Nino va rajouter une couche à ce qui se passe, pas seulement au niveau chaleurs, mais aussi au niveau des précipitations dans certains endroits....

Et la force des tempêtes, des ouragans et des typhons ultra-dévastateurs dans le Monde !

Nous y sommes, pas besoin d'attendre 2030:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragan_Irma

Des rafales à plus de 320 km/heure ! Pour des ouragans devant atteindre au grand maximum 280 Km/heure en rafale (classe 5 sur l'échelle de Saffir-Simpson.

il y a une heure, VladB a dit :

Nan, juste tenter par exemple que tu fasses des post moins cons lorsque tu t'exprimes sur ce sujet. 

merci

Citation

je suis rassurée, le gouvernement planche sur un scénario pour le réchauffement climatique en 2100...

moi aussi, je suis extrêmement rassuré par ce président venant du milieux le plus cynique, qui selon Jancovici est le plus prompt au "greenwashing", c'est à dire la finance.

Il y a 10 heures, guernica a dit :

c'est clair...Plutôt que de se préoccuper des années qui viennent, c'est moins contraignant de se préoccuper d'un moment où tous les acteurs actuels de la vie en France seront 10 pieds sous terre

Mais non ça fait gagner du temps , comme les écolos les tarabustent à tout va , on rallonge les délais , Macron essaye de tergiverser , et là dessus  il connait bien son affaire 

Il y a 12 heures, Doïna a dit :

nous n'avons vraiment plus aucune raison de nous inquiéter ! 

bonjour,

puisque l'on se tue à vous le dire .......

bonne journée.

Il y a 12 heures, G2LLOQ a dit :

Je le note  ,  je suis né en 1947  donc je vais voir a voir .............

moi , en 1950  !!

il faudra se cramponner   pour arriver en l'an 2100  !!

pour vérifier   l'exactitude  des projections !!!

les animaux africains pourront vivre chez nous , chouette !!

on a déja un chacal qui est présent !!!

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Le gouvernement peut bien raconter ce qu'il veut à propos de 2100, il est peu probable qu'aucun d'entre nous soit là pour le vérifier (ou alors c'est que la médecine aura vraiment fait des progrès spectaculaires).

Par contre, la cata dès 2030, ça il y a peu de chances qu'on y échappe... surtout si on suit la pente actuelle, avec des dirigeants qui s'en foutent copieusement.

Gouderien, il ne faut pas demander à un état de prendre en charge notre propre incurie... car ce n'est pas 2030 qui fait date butoir, il n'y a pas de date butoir, nous y sommes déjà dans la cata. soyons pour une fois, courageux... il m'est évident que tous, nous nous foutons éperdument des générations futures comme celles-ci se foutront elles-aussi de leurs descendants s'il y a lieu.  personne ne veut réduire ce qu'il a à sa disposition... oh on fait le tri, on reste à 18° en hiver (pour la majorité d'entre nous!), bref, on fait avec ce qui nous touche peu in fine. 

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

moi , en 1950  !!

il faudra se cramponner   pour arriver en l'an 2100  !!

pour vérifier   l'exactitude  des projections !!!

 

les animaux africains pourront vivre chez nous , chouette !!

on a déja un chacal qui est présent !!!

le chacal doré ne vient pas d'Afrique noire, boeingue! 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

Gouderien, il ne faut pas demander à un état de prendre en charge notre propre incurie... car ce n'est pas 2030 qui fait date butoir, il n'y a pas de date butoir, nous y sommes déjà dans la cata. soyons pour une fois, courageux... il m'est évident que tous, nous nous foutons éperdument des générations futures comme celles-ci se foutront elles-aussi de leurs descendants s'il y a lieu.  personne ne veut réduire ce qu'il a à sa disposition... oh on fait le tri, on reste à 18° en hiver (pour la majorité d'entre nous!), bref, on fait avec ce qui nous touche peu in fine. 

le chacal doré ne vient pas d'Afrique noire, boeingue! 

ça reste quand méme un chacaux !!!

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

Gouderien, il ne faut pas demander à un état de prendre en charge notre propre incurie... car ce n'est pas 2030 qui fait date butoir, il n'y a pas de date butoir, nous y sommes déjà dans la cata. soyons pour une fois, courageux... il m'est évident que tous, nous nous foutons éperdument des générations futures comme celles-ci se foutront elles-aussi de leurs descendants s'il y a lieu.  personne ne veut réduire ce qu'il a à sa disposition... oh on fait le tri, on reste à 18° en hiver (pour la majorité d'entre nous!), bref, on fait avec ce qui nous touche peu in fine. 

Il y a des décisions que seul un gouvernement peut prendre... et qu'il prend parfois, même si elles sont discutables (par exemple l'interdiction des voitures à moteur thermique). L'interdiction de continuer à bétonner serait du ressort du gouvernement. Mais Macron est le genre de dirigeant qui fait surtout semblant de lutter contre le dérèglement climatique. 

Sinon oui, nous sommes déjà dans la cata, enfin nous en avons un avant-goût. 

Dans un monde rêvé, on pourrait très bien, par exemple, arrêter la production de voitures individuelles et autres véhicules roulants; après tout, il y en a déjà assez (on sait que le passage à l'électrique est une escroquerie). Seulement voilà, la bagnole est le moteur de l'économie, et on ne voit guère par quoi la remplacer. Alors donc, dans le duel écologie VS économie, on sait d'avance qui aura toujours le dernier mot. Je crois que nos dirigeants préfèrent affronter la catastrophe, sacrifier les faibles et réparer ce qui pourra l'être, sachant que les riches, de toute façon, seront à l'abri (enfin jusqu'à un certain point, on n'a qu'une planète). 

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Il y a des décisions que seul un gouvernement peut prendre... et qu'il prend parfois, même si elles sont discutables (par exemple l'interdiction des voitures à moteur thermique). L'interdiction de continuer à bétonner serait du ressort du gouvernement. Mais Macron est le genre de dirigeant qui fait surtout semblant de lutter contre le dérèglement climatique. 

Sinon oui, nous sommes déjà dans la cata, enfin nous en avons un avant-goût. 

la France ne peut pas faire grand chose quand on voit les masses colossales de CO2 que des pays tels que les USA, la Russie, l'Inde, la Chine, le Brésil, émettent en CO2. nos efforts ne servent pas à grand chose... voir ce qui se passe en Allemagne... dérogation du thermique pour leurs voitures... quand une loi comporte des dérogations, elle n'est pas appliquée, c'est aussi simple que ça. et il n'y a pas de dérèglement, il y a une adaptation à une série de paramètres dont on fait partie mais qui ne s'arrête pas avec nous. et ma foi, personne n'a envie de voir sa façon de vivre s'arrêter pour un bien public international quand on voit que les autres se foutent éperdument du futur. je ne condamne pas le gouvernement, il fait ce qu'il peut et en la matière, il peut peu car il n'est pas le centre de la terre. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

la France ne peut pas faire grand chose quand on voit les masses colossales de CO2 que des pays tels que les USA, la Russie, l'Inde, la Chine, le Brésil, émettent en CO2. nos efforts ne servent pas à grand chose... voir ce qui se passe en Allemagne... dérogation du thermique pour leurs voitures... quand une loi comporte des dérogations, elle n'est pas appliquée, c'est aussi simple que ça. et il n'y a pas de dérèglement, il y a une adaptation à une série de paramètres dont on fait partie mais qui ne s'arrête pas avec nous. et ma foi, personne n'a envie de voir sa façon de vivre s'arrêter pour un bien public international quand on voit que les autres se foutent éperdument du futur. je ne condamne pas le gouvernement, il fait ce qu'il peut et en la matière, il peut peu car il n'est pas le centre de la terre. 

On pourrait déjà arrêter d'acheter des produits agricoles au Brésil, un pays qui saccage sa nature pour nourrir les Américains et les Européens.

Non, le gouvernement ne fait pas le peu qu'il pourrait. Pour un grand discours sur l'écologie, on a trois décisions prises en sous-main et qui vont dans le sens contraire.