"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !"

il y a une heure, Globure a dit :

Menteur

Non je n’ai pas compris . Tu es trop elliptique 

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

bla bla bla! elbaid, vous êtes contre les référendums quand ceux-ci ne suivent pas ce que vous voulez. 

bin c'est à dire que celui de 58 on m'a pas trop donné le choix puisque j'étais pas née , et ceux qui ont participés sont tous pratiquement mort ....sauf nos vieux immortels de forumfr. 

il y a 18 minutes, Elbaid1 a dit :

bin c'est à dire que celui de 58 on m'a pas trop donné le choix puisque j'étais pas née , et ceux qui ont participés sont tous pratiquement mort ....sauf nos vieux immortels de forumfr. 

Ha ben moi non plus j'avais 5 ans mais je ne suis pas le pluus vieux des vieux d'ici non plus!

        Sans ça un référendum et une 6 e république pourquoi pas !

il y a 56 minutes, Elbaid1 a dit :

bin c'est à dire que celui de 58 on m'a pas trop donné le choix puisque j'étais pas née , et ceux qui ont participés sont tous pratiquement mort ....sauf nos vieux immortels de forumfr. 

je pense que mes parents quand ils ont voté pour la constitution, avaient plus de conscience politique que maintenant... et que ce référendum a été un des plus importants du siècle en question pour la France.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

je pense que mes parents quand ils ont voté pour la constitution, avaient plus de conscience politique que maintenant... et que ce référendum a été un des plus importants du siècle en question pour la France.  

Il faudrait remettre les choses dans leurs contextes ... C'était 5 ans après la guerre 39/45... tout a  reconstruire et la France était gouvernée par un gouvernement multipartis ... et cette Constitution acceptée par Référendum "était conforme a l'Etat de la France" du moment  qui avait besoin de se refaire une santé citoyenne ! (cette drôle de guerre était quasi jusqu'en 1943 une guerre civile)

deux petits points importants .... votre mère a voter pour la première fois ce jour là (le droit de vote accordé aux femmes qu'en 44 .... ) et elles ont fait la majorité des oui les femmes de cette époque étant gaulliste a 95 % ... c'était leur héro qui avait participé a leur rendre leurs enfants encore au champ de bataille ou prisonniers !!!! 

2ème point ... une constitution n'est pas "immuable" sinon nous en serions encore a celle de Napoléon ...(nous en avons encore dans celle de 1958 et si elle était revisitée aujourd'hui elle n'annulerait pas la 1958 ....Le monde est totalement différent de 1958, la géopolitique complètement chamboulée ... et se mettre au diapason des avancées et en recul des flops n'est pas une calamité mais vraiment de salubrité publique !!!

Jacky le passéisme est le frein a toute avancée .... il y aura toujours de la mauvaise graine dans le pâturage ... mais la maison continue et se transforme !!! Tant mieux surtout quand c'est pour le bien de tous ... c'est pourquoi les citoyens bien qu'ils aient votés mais pas a 100% ont non seulement le devoir mais l'obligation de remonter les bretelles de ceux qui ont oublié qu'ils ne sont pas élus pour satisfaire leurs ambitions et celles de leurs copains mais pour autant que possible le bien des citoyens et de la Nation en lui gardant une place de choix parmi les autres Nations !

La question . avons-nous ceci aujourd'hui ??? (pour ma part je dis non... il y a déception et frustration ) !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Heu non …

Hypothèse invalidée par plusieurs contrexemples historiques 

C'est bête de louper la substance et de se concentrer sur les formules. Avec toi on ne sait même plus sur quoi on est en train de chipoter.

Ah oui, "Louis XVI on l'a décapité, Macron on peut recommencer." A partir de quand on peut employer cette formule ? A partir du moment ou le leader suprême n'a plus aucune légitimité. Je disais quand les gens n'ont plus à manger, et toi tu disais que quand les comptes sont dans le rouge, ce serait une équivalence théorique mais pas pratique des gens qui n'ont plus à manger. Mais comme ce n'est pas pratique ça ne provoque pas de réaction pratique.

" Hypothèse invalidée par plusieurs contrexemples historiques "

- Le rapport sexuel permet la procréation

- Plusieurs contre-exemples historiques démontrent qu'on peut aussi ne pas procréer.

- .... merci pour cette précision essentielle.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non

La guerre détruit le capital. Elle ne résout donc rien. Elle permet au poisson rouge de faire un tour de bocal 

Une guerre mondiale ne sauve pas la banque , elle la détruit 

Hypothèse invalidée par certains contrexemples historiques. Comme les USA qui étaient assez loin d'être détruits ou ruinés en 1945 alors qu'ils l'étaient avant la guerre. Ils fusillaient quand même les vétérans de la première guerre qui réclamaient du pain dans la rue à ce moment là, pour dire comme ça allait fort chez eux.

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Il faudrait remettre les choses dans leurs contextes ... C'était 5 ans après la guerre 39/45... tout a  reconstruire et la France était gouvernée par un gouvernement multipartis ... et cette Constitution acceptée par Référendum "était conforme a l'Etat de la France" du moment  qui avait besoin de se refaire une santé citoyenne ! (cette drôle de guerre était quasi jusqu'en 1943 une guerre civile)

deux petits points importants .... votre mère a voter pour la première fois ce jour là (le droit de vote accordé aux femmes qu'en 44 .... ) et elles ont fait la majorité des oui les femmes de cette époque étant gaulliste a 95 % ... c'était leur héro qui avait participé a leur rendre leurs enfants encore au champ de bataille ou prisonniers !!!! 

2ème point ... une constitution n'est pas "immuable" sinon nous en serions encore a celle de Napoléon ...(nous en avons encore dans celle de 1958 et si elle était revisitée aujourd'hui elle n'annulerait pas la 1958 ....Le monde est totalement différent de 1958, la géopolitique complètement chamboulée ... et se mettre au diapason des avancées et en recul des flops n'est pas une calamité mais vraiment de salubrité publique !!!

Jacky le passéisme est le frein a toute avancée .... il y aura toujours de la mauvaise graine dans le pâturage ... mais la maison continue et se transforme !!! Tant mieux surtout quand c'est pour le bien de tous ... c'est pourquoi les citoyens bien qu'ils aient votés mais pas a 100% ont non seulement le devoir mais l'obligation de remonter les bretelles de ceux qui ont oublié qu'ils ne sont pas élus pour satisfaire leurs ambitions et celles de leurs copains mais pour autant que possible le bien des citoyens et de la Nation en lui gardant une place de choix parmi les autres Nations !

La question . avons-nous ceci aujourd'hui ??? (pour ma part je dis non... il y a déception et frustration ) !

mais cela n'empêche pas, ouest, ce référendum a été nécessaire et il a conduit notre état à se doter enfin d'une constitution digne de ce nom! qu'on l'améliore, je n'ai rien contre. par contre, je ne comprends les tenants du référendum à tout crin pour x questions qui expriment finalement le rejet de celui de 58 aux dépens des électeurs de l'époque... bref, pour eux, c'est un referendum abusif car les privant de leur bon vouloir!  

La société française est violente dès l'école, et alors si les élus s'y mettent, quelle décadence!

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

je pense que mes parents quand ils ont voté pour la constitution, avaient plus de conscience politique que maintenant... et que ce référendum a été un des plus importants du siècle en question pour la France.  

ah bin oui tu parle d'une conscience , ils ont votés pour que le gourdin soit utilisé (49;3) sans qu'ils en subissent les conséqences mais en la faisant subir aux générations suivantes ........ alors ça pour une conscience c'est une conscience .

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

deux petits points importants .... votre mère a voter pour la première fois ce jour là

ma mère aussi très gauliste , elle a voté oui , ..... je vais aller sur sa tombe lui dire que je vais travaillé 2 ans de plus à cause de son "oui" .... la connaissant je suis certain elle va regrettée son choix .

il y a 43 minutes, Elbaid1 a dit :

ah bin oui tu parle d'une conscience , ils ont votés pour que le gourdin soit utilisé (49;3) sans qu'ils en subissent les conséqences mais en la faisant subir aux générations suivantes ........ alors ça pour une conscience c'est une conscience .

ma mère aussi très gauliste , elle a voté oui , ..... je vais aller sur sa tombe lui dire que je vais travaillé 2 ans de plus à cause de son "oui" .... la connaissant je suis certain elle va regrettée son choix .

c'est bien ce que je dis, voter pour la constitution demandait une conscience aiguë de la chose publique et toi, elabid, tu démontres de façon évidente que les référendums qui ne t'agréent pas sont considérés comme nuls et non avenus par toi et par d'autres. et ta mère est morte donc elle ne ressent plus rien et elle n'est plus rien. tout comme mes parents. 

Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

Ah oui, "Louis XVI on l'a décapité, Macron on peut recommencer." A partir de quand on peut employer cette formule ? A partir du moment ou le leader suprême n'a plus aucune légitimité.

Non tu disais quand il n’en avait pas . Il en avait .

Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

Je disais quand les gens n'ont plus à manger, et toi tu disais que quand les comptes sont dans le rouge, ce serait une équivalence théorique

Non tu évoquais la dette liée au soutien aux vilains américains, ton obsession .

Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

mais pas pratique des gens qui n'ont plus à manger. Mais comme ce n'est pas pratique ça ne provoque pas de réaction pratique.

L’élu et les fans de la décapitation n’étaient visiblement pas denutris 

Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

C'est bête de louper la substance et de se concentrer sur les formules. Avec toi on ne sait même plus sur quoi on est en train de chipoter.

Ah oui, "Louis XVI on l'a décapité, Macron on peut recommencer." A partir de quand on peut employer cette formule ? A partir du moment ou le leader suprême n'a plus aucune légitimité. Je disais quand les gens n'ont plus à manger, et toi tu disais que quand les comptes sont dans le rouge, ce serait une équivalence théorique mais pas pratique des gens qui n'ont plus à manger. Mais comme ce n'est pas pratique ça ne provoque pas de réaction pratique.

" Hypothèse invalidée par plusieurs contrexemples historiques "

- Le rapport sexuel permet la procréation

- Plusieurs contre-exemples historiques démontrent qu'on peut aussi ne pas procréer.

- .... merci pour cette précision essentielle.

 

Hypothèse invalidée par certains contrexemples historiques. Comme les USA qui étaient assez loin d'être détruits ou ruinés en 1945 alors qu'ils l'étaient avant la guerre. Ils fusillaient quand même les vétérans de la première guerre qui réclamaient du pain dans la rue à ce moment là, pour dire comme ça allait fort chez eux.

 

 

fox, la guerre n'était pas sur le sol américain... et le guerre détruisait la banque ailleurs, en Europe notamment. le mark, le franc, la lire etc ne valait plus rien...  

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est bien ce que je dis, voter pour la constitution demandait une conscience aiguë de la chose publique et toi

conscient de rien du tout , même pas ils étaient au courant de la fonction du 49.3 , ils ont votés oui bêtement sans aucune connaissance comme a précisé Ouest35 .     en 58 1/4 de la population ne savaient ni lire ni écrire .... ils auraient votés n'importe quoi du moment il y avait de gaulle . 

Dans un contexte d'une société française de plus en plus violente, des femmes et des hommes politiques, des leaders syndicaux, incitent à la haine , à l'agression des personnes, à la détérioration ou la destruction des biens communs ou particuliers.

Ne votons pas pour ces irresponsables qui prétendent vouloir gouverner notre beau pays démocratique et républicain.

Déposons des mains courantes et des plaintes.

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

conscient de rien du tout , même pas ils étaient au courant de la fonction du 49.3 , ils ont votés oui bêtement sans aucune connaissance comme a précisé Ouest35 .     en 58 1/4 de la population ne savaient ni lire ni écrire .... ils auraient votés n'importe quoi du moment il y avait de gaulle . 

mais oui, dis que tes parents et tes grands-parents étaient tous des cons, les miens inclus... c'est débattre pauvrement. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

mais oui, dis que tes parents et tes grands-parents étaient tous des cons, les miens inclus... c'est débattre pauvrement. 

La Constitution de 1958 initié par de Gaulle et son premier ministre Debré avait pour objectif essentiel de mettre fin à l'instabilité avec des changements de gouvernements parfois tous les mois. De gaulle qualifiait la politique de la 4 ième république de "politique des Partis" alors que les dirigeants étaient de grande qualité.

Son coriace adversaire Monnerville et Mitterrand l'a qualifié de Constitution quasi royaliste.

Elle a contribué à la stabilité et certains de ses lois ont été partiellement réformé pour donner plus de démocratie et de pouvoir aux Parlements.

Mais actuellement la constitution reste encore d'essence monarchique et il faudrait la rénover sur de nombreux aspects dont le pouvoir aux Parlements plus fort.

il y a 17 minutes, Pierrot89 a dit :

La Constitution de 1958 initié par de Gaulle et son premier ministre Debré avait pour objectif essentiel de mettre fin à l'instabilité avec des changements de gouvernements parfois tous les mois. De gaulle qualifiait la politique de la 4 ième république de "politique des Partis" alors que les dirigeants étaient de grande qualité.

Son coriace adversaire Monnerville et Mitterrand l'a qualifié de Constitution quasi royaliste.

Elle a contribué à la stabilité et certains de ses lois ont été partiellement réformé pour donner plus de démocratie et de pouvoir aux Parlements.

Mais actuellement la constitution reste encore d'essence monarchique et il faudrait la rénover sur de nombreux aspects dont le pouvoir aux Parlements plus fort.

je suis d'accord mais c'est ce qui peut se faire quand le congrès siège! le tout est qu'il siège... c'est le plus dur! 

On parle de menaces de mort par certaines et certains militants politiques proférées en vers les élus.

Le 18/05/2023 à 07:02, Elbaid1 a dit :

ah bin oui tu parle d'une conscience , ils ont votés pour que le gourdin soit utilisé (49;3) sans qu'ils en subissent les conséqences mais en la faisant subir aux générations suivantes ........ alors ça pour une conscience c'est une conscience .

ma mère aussi très gauliste , elle a voté oui , ..... je vais aller sur sa tombe lui dire que je vais travaillé 2 ans de plus à cause de son "oui" .... la connaissant je suis certain elle va regrettée son choix .

N'embêtez cette pauvre femme ... de Gaulle pour moi aussi  c'est quelqu'un c'est celui qui m'a rendu mon père des griffes des allemands de l'époque !

Le 18/05/2023 à 08:16, DroitDeRéponse a dit :

Non tu disais quand il n’en avait pas . Il en avait .

Pas assez pour le sauver.

Le 18/05/2023 à 08:16, DroitDeRéponse a dit :

Non tu évoquais la dette liée au soutien aux vilains américains, ton obsession .

Non, j'évoquais la ruine de la France. Qui s'est ruinée 3 fois pour les americains, et continue de le faire aujourd'hui.

La dette c'est un truc de comptable. Tu n'es pas comptable ? Bon moi non plus.

La ruine quant a elle a des conséquences pragmatiques comme la faim, la guerre, la maladie. Bref la souffrance.

Le 18/05/2023 à 08:16, DroitDeRéponse a dit :

L’élu et les fans de la décapitation n’étaient visiblement pas denutris 

Ah, on opte donc pour la théorie de la non-causalité. Les événements se sont produits sans raison.

Talleyrand ne disait-il pas "bien agiter le peuple avant de s'en servir" ?

La famine est un excellent vecteur d'agitation.