Protection de l'environnement

Croyez-vous que nous allons de l'avant ou que nous régressons en ce qui concerne la protection de l'environnement ?

Il est à craindre que le problème n'aille en s'amplifiant et devienne catastrophique dans un proche avenir.

Indéniablement en France en tous cas et dans une partie du monde si l'on compare à il y a quelques années. Tri des déchets, recyclage, énergie renouvelable, performance des moteurs.....

Par contre est-ce suffisant ? A priori non

Toutes les personnes ne se sentent pas concernées non plus, loin de là.

Globalement en Europe, la situation s'améliore sur de nombreux points : diminution des émissions de polluants tant aériens (oxydes d'azote, et de soufre, microparticules, ozone, dioxines, furannes ...) qu'en milieu liquide (métaux, sulfates, nitrates, métaux lourds, qualité bactériologique  etc.).

les mesures sont insuffisantes !!

les fabricants d'emballage , par exemple  , trainent les pieds !!

bon nombre de produits présent dans les cuisines et les salles de bains sont inutiles ,  et polluants !!

on pourrait multiplier  les exemples !!

la récupération  des métaux  au lieu de jeter  !!

sur d'autres continents  , en développement  , il ne faut pas trop  s'attendre à des efforts !!

à récupérer  également  :  le verre  !!!

Le 04/05/2023 à 07:11, M_Louisa a dit :

Croyez-vous que nous allons de l'avant ou que nous régressons en ce qui concerne la protection de l'environnement ?

Il est sur que nous n'allons pas à l'avant car :

- La phrase de Emmanuel Macron "faire une « pause » dans les règles environnementales européennes" montre déjà une régressons. De plus dire ceci montre qu'il ne veut rien faire sur l'environnement (Réchauffement, pollution, faune&flore,...) tel comme on le voit alors que pour prendre l'argent dans le sens de l'environnement là il est bon.

- Puis quand on voit qu'une autoroute A69 entre Toulouse et Castres va être construite alors que ceci va encore détruire des arbres, des champs,... en mes remplaçant par du goudron alors qu'il y a déjà une voie à grande circulation et que jusqu'à maintenant tout allé bien sans construire cette nouvelle autoroute ceci est des preuves que nous ne nous bougeons pas en ce qui concerne la protection de l'environnement 

Ou encore pas grand chose est fait contre les pesticides malgré les divers preuves des conséquences de divers pesticides ;

- etc

 Macron a voulu faire le malin en montrant qu'il s'y connaissait, et il s'est pris les pieds dans le tapis », rigole un spécialiste du nucléaire, encore abasourdi de la gaffe commise par le président en présentant son plan « eau » 

 « Sur le nucléaire, on doit adapter nos centrales nucléaires au changement climatique en engageant un vaste programme d'investissements pour faire des économies d'eau et permettre de fonctionner beaucoup plus en circuit fermé », a promis le président. 

« Une centrale en circuit ouvert rejette toute l'eau qu'elle prélève dans l'environnement, donc elle n'en consomme pas »  A l'inverse, dans un circuit fermé, une partie de l'eau s'évapore des tours aéroréfrigérants et est enlevée au milieu. Les centrales en circuit fermé consomment donc beaucoup plus d'eau que les autres… »

Une partie qui s'évapore dans l'atmosphère et une autre partie qui retourne dans la rivière.

Le 04/05/2023 à 07:11, M_Louisa a dit :

Croyez-vous que nous allons de l'avant ou que nous régressons en ce qui concerne la protection de l'environnement ?

 

nous emmerde avec leur protection de ci de là....

bientôt faudra mettre des patins pour sortir dehors .....

Il y a 13 heures, MASSOT a dit :

 

« Une centrale en circuit ouvert rejette toute l'eau qu'elle prélève dans l'environnement, donc elle n'en consomme pas »  A l'inverse, dans un circuit fermé, une partie de l'eau s'évapore des tours aéroréfrigérants et est enlevée au milieu. Les centrales en circuit fermé consomment donc beaucoup plus d'eau que les autres… »

Une partie qui s'évapore dans l'atmosphère et une autre partie qui retourne dans la rivière.

Le problème écologique n'est pas la quantité d'eau mais sa température.

En effet 65% de la chaleur produite dans une centrale thermique ( nucléaire ou à charbon) ne peut pas être convertie en électricité et est donc rejetée dans l'environnement. Si le refroidissement est assuré par un fleuve, il peut arriver que pendant l'été avec un faible niveau d'étiage, il y a trop peu d'eau et que celle-ci monte en température des plusieurs degrés. Dès lors cette eau "tiède" va bouleverser les écosystème aquatiques. C'est pour cette raison que EDF a déjà arrêté quelques réacteurs pour que la température en aval de la centrale ne dépasse pas une certaine valeur.

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

nous emmerde avec leur protection de ci de là....

bientôt faudra mettre des patins pour sortir dehors .....

On ne peut pas dire ceci, car les protections de ci ou de là comme tu dis, il faut vraiment le faire et ceci c'est aussi bien pour la faune que la flore que notre santé. Mais la chose qu'il faut voir, c'est qu'il ne faut pas abuser dans certain éléments (taxes, ou les conséquences que cela a sur d'autres éléments ou...) et il faut savoir s'adapter. L’inconvénient est que le gouvernement abuse, voir même fait l'inverse de se qu'il nous dit de faire comme les conséquences que risque d'avoir à propos du projet d'autoroute A69 qui doit relier Castres à Toulouse en 2025 (abattages des alignements d’arbres, goudronnage des champs, etc) malgré qu'il y a déjà une voie à grande vitesse, etc.

Il y a 13 heures, williams a dit :

L’inconvénient est que le gouvernement abuse, voir même fait l'inverse de se qu'il nous dit de faire comme les conséquences que risque d'avoir à propos du projet d'autoroute A69 qui doit relier Castres à Toulouse en 2025 (abattages des alignements d’arbres, goudronnage des champs, etc) malgré qu'il y a déjà une voie à grande vitesse, etc.

Parce que toi tu finiras avec des patins pour sortir dehors tandis que les Yatch et autres privilèges continueront à polluer ..... un gouvernement n'est pas objectif...il est clientéliste mais dans le fond il s'en fout de l'environnement ..... par contre selon les catégories bin certains auront droit à l'hyper écologie tandis que d'autres en seront dispensés ..... .

c'est pas compliqué la politique environnementale , il s'agit juste de prendre certaines catégories de gens pour des cons .

en fait il y a beaucoup de naiveté dans ce que l'on appel l'effort environnemental , la protection de ci ou de là .... tout le monde ne sera pas concerné ....   d'ou l'interet de construire ue autoroute pour x raison économique , pour x raison commerciale dans l'interet d'un secteur privée qui se fout royalement des grenouilles du coin..... , et ton président macron  il s'en fout aussi , une grenouille ça vote pas .

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

Parce que toi tu finiras avec des patins pour sortir dehors tandis que les Yatch et autres privilèges continueront à polluer ..... un gouvernement n'est pas objectif...il est clientéliste mais dans le fond il s'en fout de l'environnement ..... par contre selon les catégories bin certains auront droit à l'hyper écologie tandis que d'autres en seront dispensés ..... .

c'est pas compliqué la politique environnementale , il s'agit juste de prendre certaines catégories de gens pour des cons .

en fait il y a beaucoup de naiveté dans ce que l'on appel l'effort environnemental , la protection de ci ou de là .... tout le monde ne sera pas concerné ....   d'ou l'interet de construire ue autoroute pour x raison économique , pour x raison commerciale dans l'interet d'un secteur privée qui se fout royalement des grenouilles du coin..... , et ton président macron  il s'en fout aussi , une grenouille ça vote pas .

Ce que tu dis n'a pas de sens. Car faire attention a l'environnement c'est très important mais tu ne sembles pas le voir. Pourtant il faut voir des animaux, des plantes et même des personnes qui maintenant le fait que dans certains éléments on ne fait pas attention à l'environnement ils en subissent les conséquences.

Comme par exemple dans l'Yonne un village est privé d'eau potable à cause des pesticides donc par ce qu'on est allé trop loin contre l'environnement. 

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

Parce que toi tu finiras avec des patins pour sortir dehors tandis que les Yatch et autres privilèges continueront à polluer ..... un gouvernement n'est pas objectif...il est clientéliste mais dans le fond il s'en fout de l'environnement ..... par contre selon les catégories bin certains auront droit à l'hyper écologie tandis que d'autres en seront dispensés ..... .

c'est pas compliqué la politique environnementale , il s'agit juste de prendre certaines catégories de gens pour des cons .

en fait il y a beaucoup de naiveté dans ce que l'on appel l'effort environnemental , la protection de ci ou de là .... tout le monde ne sera pas concerné ....   d'ou l'interet de construire ue autoroute pour x raison économique , pour x raison commerciale dans l'interet d'un secteur privée qui se fout royalement des grenouilles du coin..... , et ton président macron  il s'en fout aussi , une grenouille ça vote pas .

elbaid, étant donné que l'environnement est un tout, cela touchera toute l'espèce, les pauvres et les fortunés... 

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

elbaid, étant donné que l'environnement est un tout, cela touchera toute l'espèce, les pauvres et les fortunés... 

évidement les pauvres seront plus impactés que les riches , parce que comme on dit ........ quand les riches s'appauvrissent les pauvres se meurt ..... c'est un glissement . lol 

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

évidement les pauvres seront plus impactés que les riches , parce que comme on dit ........ quand les riches s'appauvrissent les pauvres se meurt ..... c'est un glissement . lol 

les riches ne feront pas que s'appauvrir, non, ils en mourront comme les pauvres... extinction massive, cela te parle ou pas? 

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

les riches ne feront pas que s'appauvrir, non, ils en mourront comme les pauvres... extinction massive, cela te parle ou pas? 

 BAH non c'est pourtant simple à comprendre ....

si tu as 20e et que ton voisin en à 100 , si le jambon beurre passe de 5 à 15 e , tu aura droit à 1 jambon beurre par jour au lieu de 4 tandis que le riche en aura toujours 4 et il lui restera toujours de la marge pour se constituer une reserve , un peu moins qu'avec un jambon beurre à 5e mais toujours à son avantage ;

et encore j'ai pas inclue les cornichons ....ça occasione un plus gros différentiel .

il y a 45 minutes, Elbaid1 a dit :

 BAH non c'est pourtant simple à comprendre ....

si tu as 20e et que ton voisin en à 100 , si le jambon beurre passe de 5 à 15 e , tu aura droit à 1 jambon beurre par jour au lieu de 4 tandis que le riche en aura toujours 4 et il lui restera toujours de la marge pour se constituer une reserve , un peu moins qu'avec un jambon beurre à 5e mais toujours à son avantage ;

et encore j'ai pas inclue les cornichons ....ça occasione un plus gros différentiel .

cela n'a rien à voir.

Protection de l'environnement
Noter ce sujet

La Première ministre doit présider ce lundi 22 mai le Conseil national de la transition écologique. Elle précisera ses intentions en matière de planification écologique.

Ceci me fait rire, alors que le gouvernement ne se bouge pas pour ceci mais fait que parler voir même fait l'inverse comme avec les jets privés (comme Jean Castex pour voter,...) ou avec toutes les routes et même autoroutes encore construisent, prenant la place des champs, malgré tout ce que nous avons, etc.

Idem pour les pesticides toujours utilisés.

Etc