TotalEnergies recommande à ses actionnaires de voter contre une résolution climatique

il y a 8 minutes, NonoLeRobot a dit :

Ais-je précisé ici, le fait d'une expérience personnelle ...?

Ai-je dit que tu l'avais fait ?

Je ne comprends juste pas ta réponse à @Doïna : elle parle du fait qu'il ne suffit pas de l'eau mais qu'il faut encore qu'elle soit potable... Et tu lui rétorques que les indiens se baignent bien dans le Gange et sont toujours en vie ?

Je ne vois pas le rapport.

il y a 40 minutes, NonoLeRobot a dit :

Les Indous, vont quotidiennement prendre un bain dans le Gange, pourtant, ces personnes sont toujours en vie, comment tu l'expliques ...?

Le Gange charroie toutes sortes de maladies, beaucoup de baigneurs en meurent. L'espérance de vie en Inde est plus courte qu'en France.

il y a 31 minutes, Pheldwyn a dit :

Ai-je dit que tu l'avais fait ?

Je ne comprends juste pas ta réponse à @Doïna : elle parle du fait qu'il ne suffit pas de l'eau mais qu'il faut encore qu'elle soit potable... Et tu lui rétorques que les indiens se baignent bien dans le Gange et sont toujours en vie ?

Je ne vois pas le rapport.

En fait, il vient juste pour troller.

Dans l'article que nous a proposé Doïna, il est écrit : 

"Si le communiqué demande aux actionnaires du groupe à "voter contre la résolution" déposée par Follow This, elle leur suggère de "voter en faveur de la résolution relative au Sustainability & Climate - Progress report 2023"".

En gros....

Le rapport d'avancement Développement durable et climat 2023 vise à rendre compte de manière transparente de la réalisation de notre ambition d'être neutre en carbone d'ici 2050, et de nos progrès tangibles au jour le jour dans la mise en œuvre d'actions pour soutenir cette transition durable.

Le contexte géopolitique de 2022, marqué par la guerre d'Ukraine, rappelle que les questions de sécurité d'approvisionnement et de prix de l'énergie sont redevenues aussi prioritaires que l'urgence de décarboner l'énergie.

Le Rapport d'Avancement Développement Durable & Climat 2023 nous permet également de fixer des ambitions plus élevées pour l'Entreprise. En 2023, TotalEnergies renforce ses objectifs Climat et accélère encore les investissements dans sa transformation.

L'entreprise décline son ambition pas à pas, sans négliger aucun détail. Cela comprend la nécessité de répondre à la demande croissante d'énergie et d'investir en permanence dans le pétrole pour assurer un approvisionnement énergétique fiable mais abordable pour le plus grand nombre dans les années à venir.

Le rapport détaille également les objectifs à moyen et long terme de TotalEnergies pour renforcer sa stratégie multi-énergies et s'imposer comme un acteur majeur de la transition énergétique. Cette stratégie s'accompagne d'investissements toujours plus importants dans les énergies renouvelables (biogaz, éolien, électricité) et décarbonées (GNL, biocarburants et bioénergie), ainsi que dans le stockage de l'électricité et le captage et stockage du CO2.

En diversifiant nos sources d'énergie, en réduisant notre empreinte carbone et nos émissions de méthane et en choisissant de travailler avec des parties prenantes partageant les mêmes idées, nous pourrons atteindre notre objectif de devenir une entreprise neutre en carbone d'ici 2050, avec la société. Nous gardons à l'esprit l'importance de faire en sorte que la profonde transformation que nous entreprenons soit une transition équitable pour nos collaborateurs. Ainsi, nous sommes fiers de pouvoir compter sur leur engagement et leurs compétences pour mener ensemble cette transformation de long terme.

....FIN DU "EN GROS"

Cela étant posé, Total suggère une politique de décarbonation perso plutôt que de s'aligner sur les accords de Paris. Certainement pour satisfaire ses clients et ses actionnaires...mais vu le nombre d'ONG d'associations et de collectivités qui demandent à ce que Total se "magne" un tantinet question décarbonation, il se pourrait bien qu'il y ait jurisprudence, ce qui serait une bien bonne chose...

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Il ne suffit pas qu'il y ait de l'eau, il faut que ce soit de l'eau potable.

et potable et utilisable pour l'arrosage... C'est pour ça qu'il faut retirer le sel de l'eau de mer. A notre échelle on fait ça en faisant évaporer de l'eau de mer et en refroidissant la vapeur dans un autre récipient, un peu comme un alambic. 

Il y a 5 heures, Tor boudine a dit :

Et les actionnaires avec !

oui ! 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 euh... Tu peux te laver avec de l'eau non potable...

Faut juste un peu faire gaffe en se brossant les dents et en lavant ses légumes... mais faire bouillir de l'eau permet de rendre l'eau potable. Sauf si l'eau est contaminé par des produits chimiques bien sur mais là on est surtout sur les bactéries; au de là de 70°C en théorie c'est ok. 

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Cela part d'un document demandant à TotalEnergies d'aligner ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre sur l'accord de Paris sur le climat pour 2030.

Eh bien figurez-vous que le conseil d'administration du groupe d'hydrocarbures français TotalEnergies a recommandé vendredi 28 avril à ses actionnaires de voter contre !

Contre une résolution climatique jugée contraire à leurs intérêts.

Article entier

 

toutes les compagnies pétroliéres sont opposées   à la lutte contre la pollution !!

idem , pour les entreprises des charbonnages et autres produits   !!

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Cela part d'un document demandant à TotalEnergies d'aligner ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre sur l'accord de Paris sur le climat pour 2030.

Eh bien figurez-vous que le conseil d'administration du groupe d'hydrocarbures français TotalEnergies a recommandé vendredi 28 avril à ses actionnaires de voter contre !

Contre une résolution climatique jugée contraire à leurs intérêts.

Article entier

 

Mais ils sont plus puissants que l' état. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais ils sont plus puissants que l' état. 

c'est vrai , mais  il faut dire  que la classe politique , et pas seulement en France , n'ont pas les couilles nécessaires pour leur tenir téte !!

en Allemagne  les constructeurs automobiles ont imposé leur point de vue et sauvé leurs intérets !!

ils n' ont rien à foutre , eux aussi , de la pollution !!

en plus il faut de l' argent pour les campagnes électorales !!!

qui payent , les industriels !!!!!!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

c'est vrai , mais  il faut dire  que la classe politique , et pas seulement en France , n'ont pas les couilles nécessaires pour leur tenir téte !!

en Allemagne  les constructeurs automobiles ont imposé leur point de vue et sauvé leurs intérets !!

ils n' ont rien à foutre , eux aussi , de la pollution !!

Faut dire que quand on est élu  avec à  peine 20% ...

il y a 53 minutes, boeingue a dit :

toutes les compagnies pétroliéres sont opposées   à la lutte contre la pollution !!

idem , pour les entreprises des charbonnages et autres produits   !!

Ils pourraient se reconvertir dans tout ce qui est durable, écocompatible, ils en ont les moyens, ils perdraient un peu d'argent au début mais après ça remonterait.

il y a une heure, boeingue a dit :

toutes les compagnies pétroliéres sont opposées   à la lutte contre la pollution !!

idem , pour les entreprises des charbonnages et autres produits   !!

il y a une heure, boeingue a dit :

c'est vrai , mais  il faut dire  que la classe politique , et pas seulement en France , n'ont pas les couilles nécessaires pour leur tenir téte !!

en Allemagne  les constructeurs automobiles ont imposé leur point de vue et sauvé leurs intérets !!

ils n' ont rien à foutre , eux aussi , de la pollution !!

en plus il faut de l' argent pour les campagnes électorales !!!

qui payent , les industriels !!!!!!

Je ne parlerais pas de pollution si on parle de CO2, gaz assez innofensif et même fertilisant, dont le verdissement de notre planète ces dernières années est sans doute un symptome sympathique et peu connu.

Oui, je sais, c’est compliqué, pas tout noir ou tout blanc comme on l’entend souvent dire…

il y a 16 minutes, SpookyTheFirst a dit :

 

Je ne parlerais pas de pollution si on parle de CO2, gaz assez innofensif et même fertilisant, dont le verdissement de notre planète ces dernières années est sans doute un symptome sympathique et peu connu.

Oui, je sais, c’est compliqué, pas tout noir ou tout blanc comme on l’entend souvent dire…

et oui , si on écoute les merdias et certains spécialistes , le danger c'est le gaz carbonique !!

la vie existe depuis  plusieurs centaines de millions d'années , il y a méme eu une période le Carbonifére !!

mais , chut , ne parlons pas des milliards de tonnes de produits toxique que les industriels utilisent et répandent partout  !!

je ne  ferais pas la liste , il y en a trop !!!

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais oui les gens, pas que les actionnaires de Total, n'ont pas envie de renoncer aux plaisirs de la vie...

Tout le problème climatique est là. Tout ce qu'il faudrait modifier dans l'intérêt de la planète est en contradiction avec notre mode de vie occidental.

Donc que l'on soit actionnaire de total ou français moyen non boursier, le choix est le même : donne-t-on priorité à l'intérêt collectif ou bien à notre égoïsme ?

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Tout le problème climatique est là. Tout ce qu'il faudrait modifier dans l'intérêt de la planète est en contradiction avec notre mode de vie occidental.

Donc que l'on soit actionnaire de total ou français moyen non boursier, le choix est le même : donne-t-on priorité à l'intérêt collectif ou bien à notre égoïsme ?

D'autant que tu le fais si bien remarqué, nous sommes le collectif. Chacun d'entre nous est l'égoïste qui compose le collectif... Comment dès lors est il possible qu'en frustrant chacun des individus on puisse obtenir une satisfaction de l'ensemble? Comment en privant de dessert une trentaine de collégiens tu peux obtenir une classe heureuse et épanouie? Je suis sincèrement intéressé par la réponse... 

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Donc que l'on soit actionnaire de total ou français moyen non boursier, le choix est le même : donne-t-on priorité à l'intérêt collectif ou bien à notre égoïsme ?

Bah non, le choix n'est pas le même.

Tout le monde n'a pas la même incidence sur les choix, tout le monde n'a pas le même impact par son comportement et surtout tout le monde n'a pas les mêmes conflits d'intérêt.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

D'autant que tu le fais si bien remarqué, nous sommes le collectif. Chacun d'entre nous est l'égoïste qui compose le collectif... Comment dès lors est il possible qu'en frustrant chacun des individus on puisse obtenir une satisfaction de l'ensemble? Comment en privant de dessert une trentaine de collégiens tu peux obtenir une classe heureuse et épanouie? Je suis sincèrement intéressé par la réponse... 

Bah si tes trentes élèves trouvent amusant de défoncer la salle de classe, jeter les chaises et retourner les bureaux, parce qu'ils trouvent ça fun.... Bah je pense qu'il y a tout de même la possibilité d'avoir une classe heureuse et épanouie en leur interdisant de foutre le boxon ?

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah si tes trentes élèves trouvent amusant de défoncer la salle de classe, jeter les chaises et retourner les bureaux, parce qu'ils trouvent ça fun.... Bah je pense qu'il y a tout de même la possibilité d'avoir une classe heureuse et épanouie en leur interdisant de foutre le boxon ?

Pas du tout, les trente collégiens sont tous parfaitement adapté au système en place. Tu as une réponse? Comment en les privant chacun de dessert tu peux les rendre tous heureux? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, les trente collégiens sont tous parfaitement adapté au système en place. Tu as une réponse? Comment en les privant chacun de dessert tu peux les rendre tous heureux? 

Bah le système en place n'est pas le bon alors, en ne leur donnant pas les bons interdits. 

Et plus que de les priver de dessert, on leur explique qu'il y a mieux qu'une crêpe avec banane, chocolat, boules de glace et chantilly à chaque repas... Qu'il y'a aussi des fruits, des yaourts, des crèmes, des compotes. 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah le système en place n'est pas le bon alors, en ne leur donnant pas les bons interdits. 

Et plus que de les priver de dessert, on leur explique qu'il y a mieux qu'une crêpe avec banane, chocolat, boules de glace et chantilly à chaque repas... Qu'il y'a aussi des fruits, des yaourts, des crèmes, des compotes. 

Ah c'est pas con... Mais laisses moi te reposer la même question en faisant grandir un peu ces collégiens. 

À 20 ans, un président de la République leur fait passer la retraite de 60 à 67 ans. Individuellement ils sont furieux... Moi je ne suis pas sur que l'ensemble de ces travailleurs soient content, mais si tu me dit qu'avec des fruits ou un match de foot ça les rend heureux, je le note... Ça ne répond pas à la question de fond mais au moins j'ai ton point de vue sur la privation de dessert et de retraite. 

Comment est-on passé du climat et des efforts à faire ... aux retraites ?

Bon, je passe sur la manoeuvre fallacieuse de reprendre une conclusion sur une analogie en l'appliquant à la situation réelle. C'est juste un peu gros comme mauvaise foi, mais bon.