Emploi : ce que l'on sait de France Travail, la nouvelle entité qui doit remplacer Pôle emploi à partir de 2024.

Emploi : ce que l'on sait de France Travail, la nouvelle entité qui doit remplacer Pôle emploi à partir de 2024.

L'entité France Travail, va remplacer Pôle emploi à partir de 2024. Un rapport sur France Travail va être remis mercredi au ministre du Travail. Ce plan doit améliorer la formation, l'insertion professionnelle et la recherche d'emploi.

"Ensemble, faire le pari de la coopération et de l’investissement social plutôt que d’un énième mécano institutionnel", peut-on lire dans le rapport consacré à France Travail, que franceinfo a pu consulter et qui sera remis mercredi 18 avril au ministre du Travail Olivier Dussopt. France Travail, c'est la nouvelle entité, annoncée par Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle qui doit remplacer Pôle emploi à partir de 2024. Pour mettre en œuvre les mesures de ce plan, il faudra "mobiliser de l’ordre de 2,3 à 2,7 milliards d’euros de financements cumulés sur la période 2024-2026".

>> Salaires, RSA, emploi des seniors... Quels sont les sujets concernés par le "pacte de la vie au travail", évoqué par Emmanuel Macron lors de son allocution ? (Lien ici.)

L"'équipe de France de l’insertion, de la formation et de l’emploi"

Selon ce rapport rédigé par Thibaut Guilluy, haut-commissaire à l'emploi et à l'engagement des entreprises, France Travail doit être la "porte d’entrée pour l'ensemble des personnes en recherche d'emploi". C'est le leitmotiv du rapport qui appelle à simplifier les démarches aussi bien pour les demandeurs d'emploi que pour les entreprises avec un objectif principal : favoriser la coopération entre les acteurs qui interviennent dans ce secteur. Selon ce rapport qui sera remis mercredi 19 avril au ministre du Travail, la nouvelle entité a pour ambition de devenir l'"équipe de France de l’insertion, de la formation et de l’emploi".

Remplacer Pôle emploi

Pour concrétiser cette nouvelle méthode, "Pôle emploi devra donc se transformer en France Travail", afin d'organiser les "conditions de la collaboration et de l’efficacité collective, dans le cadre de la gouvernance d’ensemble assurée par l’Etat, les collectivités et les partenaires sociaux".

Ainsi, le rapport détaille la mise en place du "réseau France Travail", avec l'Etat, les collectivités locales et les partenaires sociaux. Dans ce réseau, les missions locales deviennent "France Travail jeunes" et Cap emploi "France Travail handicap". Selon le rapport, le pari de France Travail, est de "favoriser un vrai dialogue entre les différents acteurs afin d’éclairer la prise de décision". L'objectif final n'est pas de tout centraliser, mais de mieux harmoniser les actions de chaque acteur avec notamment l'action d'un "comité France Travail" à chacun des niveaux (bassins d’emplois, départements, régions).

Lire la suite : Franceinfo....

bonjour,

un nouveau nom plaqué sur la même chose qu'auparavant ?

y aura-t-il plus de moyens ?

j'en doute un peu ... donc : aucune utilité !

c'est un peu comme le RN et le FN , on prend les mêmes et on recommence ( je sais l'extrême droite française est un peu ma marotte , une marotte que je mets à toutes les sauces ) .

la seule chose qui marcherait mieux serait d'adapter les formations aux besoins du moment en terme d'emplois ( il y a des secteurs en plus que tension, alors pourquoi ne pas demander un effort aux demandeurs d'emplois puisque la société elle fait un effort en les payant  .

bonne journée.

p.s: ce n'est pas du : y'a qu'à, faut qu'on, certaines branches peinent à recruter quand il y a pléthore dans d'autres ...le chômage n'est pas une fin  ( je sais que pour une majorité, il est subi ) en soi donc les réorientations devraient être plus affirmées et peut être même "obligatoires" .

• Mais pourquoi France Travail ?
• Parce que RTT n'a pas été retenu.
• RTT ?
• Retrouve Ton Travail.

"France Travail" ça fait tellement "En Marche" et toutes les conneries Macronesques !
C'est quoi l'intérêt de changer le nom de pole emploi qui s'appelait l'ANPE jusqu'en 2008 ? Juste donner du boulot (et du fric) a une bande de glandus marketing qui vont nous pondre un nouveau logo bien cher dessiné en 5 minutes entre 2 verres d'alcool fort ?

• Cette fois McKinsey n'a pas été trop cher, un million d'euros.
• Ils ont trouvé le nouveau nom ?
• Nan, ils ont fait une liste de noms à ne pas donner.
• Quoi par exemple ?
• Euh...Salaud de Pauvre à éviter, Traverse la Rue non plus...

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

y aura-t-il plus de moyens ?

j'en doute un peu ... donc : aucune utilité !

 

aucune utilité si tes doutes sont confirmés. Pour le moment, on n'en sait rien. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

un nouveau nom plaqué sur la même chose qu'auparavant ?

y aura-t-il plus de moyens ?

j'en doute un peu ... donc : aucune utilité !

Il y aura plus de moyens...pour le logo.

La dernière fois ça a coûté 500 000 euros pour le design du logo. Faites vos paris pour le montant du prochain.
En attendant, je leur propose le mien pour 499 999 euros, moins cher que la dernière fois. Et s'il vous rappelle quelque chose, c'est normal. 

 

Il y a 7 heures, Jim69 a dit :

"France Travail" ça fait tellement "En Marche" et toutes les conneries Macronesques !
C'est quoi l'intérêt de changer le nom de pole emploi qui s'appelait l'ANPE jusqu'en 2008 ? Juste donner du boulot (et du fric) a une bande de glandus marketing qui vont nous pondre un nouveau logo bien cher dessiné en 5 minutes entre 2 verres d'alcool fort ?

Je plussoie largement.

En plus, c'est con, mais "France Travail"... Manquerait plus que Famille pour faire un triptyque.

Ce n'est pas parce que pôle emploi pas qu'on aura la France travailler.

C'est super ! Avec France travail, les demandeurs d'emploi apprendront toutes les ficelles pour trouver du boulot, les plus persévérants pourront même devenir chercheurs !

Il y a 12 heures, soisig a dit :

aucune utilité si tes doutes sont confirmés. Pour le moment, on n'en sait rien. 

Bah disons que si des moyens sont ajoutés, autant les mettre directement dans pôle emploi.

De même, toutes les thunes mises pour le changement de nom ridicule, autant les mettre au service de dépenses plus utiles.

Il n'y a pas besoin de changer la forme (nom ou logo) pour rénover un service.

D'ailleurs , en général, c'est mauvais signe : ça indique souvent qu'au final, on ne change rien dans le fond.

Il y a 13 heures, VladB a dit :

• Cette fois McKinsey n'a pas été trop cher, un million d'euros.
• Ils ont trouvé le nouveau nom ?
• Nan, ils ont fait une liste de noms à ne pas donner.
• Quoi par exemple ?
• Euh...Salaud de Pauvre à éviter, Traverse la Rue non plus...

Ils ont trouvé "j'emmerde les chômeurs" assez parlant, mais un peu long pour la signalétique.

Il y a 18 heures, soisig a dit :

aucune utilité si tes doutes sont confirmés. Pour le moment, on n'en sait rien. 

bonjour,

bien souvent des effets d'annonces avec .... rien de plus au final !

et pourquoi changer de nom ?... pôle emploi aurait pu faire le même travail que cette "nouvelle entité " ( dont le nom a du faire cogiter pas mal en interne et il est fort probable qu'il a fallu avoir recours à un "cabinet de conseil" pour le trouver  ! ).

je suis assez critique, c'est vrai, sans avoir de réelles informations, c'est  vrai , mais combien de fois cela s'est-il passé ainsi ? ....trop souvent à mon goût pour être béat d'admiration devant une telle "annonce" .

bonne journée.

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

bien souvent des effets d'annonces avec .... rien de plus au final !

et pourquoi changer de nom ?... pôle emploi aurait pu faire le même travail que cette "nouvelle entité " ( dont le nom a du faire cogiter pas mal en interne et il est fort probable qu'il a fallu avoir recours à un "cabinet de conseil" pour le trouver  ! ).

je suis assez critique, c'est vrai, sans avoir de réelles informations, c'est  vrai , mais combien de fois cela s'est-il passé ainsi ? ....trop souvent à mon goût pour être béat d'admiration devant une telle "annonce" .

bonne journée.

Et puis il faut saluer la logique de ce gouvernement. Avant de rénover les outils d'aide au retour à l'emploi, on commence par pénaliser les chômeurs, et cela depuis deux réformes.

 Pareil avec les retraites : avant de s'attaquer au problème des seniors, on augmenté l'âge de départ pour augmenter celui-ci.

Y'a pas à dire, on a l'équipe de France des lumières.

il y a 42 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

bien souvent des effets d'annonces avec .... rien de plus au final !

et pourquoi changer de nom ?... pôle emploi aurait pu faire le même travail que cette "nouvelle entité " ( dont le nom a du faire cogiter pas mal en interne et il est fort probable qu'il a fallu avoir recours à un "cabinet de conseil" pour le trouver  ! ).

je suis assez critique, c'est vrai, sans avoir de réelles informations, c'est  vrai , mais combien de fois cela s'est-il passé ainsi ? ....trop souvent à mon goût pour être béat d'admiration devant une telle "annonce" .

bonne journée.

la dernière fois que ça a changé, c'était au bénéfice de tous, avec la fusion ANPE et ASSEDICS, devenus pôle Emploi. Je me souviens des innombrables critiques, alors qu'au final, c'est nettement mieux pour les demandeurs d'emplois, d'avoir une seule personne en référence, pour la gestion de leurs recherches et de leurs indemnités. 

Voila pourquoi je ne juge pas avant de voir le résultat, d'autant que changer de nom n'est pas anecdotique. Il y a donc des raisons importantes à ça. 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

la dernière fois que ça a changé, c'était au bénéfice de tous, avec la fusion ANPE et ASSEDICS, devenus pôle Emploi. Je me souviens des innombrables critiques, alors qu'au final, c'est nettement mieux pour les demandeurs d'emplois, d'avoir une seule personne en référence, pour la gestion de leurs recherches et de leurs indemnités. 

Voila pourquoi je ne juge pas avant de voir le résultat, d'autant que changer de nom n'est pas anecdotique. Il y a donc des raisons importantes à ça. 

Je serais cynique, j'imaginerais que le but serait sans doute de faire des économies en fusionnant et en rationalisant et en proposant encore moins de service.

Ce qui serait dans la logique habituelle.

France Travail n'étant que le paquet cadeau pour faire passer l'enfumage.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Voila pourquoi je ne juge pas avant de voir le résultat, d'autant que changer de nom n'est pas anecdotique. Il y a donc des raisons importantes à ça.

j'exprime juste ma méfiance ... les précédents sont légions !

pourquoi changer de nom ? ...le nom est-il le totem qu'il faut renverser pour le remplacer par un autre ? en quoi le changement de nom est-il salutaire ? un changement de nom fait-il pour autant tout changer ?

et au final , quelles raisons si importantes que cela quand une grande partie des offres d'emploi ne passe plus par pôle emploi ?

c'est ..... faire du neuf avec du vieux !

je vous concède qu'il va falloir attendre pour voir mais la mission de pôle emploi n'était-elle pas déjà de faire ce qui devrait être fait ?

bonne journée.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Je serais cynique

ah bon ???? ce n'est pourtant pas ton genre ! 

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

j'exprime juste ma méfiance ... les précédents sont légions !

pourquoi changer de nom ? ...

J'ai relu l'article, et ça ne me choque pas le changement de nom, vu qu'il exprime un changement d'organisation

Nommer la nouvelle structure c'est surligner au stabilo que le retour de la valeur travail est une des priorités de ce gouvernement et des mesures annoncées vont dans ce sens comme par exemple l'inscription obligatoire et systématique des personnes au RAS à France travail .

            Ce qui donnera du sens au mot actif de l'acronyme RSA ..

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Nommer la nouvelle structure c'est surligner au stabilo 

Ça fait cher le surlignage.

Mais donc oui c'est que ça : de la comm'

il y a 9 minutes, soisig a dit :

ah bon ???? ce n'est pourtant pas ton genre ! 

C'est juste que je sais parfaitement quels sont les ressorts des politiques et plus particulièrement de la Macronie assez caricaturale en la matière.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est juste que je sais parfaitement quels sont les ressorts des politiques et plus particulièrement de la Macronie assez caricaturale en la matière.

Le mec qui défend les valeurs des Tuches, et qui use du mot "caricature" ... quelle billevesée